O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, vendou o conselho de supervisão da empresa para eliminar a censura e as políticas moderadas, o que também levou ao atrito entre os membros da inversão de marcha.
21 membros do conselho independente, o Facebook e as plataformas de mídia social dos pais do Instagram receberam um pouco mais do que um cursor reverso no mês passado, antes do anúncio do anúncio de Zuckerberg por anos de questões de boutan quente relacionadas a questões de ódio-boutan. Relatório do Financial Times na sexta -feira.
A liderança do conselho, incluindo o ex-primeiro-ministro dinamarquês Hell Thorning-Shmid, emitiu uma declaração a favor da retirada do sistema de verificação real.
No entanto, o local disse que o relatório não refletia as opiniões de muitos membros do grupo, especialmente no relaxamento das restrições ao discurso nojento.
Michael McKenkel, professor de direito de Stanford e Co -Chairman, percebeu que os esforços de verificação reais historicamente sinalizaram conteúdo mais conservador do que os materiais de esquerda, mas lamentou que a meta havia escolhido para implementar reformas na época.
Agora, o conselho está montando para estabelecer maneiras de explorar mudanças e garantir que elas sejam compatíveis com as políticas de direitos humanos.
De acordo com o relatório do FT, o debate é publicar um white paper que descreve preocupações e sugestões.
Outra opção é iniciar uma consulta de política, que é um mecanismo que permite que o Conselho solicite informações formalmente da meta e forneça recomendações não de ligação.
No entanto, não há conclusão sobre como melhorar a aprovação da meta para esse processo e como continuar.
Por trás das portas fechadas, diz -se que as discussões foram aquecidas entre os membros do grupo.
Alguns membros veem essa mudança como uma tentativa conveniente do presidente Donald Trump, um aviso dos grupos europeus de direitos civis.
A Global Alliance for Technology Justice, que recentemente emitiu uma carta aberta pedindo a renúncia de todos os membros do conselho de supervisão, acusados de justificar uma empresa que “elimine a democracia e os direitos humanos”.
Os países europeus implementaram regulamentos rígidos para conter o conteúdo considerado prejudicial nas mídias sociais.
A Lei de Serviços Digitais (DSA) implementada pela União Europeia forçou a rápida eliminação de conteúdo nocivo e aumento da transparência e políticas moderadas graves.
Alemanha, França e Inglaterra têm todas as leis estritas em livros, e sites técnicos devem monitorar o conteúdo que precisa ser monitorado. Esses termos refletem a posição agressiva da Europa sobre a responsabilidade digital e diferem das políticas americanas suaves.
Desde que foi criado em 2020, o Conselho de Supervisão de Meta foi considerado uma nova iniciativa para a responsabilidade no campo da tecnologia.
Os críticos, no entanto, argumentam que isso atua como um buffer para Zuckerberg distrair a empresa dos resultados controversos.
O conselho opera de forma independente e é financiado por uma fundação, e seu apoio financeiro vem do Meta, que fez pelo menos US $ 35 milhões por suas operações anualmente até 2027.
Uma das principais preocupações entre alguns membros da equipe é substituir a verificação real profissional por uma abordagem lotada do sistema de “notas sociais” usado por Elon Muskin Planting X (anteriormente Twitter).
Alguns temem que essa estratégia seja inútil nas regiões que experimentam violência ou instabilidade política.
Não está claro se o fato de que as verdadeiras mudanças de verificação surgirão nos Estados Unidos nos próximos meses, mas as mudanças serão estendidas em todo o mundo.
Outra controvérsia é o princípio revisado da meta, o que permite uma calúnia na plataforma em direção às comunidades marginalizadas.
Os críticos estão preocupados com o fato de que podem ser ousados grupos de ditadura e vulneráveis, especialmente migrantes, mulheres e indivíduos LGPT+.
Pavlo Carosa, presidente do professor de direito da Universidade Nodere Dame, expressou um forte desejo de orientar a meta na implementação de suas verdadeiras emendas de verificação.
Segundo o pé, ele enfatizou a expectativa de que a meta Board seja “criativa”.
Embora ele pedisse a demissão da missa, ele disse que não sabia que qualquer membro do conselho estava planejando renunciar.
Atualmente, o conselho está revisando muitos casos de fala de ódio, que podem fornecer uma maneira de ponderar adequadamente as mudanças nas políticas.
Reconhecendo desacordos internos, ele observou que o objetivo do conselho é simplificar um “julgamento justo, deliberado e cuidadoso”, em vez de atuar como uma empresa monocromática.
Meta recusou o pedido do post para o comentário.
