Wellington, Nova Zelândia – a influência da saúde Belly Gibson disse que, depois de uma década, não tinha câncer no cérebro, ele foi curado por seu renomado estilo de vida saudável, e sua história promoveu uma nova série Netfix – e sobre a falta de um novo caso de indignação na Austrália.
Nesta semana, eles ainda continuam para o instrumento da estrela instrumental que ainda é instrumental, e as autoridades disseram que um dos golpes on -line mais vergonhosos do país continuou a incitar os australianos – esse foi o foco da destruição dos direitos de saúde errados nas mídias sociais.
Vinagre de maçã. Na vida real, ele nunca enfrentou acusações criminais.
Mas em 2017, o tribunal federal australiano multou seus 410.000 dólares australianos (1 261.000), que ele levantou e não doou para caridade. O Comitê de Monitoramento do Consumidor no Estado de Victoria ainda está tentando restaurar os fundos, disse o porta -voz à Associated Press.
Qual foi a culpa na barriga Gibson?
A receita saudável para Gibson, a despensa completa, teve 200.000 downloads em um mês da Apple Store em 2013. Ele solicitou a renda de uso e foi publicado por um selo de Penguin – com câncer doado à caridade e família da criança.
Apenas 2% do total foi doado e Gibson violou a Lei do Consumidor. Um tribunal ordenou a preparação dos fundos restantes e proibiu a emissão de reivindicações de saúde.
Em uma carta ao tribunal, Gibson disse que estava endividado e não pôde pagar os custos.
“Os assuntos do consumidor continuam implementando o empréstimo de Annabel Natali Gibson (Belly Gibson) sob a ordem judicial de Victoria”, disse o relatório da agência na quarta -feira.
O relatório não disse que qualquer dinheiro foi recuperado. As autoridades verificaram a casa da Casa da Gibson na tentativa de apreender ativos, mas não divulgaram uma decisão.
O que ela diz agora?
AP tentou alcançar Gibson para obter feedback, mas não obteve a resposta. Ele não falou publicamente nos anos e não se envolveu ou pagou com os criadores do show da Netflix.
Jasinda Allen, a primeira de Victoria, disse que o caso foi “decepcionado” este mês. Mas Alan disse aos repórteres que as autoridades “não sairiam”.
O jornalista Richard Gilliet, que primeiro disse que Gibson mentiu, disse que a falta de consequências legais ainda é “vitreal” para a influência anterior.
“A coisa é semelhante a uma lesão aberta”, disse ele. “O que ela experimentou é uma vergonha incrivelmente pública. Eu tenho uma parte. As pessoas acham que deve ser deixado em um ponto”.
O caso fez mudanças imediatas?
A editora do livro de Gibson multou US $ 30.000 (000 (19.000) no caso civil por não verificar suas reivindicações.
Embora Gibson não tenha enfrentado muitas acusações, houve outras consequências em seu caso. O Código da Austrália, que gerencia as reivindicações de saúde terapêutica, foi alterado dramaticamente até 2022, e agora as violações podem ser impostas a milhões de dólares – alguns pesquisadores fazem parte do comportamento de Gibson.
Os impostos para esses produtos agora são proibidos e ninguém que exige experiência em saúde não pode aprová -los.
A Suzi Math, de Sydney, escritório de advocacia de King & Wood Mallasans, disse: “Isso seria relevante para as reivindicações de tratamento da Belly.
Como os australianos respondem à série?
Vinagre de maçã As críticas aos australianos envolvidos nos eventos da vida real que descrevem a cultura de saúde on-line. Esta série é acusada de “uma história verdadeira baseada em uma mentira”, e Gibson é a única pessoa real que pode retratar esse show.
Mas o homem de Queensland, Karn Einsko, sua esposa e filha – um bem -influenciado – ambos morreram de câncer, e este mês se recusou a produzir produção, porque uma família de seus personagens tinha um nome diferente, e sua história parecia ser paralela ao seu ter.
O programa disse que “Einscao é” emocional e claramente operado por ganho.
O primeiro -ministro do Estado Alan disse a repórteres que “por trás das histórias de televisão, por trás da teatização, as pessoas reais que devastaram suas vidas pelas ações dessa pessoa”.
Mas o repórter Gilliot disse que o caso ainda é luxurioso como um dos golpes on -line mais “bizarros e transparentes” da Austrália.
“Quero pensar que isso é realmente um pedido de muitas pessoas”, disse ele. “Acredito que isso teve um impacto com base na pobreza das pessoas em aceitar conselhos sobre as condições de saúde mais graves on -line”.
