Os juízes da Califórnia entraram com uma ação contra a LadwLupy de que a concessionária não respondeu ao fogo
Dois juízes federais que perderam suas casas do Pacific Palisads em janeiro Suas centenas de vizinhos Los Angeles não conseguiu se preparar adequadamente para o Fiery Fiery, alegando que o Los Angeles entrou com um caso contra o departamento de água e energia e respondeu quando começou.
Juiz distrital dos EUA DecanoNa semana passada, o distrito central do tribunal da Califórnia e Vijay “J” Gandhi, que atuou como juiz de magistrados no mesmo tribunal, entraram com uma ação na semana passada.
O caso apresentado no Tribunal Superior de Los Angeles alegou que os Palisads eram “os recursos de água e eletricidade da LADWP, especialmente por reservatórios e entusiastas vazios”.
O caso cita relatórios da época do LADWP Reservatório de Sana YanezLocalizado no Palisade, estava fechado há alguns meses para reparar o espaço em branco durante o incêndio.
A denúncia afirma que, apesar dos horríveis avisos pelo Serviço Nacional de Meteorologia do “alerta de bandeira vermelho-vermelho-de-condição”, o ‘clima crítico do fogo’ provavelmente espalharia fogo e comportamento de extremo fogo, o LDWLUP não era desagradável para o incêndio “, foi alegado.
O escritório de advocacia Mungar, pedágio e Olson, com sede em Los Angeles, são um pedido de comentários, que foram Contratado pela Ladwp O incêndio dos Palisads não foi respondido imediatamente para lidar com o estojo. Do ladwp Declaração mais recente O litígio pendente afirmou que espera que os demandantes continuem a ingressar nesses casos nacionais, mas rejeitou a alegação de que o fornecedor de serviços públicos não estava pronto e poderia ser responsável pelo incêndio.
O comunicado dizia: “Embora nossa tripulação e o sistema estivessem prontos para a situação que poderia se espalhar em tal situação, nenhum sistema de água da cidade foi projetado para combater um enorme incêndio com o vento da velocidade apresentada pelo devastador Palisads Fire”, disse o comunicado: “Vários especialistas disseram Estive de voltaO
A concessionária também afirma que “a lei de longa data e as concessionárias de água precedentes e suas taxas, impedindo os danos causados pelo incêndio ao incêndio”.
Os juízes federais atuais e antigos que entraram com uma ação como residente, não com poder do governo, discordam da linha de defesa. Um juiz trabalhou como intermediário Fiery Entre o gás do Pacífico e a Electric e os residentes.
Gandhi, que trabalha como mediação, “a cidade deve se levantar e reivindicar a responsabilidade e fazê -la corretamente pelos moradores da paliada”. Los Angeles Daily NewsEle é uma “expressão de risco que se sabe amplamente conhecida, mas a cidade precisa ser reconhecida, pois pode não acontecer novamente”.
Alexander Robertson, um advogado no caso, disse que o caso do juiz foi recentemente integrado a mais de 10 casos semelhantes contra a LADWP, trazendo mais de 750 residentes. O Lista longa Os proprietários estão buscando compensação pelos casos contra a utilidade que acreditam que desejam compensação por causa da má administração dos utilitários Recurso hídrico Ou Linha de energiaO
Uma foto de um caso civil apresentado contra o DW Show mostra uma cena de braços cruzados quebrados, isoladores e linhas de energia.
(Tribunal Superior na Califórnia)
O caso alegou ainda que a maioria das linhas de energia do LDWP foi incentivada durante o incêndio, o que causou ignições adicionais e fogo no Palace do Pacífico durante o evento aéreo predominante de Santa Air, … (que) acelerou a rápida expansão do incêndio em paralis “, alegou.
De acordo com a denúncia, o LADWP estava “em gerenciamento de infraestrutura vazia, reparo atrasado, equipamentos inseguros e/ou bombeiros de Palisads décadas atrás, a antiga infraestrutura sabia sobre esse risco significativo há várias décadas”. É chamado de “uma falha crítica de infraestrutura do reservatório mais próximo e do público no reservatório mais próximo e na linha eletrônica que pode ter um impacto potencialmente no dominó”.
