O Google quer comprar o Chrome se você quiser vender
O CEO confuso Dmitry Shellenko disse que não queria testemunhar uma investigação sobre como resolver o monopólio de pesquisa do Google, porque temia que se vingaria do Google. Mas depois de Sub Bowne, que apareceu no tribunal, ele capturou o momento para oferecer uma oportunidade de negócio para sua empresa de IA: Chrome.
Se o juiz Amit Mehta olha para o Departamento de Justiça, O Google pode forçá -lo a girar seu navegador popular – incluindo navegador de cromo de código aberto gratuito construído por muitos navegadores da web. O Google diz que esta solução está tocando com fogo e um novo proprietário de cromo pode cobrar pelo produto ou não executar o suficiente, fazendo com que a indústria do navegador onda.
Mas a confusão ficará feliz em realizar este projeto, e Sellenko testemunhou. Quando um advogado perguntou se está confuso para executar um navegador sem reduzir sua qualidade ou cobrar, ninguém além do Google respondeu: “Acho que podemos fazê -lo”.
Não é a primeira vez que a AI Opstar está colocando seu nome no ringue para adquirir uma grande base técnica sob o cerco do governo dos EUA. Empresa com menos de três anos Ele também acha que você pode comprar DictokEsta é sempre uma proibição de longa duração nos Estados Unidos em relação às preocupações de segurança nacional com base nos direitos dos chineses.
Embora Shellenko não tenha sido uma testemunha voluntária – ele foi convidado pelo DOJ para provar como o monopólio de pesquisa do Google afeta novas empresas de IA da criação – ele parecia estar pronto para expressar suas queixas contra o Google. Ele descreveu a “Jungle Jim” das organizações do Android, estabeleceu uma atitude do usuário como assistente de IA padrão e reconheceu um colega para ajudá -lo a fazê -lo (Shellenko também admitiu que era um usuário de iPhone de longo prazo). Uma vez, o assistente do assistente da Feblexity foi definido em um telefone Android, ele testemunhou, que não era o mesmo que o Google, porque um usuário teve que pressionar um botão para implementá -lo, em vez de usar “Hey Google”.
Empresas sob o contrato com o Google estão basicamente “para o chefe da arma”
Durante a questão do DOJ, a Shelenco passou pela lista anônima de fabricantes de telefones, que conversou com um contrato com um contrato, que se tornaria um mecanismo de pesquisa pré -carregado ou assistente inadimplente nos Estados Unidos, mas não falou. Nas negociações com uma empresa escondida do público, Shellenko disse que o debate estava “atingindo um muro porque temia a perda da receita do Google ou dos contratos do Google”. Quando está, as empresas sob o contrato com o Google são basicamente “para suas cabeças” porque o Google pode desativar o papel de uma renda significativa.
Mehta descobriu na primeira fase do uso das empresas de telefone e navegador do Google para bloquear os canais de suprimento, e muitos desses acordos impedem que muitas empresas criem alguns tipos de contratos que podem substituir o status do Google em seus produtos.
Outra empresa sem nome – disse Shellenko – com base nisso O relatório geral parecia ser Motorola – Ele adotou a confusão em seus dispositivos, mas não a transforma em um assistente padrão, “mesmo que ambas as partes queiram”. Ele testemunhou que a confusão e a fabricante de telefones “tentaram toda criatividade” para evitar as restrições do Google, mas a empresa pensou que o assistente da berblessidade “é o melhor para seus usuários”, mas não conseguiu o padrão e afastá -lo.
Shellenko elogiou o julgamento do monopólio do juiz pelo motivo de entrar nas negociações. O Google está “sob pressão”, por que operadoras sem fio, fabricantes de telefones e fabricantes de navegadores são convenientes para discutir a possibilidade de um contrato. Mas, apesar de seu arremesso oportunista, Selfenco não parecia claro que o Google era realmente forçado a vender o Chrome. Antes de seu testemunho, ele compartilhou um post do grupo de confusão Centro O Google argumenta que “não deve ser quebrado”. Sua empresa está mais preocupada em encerrar os acordos de distribuição de pesquisa do Google. No tribunal, Shellenko alertou para ver uma empresa como o Chrome para comprar o Open (como um de seus executivos Terça -feira testemunhou que estava aberto) E falhou em apoiar o modelo de código aberto de cromo ou suportar suficientemente a produção. “Existem todos os incentivos de serviço de auto -serviço para estar aqui hoje e como o mal do Google é. Acho que queremos ser justos”, disse ele. O Google, ele continuou, cria bons produtos que outros podem fazer novamente. “Não gostaremos de uma solução que prejudica a capacidade do Google”.
