O Conselho de Administração da Meta termina com a política de confirmação de fatos.
Na quarta -feira, a Comissão de Supervisão da Independência da Meta repreendeu a empresa que abandonou os fatos dos gigantes da mídia social no início deste ano.
O Conselho de Administração, que opera de forma independente, mas apoia os fundos, citou preocupações de que a empresa tenha feito uma alteração sem informações públicas compartilhadas sobre a devida diligência preliminar dos direitos humanos realizada pela empresa quando a empresa parte do processo regular.
Algumas semanas antes da posse de Trump, ele tomou sua primeira decisão sobre eventos de conteúdo individual depois de Zuckerberg em janeiro. Por favor, esteja com a equipe de confirmação de fatos.
Em alguns casos, o conselho decidiu deixar um conteúdo controverso nas decisões da Meta, como um post que discute o acesso ao banheiro de pessoas trans.
Em outros casos, a empresa ordenou que a empresa removesse o cargo, incluindo um post que inclui calúnia racista.
A opinião estava em conflito com o diretor executivo da Meta, que tentou dar favor com o presidente Trump.
Em janeiro, Zuckerberg insistiu que “muitos erros e muita censura” causados pelas limitações do conteúdo.
Ele encerrou a restrição de conteúdo e a girou como um modelo de “nota da comunidade” muito semelhante à plataforma de mídia social X operada pela Trump Alliance. Musk, da mesma forma, argumentou que os fatos e políticas eram o focinho da mídia livre.
Zuckerberg fez uma refeição com Trump na residência, um março, pouco antes do Dia de Ação de Graças, e doou US $ 1 milhão ao seu fundo de inauguração.
Mas o magnata da tecnologia de 40 anos causou uma reação na intervenção de conteúdo revertida, que teve como objetivo desativar as informações erradas e desligar.
A mudança de regras foi removida de mencionar homossexuais como psicose e “casa ou propriedade”. Ele disse que se concentraria na detecção de terrorismo, exploração de sexo e fraude infantil.
Em um comunicado, um porta -voz disse que o post recebeu a decisão do conselho. Não lidou com o conselho de administração que exigiu retirar o conteúdo.
Com a decisão, a Comissão de Supervisão preparou 17 recomendações relacionadas à mudança de regras para melhorar a implementação das políticas de assédio e assédio e demanda para esclarecer qual ideologia é proibida na plataforma.
A Meta instou, especialmente em países com a mesma crise, como conflitos armados, e para avaliar se as mudanças podem levar a resultados desiguais em todo o mundo.
O Conselho de Administração também buscou a Meta para rastrear a eficiência do novo programa de notas da comunidade e divulgar os dados a cada seis meses.
Meta parece ser dedicado ao comitê de supervisão, apesar das críticas.
Paolo Carozza, co -Chairman do Conselho de Administração, disse: “Não temos motivos para pensar que a Meta está planejando fazer uma grande mudança estrutural em termos de diretores ou promessas com o Conselho de Administração.
A Meta prometeu financiar o conselho até 2027, e pelo menos US $ 35 milhões eram alocados todos os anos nos próximos três anos.
Com pós -wire
