Pelo menos oito juízes imigrantes do Ministério da Justiça na semana passada, incluindo quatro da Califórnia, aumentam os temores de que o governo Trump quebrou a proteção de processo necessária para imigrantes entre líderes democratas, acadêmicos e outros.

Matt Biggs, presidente da Federação Internacional de Engenheiros Vocacionais e Técnicos, que é o sindicato que representa os 700 juízes imigrantes do país, disse: “Esses incêndios não eram lógicos”, disse ele. “Quando você faz matemática simples, cada juiz faz de 500 a 700 casos por ano. A maioria deles é casos de deportação. Portanto, o que é feito de maneira eficaz é o aumento do grande trabalho acumulado que os tribunais de imigrantes enfrentaram”.

De acordo com a União Judiciária, a EOIR, que realizou o Sistema de Escritório Executivo de Exames do Sistema de Imigração ou Tribunal de Migração, demitiu pelo menos duas dúzias de imigrantes e juízes de supervisão em fevereiro, incluindo cinco dos tribunais da Califórnia. O governo também eliminou cinco deles nas posições de liderança em EOIR e removeu os juízes de nove migrantes nomeados sob Biden. 19 Juízes, Interpretadores, Assistentes Jurídicos e Especialistas em TI, incluindo 85 pessoas profissionais adicionais, trabalhadores federais para “renúncias adiadas” oferecem um “garfo na estrada” após a compra.

Dentro Uma nota Sirce E. Owen, diretora do vice -diretor da EOIR enviou após ignições de fevereiro, disse que os juízes imigrantes tinham anteriormente a “camada de levantamento múltipla” ou a proteção de serviço público.

O Ministério da Justiça disse que o chefe do Estado -Maior, Chad Mizelle, fornece à agência que “os funcionários do ramo executivo respondem ao presidente e ao público”.

“Não é visto e não pode ser calculado constitucional (juízes jurídicos administrativos) usou uma força tremenda há muito tempo”. Mizelle.

Biggs estimou que os juízes atribuídos à substituição daqueles que saem podem ser “leais políticos”.

“Eles querem expulsar seus juízes migrantes porque não decidiram por casos como queriam Donald Trump?” Você pode ver facilmente um cenário que isso acontece. “

Treze juízes com um status controlado aplicado Um apelo de classe O Conselho de Proteção do Sistema dos EUA em Atlanta alegou que eles foram mal interpretados incorretamente.

O Ministério da Justiça não respondeu aos pedidos de comentários.

Ao contrário dos tribunais regionais federais, os tribunais migratórios não têm independência judicial no mesmo nível, e suas decisões podem ser apresentadas pelo promotor público -chefe dos EUA, mas as administrações anteriores não usaram esse poder de maneira ampla, “a coincidência dos tribunais de migração dos EUA: a coincidência, a guerra, o medo e as raízes”.

Os acadêmicos legais dizem que as mudanças devem ser vistas em relação aos maiores fundos de mudanças para acelerar a abolição dos imigrantes. Este mês, Eoir chamou juízes Terminar os casos de asilo Pensa -se que os candidatos sejam “legalmente incompletos. A nota de política permite que os juízes monitorem e fechem rapidamente os casos sem uma audiência.

Sameer Ashar, professor de direito clínico da UC Irvine, disse: “Eles estão experimentando de maneiras diferentes para expulsar imigrantes”, disse ele. Ele apontou para três Recentemente detido Os estudantes universitários que foram levados para um centro de detenção remota na Louisiana não têm acesso fácil à representação. O governo foi chamado a El Salvador uma lei de guerra para deportar o trem da gangue da Venezuela em Al Salvador, Aragua, supostamente membro de Aragua.

Ashar disse: “Deveríamos ver todos esses esforços como um experimento. Nos esforços para trazer um levantamento acelerado a todos”, disse ele. “Isso faz parte do ataque de extensão da administração para imigrantes nos Estados Unidos”

O presidente Trump escreveu nas mídias sociais na segunda -feira e escreveu que, diante de um juiz, todos não devem receber os mesmos direitos e, depois que ele ordenou uma pausa temporária em deportação dentro do escopo do ato da silvicultura, foi ao Supremo Tribunal.

“Não podemos fazer um julgamento para todos, porque, para fazer isso, leve 200 anos sem exagero”, disse ele. “Precisamos de centenas de milhares de experimentos para centenas de milhares de experimentos ilegais que enviamos do país. Não é possível fazer isso.”

Os tribunais de migração são de uma darbogase com uma ação aguardada por 3,7 milhões. Na Califórnia, de acordo com a Universidade Syracuse Banco de dados TRACO estado em São Francisco, onde os três juízes são removidos, tem o maior funcionamento acumulado do estado e é classificado em segundo lugar em Concord, onde três outros juízes são removidos.

Ele diz que Lora Ries, diretor do Centro de Segurança de Fronteiras e Migração da Fundação Heritage, é causada por inúmeros ensaios e extensões associadas a casos de imigração que podem parcialmente arrastar por anos. A gerência disse que ele tinha o direito de vê -los rapidamente.

“A quantidade de processo exigido pelos estrangeiros deportáveis, direi, extremo”, disse ele.

Os membros do ranking do Senado e da Assembléia, o senador Dick Durbin (D-Ill.) E Jamie Raskin (D-MD) chamaram dezenas de deputados democratas para reverter o governo. em uma carta Postado em março. Eles nos perguntaram atty. O general Pam Bondi explicará a lógica do governo tantos juízes e revelará a profundidade das deduções dentro da agência.

Os parlamentares, a ausência de juízes assistentes experientes, como indivíduos detidos, famílias e crianças que têm medo de retornar a seus países, como os casos judiciais mais urgentes, como os casos judiciais mais urgentes e os migrantes da política mexicana diminuirão qualquer audiência.

“Essas mudanças reduzirão a qualidade dos casos de imigração e a taxa de estudo de casos de imigração”, disse ele em uma carta. Na carta, um dos juízes demitido estava no meio da audiência de asilo e recebeu notificação via eil e teve que deixar o caso repentinamente.

O membro do ranking do sub -Comitê de Migração Judicial do Senado e o senador dos EUA, de acordo com os representantes de Alex Padilla, Bondi ainda não respondeu.

Padilla disse ao Times: “Agenda anti -imigração do governo Trump, agenda de deportação em massa, outra tática tentando remodelar nosso sistema de imigração, rejeitou o processo necessário para indivíduos que aguardam seus dias no tribunal”, disse ele. “Os tribunais lutaram para acompanhar o acúmulo de casos crescentes devido à confusão política ao longo dos anos. Esta última ignição dos juízes imigrantes e da equipe profissional piora as coisas”.

Ele disse que as pessoas no sistema judicial tenso, ele disse Kerry Doyle. Durante o governo Biden, Doyle, que foi nomeado advogado de migração e alfândega, estava prestes a concluir um programa de treinamento de juízes de um ano em fevereiro.

Antes de ser eleito como juiz, ele era alvo de grupos conservadores. A American Accountability Foundation, um projeto da Heritage Foundation, colocou Doyle em uma “lista de monitoramento de burocratos do DHS ılan com o objetivo de revelar pessoal de carreira na liga de League com grupos de fronteira aberta à esquerda”.

“É difícil atirar em outros juízes em meu antigo tribunal”. Ele disse. “As pessoas realmente fazem trabalho duro e realmente trabalham duro, e você ainda não sabe por que ou o que acontece se você estará lá ou algo está acontecendo”.