O príncipe Harry foi tratado injustamente quando foi removido dos detalhes da segurança britânica, e seu advogado contou aos juízes do Tribunal de Apelação em Londres na terça -feira.
Harry, que era raro no tribunal para a audiência, perdeu sua proteção pelo governo depois que ele renunciou ao seu papel como membro da família real em fevereiro de 2020 e se mudou para os Estados Unidos.
No ano passado, o juiz supremo decidiu que a decisão de um painel do governo de “inventar” a segurança de Harry para fornecer segurança a Harry não foi especialmente projetada para as visitas aos Estados Unidos, não-yasa, irracionais ou injustos.
No entanto, o advogado Shaheed Fatima argumentou que um grupo que avalia as necessidades de segurança do Sussex Duke não pôde seguir seu próprio processo e não fez uma avaliação de gerenciamento de riscos.
Fátima, “o apelo não aceita que isso significa melhor”. Ele disse. “De fato, em sua apresentação, significa que ele é escolhido para tratamento diferente, injusto e baixo”.
Harry, que continha o duque de Sussex, usava um terno azul marinho e gravata azul clara enquanto estava sentado atrás de seu advogado. A aparência surpresa foi uma indicação da importância do caso por si mesma.
O filho mais novo do rei Charles, 40 anos -Vold Harry, levou o governo e a imprensa da Tableid para o tribunal, onde ele era um disco misto, pegou a convenção da família real.
No entanto, Harry raramente vai a tribunal e teve apenas algumas partidas nos últimos dois anos. Isso incluiu o julgamento de um dos casos de hackers por telefone contra as pinturas britânicas, onde a família real, que estava na caixa de testemunhas há mais de um século.
Harry e a família afirmam que estão em perigo
Harry afirmou que ele e sua família estavam em perigo para ele e sua família duquesa de Sussex, nas mídias sociais e na mídia, através da caça brutal e de sua esposa Meghan.
Enquanto estava no Reino Unido, ele perdeu um processo judicial que queria pagar especialmente por detalhes da polícia, mas um juiz rejeitou essa proposta depois de argumentar que um advogado do governo não deveria ser usado como “guardas especiais para ricos”.
Ele também entrou com uma ação contra a editora do Daily Mail para um artigo que diz que estava tentando esconder seus esforços para continuar recebendo segurança financiada pelo estado.
No entanto, quando um juiz descobriu que o hacking por telefone em TableID era “generalizado e hábito”, ele conquistou uma vitória importante na audiência em 2023 contra o editor do Daily Mirror.
O príncipe Harry declara uma vitória depois que um juiz de Londres disse aos jornais do British Publisher Mirror Group que ele era uma vítima de hackers por telefone.
Em janeiro, Rupert Murdoch reivindicou uma vitória “monumental” na qual as pinturas britânicas fizeram um pedido de desculpas sem precedentes para permitir sua vida por anos e concordou em pagar danos significativos para resolver o caso de confidencialidade.
Há um caso semelhante contra o editor do Daily Mail.
