De acordo com a análise do New York Times, a taxa de auditoria do IRS foi 10 anos menor que a maioria dos contribuintes e, se o governo Trump planeja cortar a força de trabalho da instituição, a auditoria será quase rara.
Os dados mais recentes do IRS mostram que a taxa de auditoria de contribuintes individuais diminuiu cerca de dois terços desde 2010.
Como o IRS mudou de justiça ao longo do tempo, é difícil comparar a comparação da velocidade de auditoria. No entanto, de acordo com a análise do Times dos dados históricos do IRS, a taxa de auditoria efetiva entre 2020 e 2023 foi menor que a velocidade de auditoria publicada após 1950, menos de 0,5 %.
A taxa de auditoria anunciada por esta instituição em 1980 foi superior a 2 % e em 1960, mais de 3 %.
Nos anos 2010, as taxas de auditoria despencaram todos os níveis de renda. Para a maioria dos americanos, obrigado pode ser 100 eventos no início de 10 anos. Até o final de 10 anos, era muito menos.
Para famílias com alta renda, a taxa de auditoria é bastante menor do que antes. (O IRS também agradeceu à empresa com uma parceria e diminuiu drasticamente nos dados dos dados.)
A taxa de auditoria é baixa, reduzindo a renda do governo. Em 2010, a organização coletou US $ 11 bilhões em renda por meio de auditoria de renda pessoal. O recente ano fiscal ainda é uma parte significativa da auditoria, mas os lucros adicionais estão caindo. Em 2019, essa instituição cobrou apenas US $ 4,5 bilhões em auditoria de renda pessoal.
O governo Trump adverte que as pessoas agora visam reduzir cerca de 25 % do trabalho de trabalho do IRS, de acordo com aqueles que estão familiarizados com esse problema, mas alteraram continuamente o tamanho dos cortes em potencial. A agência tem cerca de 100.000 funcionários em janeiro e neste ano, o governo discutiu cortes entre 18 % e 50 %.
Bryan Camp, professor da Texas Tech School of Law, que já havia trabalhado no IRS, disse que a diminuição dos funcionários inevitavelmente levaria a menos gratidão. Ele disse que a diminuição da gratidão na última década se deve principalmente à perda de trabalhadores do IRS. A agência reduziu a contagem de cabeças em cerca de 20 %de 2010 a 2020.
Em 2010, os membros republicanos republicanos reduziram com sucesso o orçamento do presidente do IRS, Joseph R. Biden Jr., em 2022, tentei anular essa tendência como parte da diminuição da inflação. Durante o mandato de Biden, o IRS adicionou cerca de 20.000 funcionários.
O objetivo era aumentar os gastos com execução do IRS em cerca de US $ 4,5 bilhões no mesmo período.
Não está claro se o crescimento do lucro do plano Biden será realizado. Parlamentar Estimado Demora 30 meses para o IRS coletar lucros adicionais de novos trabalhadores devido ao tempo de educação e ao período médio de auditoria. Até 30 meses, o presidente Trump retornou ao escritório. Desde então, o Partido Republicano do Parlamento retirou ou congelou o fundo adicional de aplicação do IRS.
O presidente Trump tem sido discordado há muito tempo com as autoridades sobre sua conformidade tributária. Ele é auditado há anos como candidato em 2016 e disse que é “muito injusto”. A organização Trump foi condenada por fraude tributária em 2022 e, de acordo com a pesquisa do New York Times de 2018, o presidente Trump participou do sistema tributário, incluindo casos fraudulentos nos anos 90.
O governo Trump demitiu 7.000 funcionários de proteção do IRS este ano. (Eles foram reabilitados após a ordem judicial e, em alguns casos, foram convidados a voltar ao trabalho.) E a agência perdeu 5.000 funcionários que escolheram comprar.
Se o governo Trump reduzir o nível do funcionário do IRS superior a 50 %, estima -se que o ex -presidente do Laboratório de Orçamento, Natasha Sarin, tenha perdido US $ 350 bilhões para US $ 2,4 trilhões em 10 anos.
Essa estimativa Publicar O laboratório lida com uma ampla gama de alcance. “Todas as estimativas significam que todos os dólares fornecidos ao IRS produzem $ X ao longo do tempo”, disse ela. “É objeto de uma intensa discussão acadêmica de quão produtiva é o dólar”.
Elon Musk, que lidera os esforços de salvamento de custos do presidente Trump, diz que a renda do governo será adicionada ao déficit, dizendo que ele está tentando restringir o déficit.
Mas o Partido Republicano diz que a auditoria é um assédio de contribuinte. Jason Smith, CEO do Missouri, presidente do comitê de redação fiscal e do comitê do Sudão, Sayed Imediatamente após a inauguração do presidente Trump, a abordagem presidencial com o IRS ajudará “os americanos e pequenas empresas médios temem mais por mais auditorias”.
Liz Huston, porta -voz da Casa Branca, não respondeu a perguntas específicas sobre funcionários do IRS ou taxas de auditoria, mas em comunicado: “O presidente Trump fez uma promessa clara de tornar o governo federal mais eficiente sem comprometer a operação missitria e não respondeu às opiniões.
David Hasen, professor da Universidade da Flórida, disse que, além do nível de funcionários do IRS, há outro motivo para o declínio na auditoria desde 2010. Um deles é que o Parlamento se mudou para o IRS há muito tempo.
“O IRS está sendo solicitado a fazer cada vez mais trabalho”, disse ele. “A Lei de Assistência Acessível também está associada ao IRS.
Quem devo apreciar?
O governo Biden disse que o objetivo é aumentar as cobranças de auditoria apenas para pessoas, parcerias e empresas de alta renda. Naquela época, o comissário do IRS, Danny Werfel, promessa A agência garantirá a taxa de valorização daqueles que ganham menos de US $ 400.000 anualmente.
O foco na gratidão por ganhadores mais altos tem lógica política, mas também é significativa em termos de investimento rigoroso. A auditoria direta dos 0,1 %dos ganhadores de renda leva o dobro do tempo médio de auditoria representativa, mas a potencial receita tributária adicional é várias vezes maior.
A auditoria também tem um benefício financeiro para o governo além do imposto imediato cobrado e os contribuintes de descartar as regras nos próximos anos.
Ben Sprung-Kyser, professor assistente da Universidade da Pensilvânia, era membro da equipe do pesquisador. estudei Resultados a longo prazo de gratidão. Eles descobriram que os contribuintes que foram auditados aleatoriamente e pagaram fundos adicionais pagaram mais na futura declaração de impostos em comparação com aqueles que não apreciaram aleatoriamente.
O professor Sprung-Keyser é cerca de três vezes maior que a renda original coletada durante a auditoria nos próximos anos.
O efeito inibitório é semelhante à porcentagem do imposto pago a ganhadores baixos e com alta renda, mas o dólar total é muito maior para repórteres de alta renda.
Monte Jackel, um advogado tributário que representa a empresa e os indivíduos ricos, disse que contribuintes e advogados sofisticados conhecem a tendência de execução ao enviar lucros.
Jackel disse: “Não consigo considerar a velocidade de gratidão como uma opinião para os clientes”, disse Jackel. “Mas, na realidade, está sempre em segundo plano.”
Ele disse: “A palavra volta”.
Andrew def Contribuição.
