“Uma licença para desperdiçar dinheiro – a equalização das finanças nacionais deve acabar.”

O estacionamento para bicicletas mais caro da Alemanha está sendo construído no Sarre, com um custo de 3,5 milhões de euros. É pago principalmente pelo governo federal. Este projeto de um milhão de dólares está irritando os leitores. Há muitas críticas surgindo nos comentários. Muitos utilizadores vêem isto como um exemplo de políticas de financiamento deficientes, falta de controlo e perda de tracção política. Algumas pessoas apontam a lógica do sistema que exige que o dinheiro seja gasto para fins específicos. O debate mostra que a confiança na eficiência e no planeamento está a diminuir.

Críticas à política e aos impostos

Um terço dos nossos leitores acusa os políticos e a administração de serem descuidados com o dinheiro dos contribuintes. Tenor: Falta de controle, falta de frugalidade, cultura irresponsável. As críticas são dirigidas a todos os níveis políticos, desde projetos do governo local até ao governo federal. Na verdade, os tribunais de contas registam regularmente queixas sobre despesas ineficientes ou planeamento inadequado. Muitos leitores consideram a disparidade entre a carga fiscal e a realidade da tomada de decisões políticas como uma quebra de confiança. A exigência de controlos vinculativos sobre os investimentos políticos mostra até que ponto o debate progrediu, de casos individuais para críticas fundamentais ao sistema.

“A responsabilidade para com a comunidade contribuinte deixa muito a desejar entre estes partidos. Infelizmente, é isso que vemos no cenário dos partidos políticos e autoridades alemães…” Comentário original

“Isso é a política alemã. Ninguém pensa em poupar para o público em geral. O dinheiro tem de ser desperdiçado rapidamente porque no próximo ano será tarde demais. E no próximo ano haverá novas eleições. Portanto, continuem tentando.” para o comentário original

“Ok, então você precisa de fundos especiais? De que adianta isso para a economia? Quantas coisas razoáveis ​​poderiam ter sido feitas em vez disso? A política exige controle, caso contrário não funcionará: 1. Aplicação de investimentos, 2. Cálculo de rentabilidade, 3. A sequência de investimentos é determinada com base em números-chave. 4. Investimentos que não atendem aos requisitos mínimos não são feitos (mesmo que haja muitos fundos em algum lugar)! Dessa forma, você pode avaliar tudo. “Fatores suaves” entram. Tudo que você precisa fazer é desejar. Ele vai trabalho.” para o comentário original

Críticas à política de financiamento

Muitos comentaristas veem as práticas de financiamento federal e estadual como um problema estrutural. Muitas vezes, os fundos precisam de ser gastos para um fim específico, mesmo que a procura local real seja baixa. Segundo as críticas, isso leva a incentivos e investimentos perversos que surgem devido à disponibilidade de fundos. Essa percepção tem um pano de fundo real. Os auditores federais criticam regularmente os processos de financiamento ineficientes e a responsabilização pouco clara. Em vez disso, os leitores apelam a uma utilização flexível dos fundos que permita aos governos locais decidir por si próprios onde os investimentos são realmente necessários. Por trás desta atitude está o desejo de um Estado mais simples e menos burocrático.

“O espaço de financiamento é eliminado e a burocracia e os custos são geralmente reduzidos. Isto realmente funciona onde é necessário e permite que o dinheiro flua para as prioridades locais, em vez de desperdício inútil para desperdiçar o máximo de dinheiro possível. O governo federal deveria, em vez disso, arcar com os custos que têm onerado cada vez mais os estados, municípios e companhias de seguros durante anos – muitas vezes de uma forma que não é muito mais razoável, mas pelo menos é justa para os responsáveis!” para o comentário original

“O fundo do fundo deve desaparecer. O dinheiro deve ser gasto, não importa quão sem sentido seja. Eu recomendo o Livro Negro dos Impostos Desperdiçados. Então todos saberão o que significa o fundo do fundo sem sentido.” para o comentário original

“Bem, o dinheiro veio principalmente do governo federal. Se o Sarre não tivesse gasto esse dinheiro, outros estados federais o teriam feito. A primeira coisa a questionar é se o governo federal irá financiá-lo…” Ao comentário original

Críticas aos custos e benefícios

O alto custo de construção do estacionamento para bicicletas também engana muitos leitores. Eles vêem isso como um desequilíbrio entre esforço e benefício. O preço declarado de cerca de 24.000 euros por lugar de estacionamento é visto como um símbolo de planeamento excessivo e falta de testes económicos. Na verdade, os preços da construção aumentaram significativamente desde 2021 devido ao aumento dos custos de materiais e energia. Ao mesmo tempo, os governos federal e estaduais apelam a investimentos na mobilidade sustentável como parte dos seus programas de protecção climática. As contradições entre as aspirações políticas e as realidades económicas moldam estes debates. Para muitos, permanece a impressão de que a ideologia tem precedência sobre a consciência dos custos.

“Por que não há verificações práticas aqui também? Quanto custa o local por dia? O elevador é automático, então quanto tempo leva para descer…” Ir para o comentário original

“Custa 24 mil euros por lugar de estacionamento para bicicletas. Costumava ser como usar uma garagem inteira.” para o comentário original

“Não se trata apenas do Sarre. Em Estugarda, Langgericht precisa de ser renovado. Estão a ser gastos cerca de 100 milhões de euros em edifícios temporários noutros locais. Como se não houvesse muitos edifícios de escritórios vazios em Estugarda que possam ser utilizados por enquanto.” para o comentário original

Críticas à igualdade financeira nacional

10% dos leitores veem a equalização fiscal do país como causa de injustiça e desperdício. A culpa: porque os défices são compensados ​​por pagamentos de outros países, os países beneficiários não têm incentivos para operar de forma eficiente. Esta crítica acompanhou a igualdade financeira desde que foi introduzida. Na verdade, o Bayern tem transferido milhares de milhões de euros para fundos de equalização há vários anos. Até 2024, ascenderia a mais de 8 mil milhões de euros, segundo o Ministério das Finanças. Este mecanismo destina-se a garantir a igualdade de condições de vida em todo o país, mas causa regularmente tensões políticas. Os comentários mostram que muitos cidadãos encaram cada vez mais estes mecanismos de solidariedade como um castigo para os países economicamente fortes.

“Chegou a hora de a Baviera mostrar o seu cartão vermelho na equalização fiscal estadual. Söder, que financia mais de 6 mil milhões de euros por ano para estados federais que não podem ser independentes, deve finalmente pôr fim a isto. Saudações da Baviera.” para o comentário original

“Quem ficaria surpreso com tal coisa? O Sarre recebe carvão de outros estados federais como parte do sistema nacional de equalização e, portanto, é capaz de financiar projetos de grande escala. Ainda não há problemas na Alemanha?” para o comentário original

“Qualquer pessoa que ainda acredite que a igualdade fiscal nacional cria justiça está redondamente enganada. Os países doadores não podem dar-se ao luxo de praticar as boas ações que os países beneficiários orgulhosamente vendem como sucessos.” para o comentário original

Críticas às prioridades de gastos

Alguns leitores apelam a que os recursos fiscais sejam mais concentrados na educação, nas questões sociais e nas infra-estruturas. O estacionamento para bicicletas ou projetos semelhantes são vistos por muitos como um símbolo de prioridades equivocadas. Na verdade, a necessidade de inovação em todo o país é bastante elevada. Segundo cálculos do Kreditanstalt für Wiederaufbau, o atraso de investimentos em escolas e creches ascende a cerca de 50 mil milhões de euros. A discrepância entre essas necessidades e os projectos individuais que recebem financiamento público cria a impressão de que as decisões políticas ignoram as realidades da vida. A crítica dirige-se, portanto, aos desequilíbrios fundamentais nas políticas de investimento nacionais e não aos projectos individuais.

“Há dinheiro para isso, mas se você tentar reformar a escola com o mesmo dinheiro, eles dizem que não há dinheiro. Isso não faz sentido.” para o comentário original

“Esse é o problema quando se levantam fundos de investimento. Se não há diretrizes claras, surge algo assim. Em vez de creche ou escola!” para o comentário original

“No Sarre, o montante é pequeno. Mas quantas escolas poderiam ter sido renovadas com esse dinheiro? Berlim está a planear utilizar mais de 3 mil milhões de euros de um fundo especial para plantar árvores em áreas urbanas. As autoridades não parecem saber o que fazer com os lucros inesperados que as recebem.” para o comentário original

Críticas à Justiça Social

Vários leitores falam sobre a crescente injustiça na relação entre política, administração e povo. Em particular, as pensões dos funcionários públicos, a política fiscal e a migração dos ricos para o estrangeiro são vistas como sinais de um sistema injusto. Estatisticamente, há uma diferença real. Em média, os funcionários públicos recebem benefícios de reforma muito mais elevados do que os reformados e, de acordo com o Bundesbank, cerca de 13 mil milhões de euros de capital foram transferidos para o estrangeiro em 2023. Estes números, pelo menos, confirmam as dimensões percebidas do desequilíbrio. A raiva face à desigualdade social combina-se com uma desconfiança geral no autocontrolo do Estado.

“O mais importante é que os funcionários públicos e os políticos sejam cuidados. Os reformados alemães provavelmente conseguirão construir a Síria e a Turquia no futuro. Eles estão habituados a ser excluídos.” para o comentário original

“Se um país não pode pagar os seus impostos, tem de os retirar. E isso está a acontecer em larga escala. Muitos alemães ricos já partiram para a Suíça, o Reino Unido e os EUA e agora pagam impostos lá.” para o comentário original

“A Associação de Contribuintes é o clube mais divertido de sempre. É provavelmente uma subdivisão da Repartição de Finanças. Somos os campeões mundiais em matéria de impostos e temos a Associação de Contribuintes. Encontre os erros.” para o comentário original

uma voz diferente

Muitos dos comentários respondem com ridículo e exagero. A ironia serve como uma válvula de escape para a frustração face a desenvolvimentos políticos indesejáveis. A zombaria é muitas vezes dirigida a objectivos climáticos utópicos ou a políticas simbólicas dispendiosas.

“Em breve tudo ficará bem. Em breve estaremos todos andando de bicicleta ou caminhando. E em nossa profissão estaremos todos apertando as mãos e sendo gentis uns com os outros. Essa é uma perspectiva muito boa. Estacionar bicicletas é o passo certo.” para o comentário original

“A transição energética deve valer a pena para nós. Só o dinheiro dispendioso investido nestas e em medidas semelhantes não só irá parar as alterações climáticas, mas também revertê-las imediatamente.” para o comentário original

“Ah, o mundo está em ruínas. Se já está arruinado, temos que produzir carvão primeiro! Então salve-o! Mantenha a Alemanha forte! Pelo menos a falência nacional está se acelerando novamente!” para o comentário original

“Agora você pode levar para casa com segurança 100 euros por mês por vaga de estacionamento. E o investimento será reembolsado em pouco tempo. Piadas à parte…” Ir para o comentário original

Como avalia o projeto de 3,5 milhões de euros no Sarre? Será um desperdício de dinheiro público ou uma mudança de mobilidade orientada para o futuro? Participe da discussão e compartilhe suas opiniões. De que investimentos a Alemanha realmente precisa?