Medo dos leitores: os mercados de Natal estão “desaparecendo”

Mais cercas, mais polícia, preços mais elevados – o debate sobre as medidas de segurança nos mercados de Natal vai muito além das questões técnicas. Nas discussões dos leitores, as críticas políticas, os receios de perda cultural e as preocupações económicas combinam-se para criar uma atmosfera de profunda incerteza.

Críticas à política e novos riscos

Muitos leitores acreditam que as medidas de segurança de hoje se devem a decisões políticas tomadas desde 2015, especialmente às políticas de imigração da época. Eles apontam para uma mudança na sensação de segurança nos espaços públicos. Na verdade, o Conselho de Ministros da Polícia e do Interior avaliou repetidamente a situação de ameaça como “consistentemente elevada” desde 2016. Desde então, os municípios foram forçados a criar os seus próprios conceitos de segurança para grandes eventos, alguns dos quais receberam financiamento dos governos federal e estadual. Embora o país tenha tornado as suas medidas de segurança mais profissionais, muitos cidadãos ainda se sentem sob constante ameaça.

“Não participamos de eventos públicos. É muito perigoso. Estamos gratos que os eleitores dos partidos responsáveis ​​tenham decidido fazê-lo.” Para o comentário original

“Ir aos mercados de Natal é como jogar roleta russa. Todos sabemos que este ano haverá um ataque imparável em algum lugar. Obrigado a todos os políticos responsáveis.” Para o comentário original

“Antes de 2015, não havia necessidade de proteger os mercados de Natal. Ainda é possível dizer isso? Ou a campainha tocará em breve?” Para o comentário original

Explosão de custos é o principal problema

Uma percentagem significativa dos nossos leitores acredita que o encargo financeiro dos requisitos de segurança é excessivo. O custo dos cabeços, fechaduras e conceitos de segurança mais amplos é visto por muitos como um símbolo da burocracia que sobrecarrega o governo local. Na verdade, os custos aumentaram significativamente. De acordo com a Associação Alemã de Cidades, os gastos adicionais com medidas de segurança aumentaram entre 30 e 70 por cento desde 2017, dependendo da cidade. Além do aumento dos custos de materiais e mão de obra, novas exigências legais também são o motivo. Para as pequenas comunidades, isto cria sérios problemas financeiros. As críticas apontam para um fosso crescente entre as necessidades de segurança e a saúde financeira dos governos locais. Este é um problema claro em todo o país.

“O que está por trás disso? Os organizadores têm que apresentar um conceito de segurança de 100 páginas e tudo custa milhares de euros – empresas de segurança, postes de amarração, fechaduras.” para o comentário original

“Mas isso é compreensível. Os custos já não são acessíveis. O betão para cabeços e barreiras tornou-se muito mais caro, tal como o imposto CO2 sobre a produção com utilização intensiva de energia.” Para o comentário original

demanda por fundos governamentais

Muitos comentadores apelam aos Estados para que suportem todos os custos da segurança. A segurança interna é uma tarefa soberana e não deve ser delegada a operadores privados ou governos locais. Na verdade, a responsabilidade legal cabe ao governo estadual, e o governo federal fornece subsídios através do programa “Prevenção ao Crime através do Desenvolvimento Urbano”. No entanto, os organizadores devem implementar e financiar eles próprios o conceito de segurança. Os leitores associam esta questão dos custos à perda de confiança na política. Aqueles que criam riscos através de fronteiras abertas ou de decisões políticas devem agora ser responsabilizados. É uma posição que vincula garantias de segurança nacional e compensações políticas.

“A segurança interna é uma missão soberana, portanto é problema e responsabilidade do próprio governo federal, seja no nível federal, estadual ou nacional. Por que pagamos realmente impostos?” Para o comentário original

“A crescente necessidade de segurança das pessoas é impulsionada pela política, por isso temos de pagar por isso. Os responsáveis ​​devem pagar estes custos do seu próprio bolso.” Para o comentário original

“Se o país eliminar as causas da atual situação perigosa que não pode ser ignorada e responder de forma contínua e proativa, não haverá situação como esta no nosso país.” Para o comentário original

Interesse pela cultura e identidade

Muitos leitores reclamam que os mercados de Natal estão perdendo sua aparência tradicional. As áreas de segurança, os controlos de acesso e os postes de amarração simbolizam uma sociedade que perdeu a sua atitude despreocupada. Esta atitude está frequentemente associada a um cepticismo geral sobre a mudança social desde a década de 2000. Historicamente, os mercados de Natal sempre refletiram a época, desde o comércio medieval até a cultura de eventos de hoje. Mas a nostalgia expressa nos comentários vai além da tradição. Isso expressa um sentimento de alienação cultural. As cidades esforçam-se por combinar atmosfera e segurança, mas a experiência do lar e da normalidade continua a ser mais difícil para muitos.

“Um dos poucos lugares na Alemanha que ainda era fantástico – os belos mercados de Natal – está agora a desaparecer. Para o comentário original

“A vida neste país já mudou fundamentalmente. E continuará a mudar. Cada um deve decidir por si mesmo se gosta destas mudanças.” Para o comentário original

crítica à justificação

Uma percentagem ainda menor de leitores questiona fundamentalmente a legitimidade de medidas de segurança rigorosas. Eles vêem isto como uma resposta exagerada a uma ameaça abstrata e apontam para países com mercados de Natal a abrirem sem confinamentos em massa. Por outro lado, os especialistas sublinham que a Alemanha é particularmente perigosa devido à sua estrutura de eventos aberta e ao grande número de visitantes. A Polícia Criminal Federal realiza regularmente análises de risco que fundamentam os conceitos de segurança municipal. Portanto, estas críticas reflectem uma falta de factos e não uma falta de confiança. Existe uma lacuna notável entre as comunicações oficiais de segurança e a percepção pública.

“De acordo com a Aliança de Cidades, trata-se principalmente de ‘perigos abstratos’ e da crescente necessidade de segurança entre as pessoas! Aha. Sempre medos infundados e imaginários dos cidadãos!” para o comentário original

Críticas à passividade social

6% apontaram o cansaço social, a passividade e a falta de oposição aos desenvolvimentos políticos e sociais. As críticas comuns dirigidas a partidos políticos individuais ou campos políticos também são criticadas.

“Talvez alguém possa me ajudar, porque não consigo pensar em como chamar os milhões de cidadãos que suportam tudo isso sem protestar.” Para o comentário original

“A política lendária dos bons e belos membros da CDU, dos membros do SPD, dos membros da CSU, dos Verdes e dos membros da AfD. Eles garantiram que o mercado de Natal poderia e não seria mais um mercado de Natal.” Para o comentário original

“Perda de controle. Qualquer um que previu isso corretamente foi demonizado, ameaçado e condenado ao ostracismo!” Para o comentário original

variado

Cerca de 6% dos comentários usam a ironia e o ridículo para expressar insatisfação com a evolução política e social.

Como você avalia o desenvolvimento dos mercados de Natal alemães? Os custos crescentes da segurança são um investimento necessário, o resultado de erros políticos, ou um risco para as nossas tradições? Participe da discussão e compartilhe suas opiniões sobre a mudança da nossa cultura de Natal!