A equipe de defesa de John Bolton quer que documentos secretos sejam movidos
Os advogados do ex-conselheiro de Segurança Nacional John Bolton pediram a um tribunal federal que permitisse a movimentação de materiais classificados no centro de seu processo criminal em andamento, argumentando que as atuais regulamentações de armazenamento em Washington, D.C., impõem “dificuldades irracionais” à sua equipe de defesa.
semana de notícias Ele contatou os advogados de Bolton por e-mail fora do horário comercial normal para comentar o assunto na quarta-feira.
Por que isso é importante?
Embora o pedido de Bolton seja ostensivamente processual, atinge o cerne da forma como os tribunais equilibram a segurança nacional com o direito do arguido a um julgamento justo.
Seus advogados argumentam que a longa viagem até as instalações seguras do tribunal de D.C. torna a preparação de sua defesa excessivamente difícil e que os promotores devem garantir um controle rígido das informações confidenciais.
O resultado poderá estabelecer um precedente sobre até que ponto os tribunais podem ir para aliviar os encargos logísticos dos arguidos em casos de informação sensível, sem comprometer o sigilo governamental.
O que você precisa saber
Motion busca acesso mais fácil a evidências secretas
Em uma moção apresentada em 3 de novembro de 2025, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Maryland, o principal advogado de Bolton, Abbe David Lowell, pediu permissão para entregar uma carta lacrada propondo um Centro de Informações Compartimentadas Sensíveis (SCIF) alternativo mais próximo da casa de Bolton em Bethesda, Maryland.
Requerimento inserido no número do processo 8:25-cr-314-TDCEle pede ao juiz Theodore D. Chuang que aprove o pedido confidencial por razões de segurança.
De acordo com a moção, a equipe de defesa consultou o Oficial de Segurança da Informação Secreta (CISO) designado para o caso, que descreveu a localização “padrão” do SCIF (um site seguro localizado dentro do tribunal federal no Distrito de Columbia) atualmente usado para revisão de arquivos de segurança nacional.
O documento de Lowell afirma que ele informou o CISO sobre “os desafios que a mudança para o local padrão do SCIF representaria para a equipe de defesa”.
O oficial teria aconselhado a defesa a escrever ao tribunal para obter permissão para uma instalação alternativa.
Embora os detalhes exatos do local proposto permaneçam confidenciais, a defesa argumenta que a distância entre Bethesda e a instalação federal em Washington tornou desnecessariamente difícil para Bolton e para os seus representantes legais a revisão de documentos sensíveis.
A viagem de Bethesda ao tribunal do centro de D.C. leva cerca de 16 a 20 quilômetros, 30 a 60 minutos em cada sentido, e os advogados de Bolton argumentam que viagens seguras repetidas nessa distância criam um fardo irracional para o réu de 76 anos e sua equipe.
Contexto jurídico
Em termos jurídicos, “dificuldades injustificadas” normalmente referem-se a um fardo que impede substancialmente a capacidade de uma parte se preparar ou participar na sua defesa, especialmente quando restrições logísticas ou físicas impedem o processo legal.
Não existe um precedente direto para a utilização da expressão “dificuldades injustificadas” no contexto da defesa criminal, mas existem normas jurídicas relevantes – como o teste de “dificuldades indevidas” na defesa criminal. Groff e DeJoy (2023) e a regra de “necessidade substancial/dificuldade indevida” na lei de descoberta – apoiam a ideia de que se um encargo logístico ou físico impedir significativamente a capacidade de uma parte preparar o seu caso, os tribunais podem considerá-lo um impedimento irracional a um processo justo.
Neste caso, os advogados de Bolton argumentam que as repetidas viagens às instalações de D.C.
A moção de Lowell não se opõe aos protocolos de segurança exigidos para lidar com provas confidenciais, mas apela a uma instalação mais próxima da residência de Bolton que forneça protecções equivalentes.
A defesa argumenta que este regulamento aumentará a eficiência na preparação de casos, sem comprometer os padrões de segurança nacional.
Questões jurídicas mais amplas
O pedido surgiu como parte de um processo pré-julgamento mais amplo num caso que recebeu atenção nacional significativa.
John Bolton, que serviu como Conselheiro de Segurança Nacional no governo do presidente Donald Trump de 2018 a 2019, foi acusado de tratamento indevido de informações confidenciais 18 vezes em outubro de 2025.
De acordo com a acusação, os promotores alegam que Bolton armazenou e transmitiu materiais de defesa nacional sem permissão, incluindo anotações em estilo de diário pessoal descrevendo assuntos governamentais sensíveis.
Alguns registros foram supostamente marcados como “Top Secret”.
Os promotores também alegam que Bolton compartilhou parte desse material com parentes que ajudaram a preparar as memórias de 2020. A sala onde o incidente aconteceue partes de sua correspondência foram posteriormente expostas depois que hackers ligados ao Irã acessaram sua conta de e-mail pessoal.
Bolton negou todas as acusações.
Lowell, um advogado de defesa veterano conhecido por casos de informações seguras, afirmou que “as alegações no cerne do caso foram investigadas e resolvidas anos atrás”.
Ele disse anteriormente em uma declaração pública que os documentos em questão “consistem em diários pessoais dos 45 anos de carreira (de Bolton), ou seja, registros que não foram classificados, compartilhados apenas com sua família imediata e conhecidos pelo FBI até 2021”.
Bolton disse que foi a parte da acusação que ele descreveu como um esforço para “intimidar os oponentes (de Trump)”, mas a moção atual não faz reivindicações políticas, concentrando-se em questões logísticas relacionadas ao acesso secreto.
O tribunal ainda não decidiu se os materiais classificados serão realocados ou se a equipe de Bolton poderá usar um SCIF alternativo.
O pedido sublinha os desafios processuais em casos que envolvem informações de segurança nacional, onde as restrições de acesso muitas vezes atrasam o processo contencioso.
De acordo com a Lei de Procedimentos de Informações Classificadas (CIPA), tanto os promotores quanto os advogados de defesa são obrigados a conduzir a análise de evidências apenas em ambientes seguros e aprovados pelo governo.
A próxima audiência de Bolton está marcada para 21 de novembro de 2025, em Greenbelt, Maryland.
A defesa deve continuar a ter acesso ao tribunal de D.C. para rever todo o material confidencial até que o tribunal considere a moção.
O que as pessoas estão dizendo?
Defesa de John Bolton requerimento abordando a solicitação e a justificativa: “O advogado explicou a dificuldade que ir para o local padrão do SCIF representaria para a equipe de defesa” e também “Para fins de segurança, há bons motivos para permitir que a carta seja arquivada sob sigilo, incluindo que a carta anexa sugere um local alternativo específico do SCIF.”
O que acontece a seguir?
O juiz Theodore D. Chuang decidirá se os advogados de John Bolton terão permissão para submeter sob sigilo seu pedido detalhado de que documentos confidenciais sejam transferidos de um tribunal em Washington, D.C., para uma instalação segura mais próxima de sua casa em Bethesda.
Se aprovado, as autoridades de segurança analisarão se o local alternativo atende aos padrões federais antes de qualquer realocação.
Entretanto, ambas as partes continuarão os seus procedimentos pré-julgamento ao abrigo da Lei de Procedimentos de Informação Classificada, que rege a forma como as provas confidenciais são tratadas.
A questão poderá ser abordada na próxima audiência de Bolton, em 21 de Novembro, e o resultado poderá moldar a forma como os futuros tribunais equilibrarão as necessidades de acesso dos arguidos com requisitos rigorosos de segurança nacional.
