A Coda da Dinamarca entrou com um processo de violação de direitos autorais contra Suno

Suno enfrenta mais uma reclamação de direitos autorais — desta vez da Coda da Dinamarca, que acusa o gerador de música de IA de infringir o treinamento e as publicações de seus membros.

Koda submeteu recentemente a acção ao Tribunal da Cidade de Copenhaga e solicitou imediatamente um encaminhamento ao Tribunal Superior à luz das questões “fundamentais”. Como a maioria sabe, essas questões – empresas de IA que treinam os seus modelos em trabalho protegido sem autorização e depois produzem resultados idênticos – estão na vanguarda em diferentes casos.

Muitos desses casos envolvem a Suno – sua concorrente da Udio Assentou Universal Music – Eles não tocaram na Dinamarca. (Queixa contra Suno no Tribunal Regional de Munique da GEMA Ainda em expansãoNo entanto.)

Agora, a Coda procura estabelecer um “padrão claro e abrangente para toda a indústria” para treinamento e publicações em IA no país europeu com seu “caso histórico”.

Segundo a organização, alega violação de duas secções da lei de direitos de autor da Dinamarca: uma relativa ao direito exclusivo de reproduzir obras sob qualquer forma, e outra que abrange o direito de disponibilizar obras ao público (por exemplo, através de uma plataforma online).

Coda também levantou acusações de diluição do mercado – isto é, o fluxo interminável de lançamentos infratores que prejudicam a demanda por música perfeita – e a destruição de fluxos.

As duas últimas reivindicações são fatores igualmente importantes Reclamações separadas de direitos autorais contra desenvolvedores Zen AI. E, no caso de Coda, não é surpreendente que as liberações infratoras tenham destaque.

Em particular, Coda supostamente recebeu “evidências conclusivas de violação de direitos autorais em cada uma das obras”, incluindo “Barbie Girl” de Aqua, “Last Song” de MØ, “A Beautiful Life” de Christopher e “Sleeping My Day Away” de DAD, para citar alguns.

Em comunicado, o CEO da Coda, Gorm Arilsson, elogiou o potencial percebido da “IA responsável” para o mundo da música – enquanto criticava o “roubo” de propriedade intelectual.

“Estamos entusiasmados com o que a IA responsável pode fazer pela música”, acrescentou Arildsen. “Mas você não pode inovar com material roubado. Suno pegou o trabalho criativo de nossos membros e o colocou em suas máquinas sem consentimento, transparência ou remuneração. Isso é pirataria – e ameaça o futuro da música.”

Algumas notas finais: Suno é Diz-se que eles estiveram envolvidos em negociações Fechar US$ 100 milhões em financiamento com uma avaliação de US$ 2 bilhões. Além disso, a Universal Music e o YouTube estão agora se preparando para o lançamento Uma nova plataforma de streamingquerer Encerrando oficialmente sua batalha legal.