Os leitores perguntam: ‘Devemos trabalhar mais tempo e para a prosperidade de quem?’

Dois campos opostos são particularmente fortes. Muitos leitores rejeitam veementemente a reforma tardia e temem um aumento da carga sobre os trabalhadores, enquanto outros argumentam que só as reformas nas pensões e na política monetária podem tornar o sistema de pensões justo. Há também apelos à responsabilização política, à justiça intergeracional e ao debate sobre o papel do mercado de trabalho.

Recusa em aumentar a idade de reforma

Os leitores rejeitaram claramente o tardio plano de pensões com uma participação de 26%. Eles acreditam que esta não é uma solução para o actual problema da prosperidade, mas sim um fardo adicional para os trabalhadores e pensionistas.

“Não podemos ouvir mais nada: as demissões vão aumentar dramaticamente e os aposentados terão que trabalhar mais tempo”. Para o comentário original

“Do ponto de vista do Bundesbank, precisamos de trabalhar mais tempo para manter a prosperidade. Uma idade de reforma mais avançada é exactamente o oposto da prosperidade.” Para o comentário original

“Sim, foi exactamente isso que ele disse. Do ponto de vista do presidente do Bundesbank, Nagel, a prosperidade não pode ser mantida sem pensões posteriores. De que prosperidade estamos a falar aqui? De uma pensão média de 1200-1400 euros, que também tem de pagar contas de aquecimento, renda e electricidade? Essa pessoa não tem visão do mundo real.” Para o comentário original

“Ele deveria fazer isso. Eu absolutamente não faço. Essa política errada de desperdiçar dinheiro… não.” Para o comentário original

apelo à reforma da previdência

Cerca de 14% dos leitores criticam as pensões elevadas dos funcionários públicos e dos políticos em comparação com as baixas. Exigem cortes proporcionais e uma reforma fundamental do sistema de pensões.

“Por que falamos sempre de pensões, mas não de pensões ridiculamente altas? Isto acontece provavelmente porque as primeiras têm de ser pagas por nós próprios, e os funcionários públicos e os políticos recebem pensões sem quaisquer deduções. O mesmo se aplica a muitos dos chamados especialistas.” Para o comentário original

“Acho que toda a gente só fala em pensões e esquece que as pensões são demasiado altas. Se cortarmos as pensões, não teremos outra escolha senão cortar as pensões.” Para o comentário original

“Exijo dietas e royalties mais baixos para os políticos, para o comité executivo, para o conselho de supervisão e para todos os cargos. Haverá também cortes drásticos nos fundos de pensões.” Para o comentário original

Críticas às políticas fiscais e orçamentárias

Cerca de 15% dos leitores criticam as políticas financeiras actuais, especialmente a ajuda externa e os pagamentos de transferências. Apelam a uma utilização mais responsável dos impostos e a medidas de austeridade para garantir a prosperidade.

“O primeiro passo para uma maior prosperidade é parar de despejar milhares de milhões de dólares neste poço sem fundo, coloquialmente conhecido como Ucrânia!” Para o comentário original

“A maioria das pessoas não trabalha durante muito tempo, mas muitas pessoas são alimentadas sem trabalhar. O dinheiro de Bruxelas, o dinheiro dos cidadãos e todos os fundos transferidos para a Ucrânia também não promovem a prosperidade.” Para o comentário original

“Aqui, tal abordagem é impossível enquanto a alavanca não for aplicada e forem feitos cortes drásticos de custos, o que também significa que os serviços públicos serão drasticamente reduzidos e instituições como a NATO, a UE e a OMS também terão de cortar custos”. Para o comentário original

Conflito intergeracional e ética no trabalho

Com uma percentagem de 12%, muitos leitores apelam a uma melhor motivação profissional da geração mais jovem e defendem a integração obrigatória dos imigrantes no mercado de trabalho para permitir o funcionamento do Estado-providência.

“Chefe do Bundesbank, se você estimular o crescimento econômico, explicar aos UBIers, a maioria dos quais são da Geração Z, o que é trabalho, e fizer seus clientes trabalharem, o resto também funcionará.” Para o comentário original

“Nasci em 1955 e trabalhei em período integral durante 45 anos, inclusive muitos sábados. A maioria das pessoas hoje só quer trabalhar 32 horas, o que é realmente patético.” Para o comentário original

“Finalmente, em vez de forçar alguém a fazer algo que não quer, todas as pessoas que trabalham duro estão sendo assediadas novamente.” Para o comentário original

Dúvida sobre a definição de prosperidade

13% questionam quem se beneficia com a prosperidade. Criticam a disparidade na justiça entre jovens e idosos e questionam a importância do debate à luz das pensões baixas.

“Riqueza de quem? Isto certamente não significa a riqueza das pessoas que ganharam essa riqueza, mas não estão recebendo a pensão que merecem.” Para o comentário original

“Hoje em dia, é preciso perguntar de quem é a prosperidade que ele está falando. Não é da prosperidade de seus funcionários.” Para o comentário original

“De que tipo de prosperidade ele está falando? É a prosperidade de dirigir um carro elétrico ou de ser amontoado em um vagão ÖRR cheio? Ou a prosperidade de ser aquecido apenas por eletricidade, aquecimento urbano ou madeira?” Para o comentário original

Apelo à inovação e reforma

Um em cada dez leitores exige que os políticos assumam mais responsabilidades, impulsionem a inovação e implementem reformas. Criticam os slogans ultrapassados, a falta de soluções e a falta de visão no debate sobre as pensões.

“ Responsabilizar os políticos que desperdiçam o nosso dinheiro pode, na verdade, levar a uma maior prosperidade.” Para o comentário original

“Nosso problema são essas pessoas. Não existem ideias novas, apenas slogans antigos. Podemos passar sem eles.” Para o comentário original

“Como banqueiro, Nagel precisa saber que as pensões repartidas acabaram e pagá-las mais tarde não ajudará mais. Por que ele não propõe uma pensão capitalizada?” Para o comentário original

resistência irônica

Além disso, alguns leitores, com uma quota de 10%, recorrem à sátira para apontar divisões sociais, exigências da elite e o tratamento dispensado aos reformados.

“Não seria melhor enviar os futuros boomers aposentados para tomarem seus remédios quando se aposentarem mais cedo, para que possam morrer de uma forma socialmente aceitável (no máximo aos 75 anos)? Qualquer pessoa em busca de ironia pode mantê-la!” Para o comentário original

O debate sobre os apelos a pensões posteriores divide os leitores e expõe uma variedade de pontos de vista. As vozes vão desde a rejeição fundamental às exigências de reforma e ao protesto irónico. O que você acha? Você acha que começar a aposentadoria mais tarde seria uma resposta viável aos desafios da Alemanha? Ou são necessárias reformas completamente diferentes?