Aiatolá Khamenei: O conflito Irã-EUA é um conflito de interesses profundamente enraizado

TEERÃ (Reuters) – O líder da Revolução Islâmica, aiatolá Seyyed Ali Khamenei, falou nesta segunda-feira sobre a perspectiva de normalização Irã-EUA, dizendo que os dois países representam duas correntes diferentes e que os Estados Unidos deveriam tomar algumas medidas necessárias antes de estabelecer relações com o Irã.

Os comentários do líder ocorreram durante uma reunião com estudantes iranianos em comemoração ao dia 4 de novembro, dia em que ocuparam a Embaixada dos EUA em Teerã, há 45 anos. A embaixada foi usada para organizar um golpe contra o governo democraticamente eleito de Mossadegh em 1953, e também foi palco de conspirações de autoridades americanas contra a recém-vitoriosa Revolução Islâmica em 1979.

“A cooperação com o Irão é incompatível com a cooperação e o apoio da América ao maldito regime sionista”, disse o Aiatolá Khamenei, referindo-se a algumas declarações dos Estados Unidos que manifestaram a sua vontade de cooperar com o Irão.

O Aiatolá Khamenei explicou que o contínuo apoio e apoio de Washington ao regime sionista, apesar deste regime ter sido publicamente exposto e condenado em todo o mundo, é sem sentido e inaceitável quando se solicita a cooperação do Irão.

O líder da Revolução Islâmica enfatizou que “os Estados Unidos dizem de vez em quando que estão dispostos a cooperar com o Irão. Se deixarem de apoiar o regime sionista, retirarem as suas bases militares da região e pararem de interferir na região, estas questões poderão potencialmente ser analisadas.

Nas suas observações, o Aiatolá Khamenei detalhou a hostilidade histórica entre os Estados Unidos e o Estado iraniano e a escala da tomada da embaixada dos EUA em 4 de Novembro de 1979. Ele disse: “A tomada da Embaixada dos EUA por jovens pode ser vista de duas perspectivas: historicidade e identidade”.

De uma perspectiva histórica, o Aiatolá Khamenei descreveu o dia 4 de Novembro de 1979 e as acções corajosas dos estudantes que ocuparam a embaixada dos EUA como um dia de honra e vitória para a nação iraniana. Ele enfatizou: “Na história do Irão, houve dias de vitória e dias de fraqueza e declínio, e ambos estes dias devem ser preservados como memória nacional”.

Discutindo o aspecto identitário deste importante evento, o líder disse: “A tomada da embaixada esclareceu não apenas a verdadeira identidade do governo dos Estados Unidos, mas também a natureza e a substância da revolução islâmica”.

Ele se referiu à origem corânica da palavra arrogância (istakbar) e explicou que significa auto-superioridade. Ele disse: “É precisamente a arrogância à qual nos opomos e contra a qual protestamos que por vezes permite que nações, como a Inglaterra numa determinada época ou os Estados Unidos hoje, interfiram nos interesses vitais da nação, ditem termos, estabeleçam bases militares em países onde o governo é fraco ou cujo povo é desconhecido, ou saqueiem o petróleo e os recursos da nação”.

O líder da Revolução Islâmica também se referiu a uma conspiração da Grã-Bretanha e dos seus aliados para neutralizar o governo de Mossadegh, recordando a abordagem ingénua de Mossadegh e a confiança nos Estados Unidos para salvar o Irão da Grã-Bretanha. Ele acrescentou: “Os Estados Unidos sorriram para Mosaddeq, mas nos bastidores, conspiraram com a Grã-Bretanha e organizaram um golpe para derrubar o governo central e enviar o Xá fugitivo de volta ao Irão”.

O aiatolá Khamenei descreveu o primeiro encontro entre os Estados Unidos e a Revolução Islâmica como uma resolução hostil aprovada pelo Senado dos EUA. Destacando a raiva pública que surgiu depois que Mohammad Reza Pahlavi foi autorizado a entrar nos Estados Unidos, ele disse: “O Estado iraniano sentiu que, ao abrigar o Xá aqui, os Estados Unidos estavam tentando repetir o golpe de 19 de agosto de 1953 e se preparar para seu retorno ao Irã. Como resultado, as pessoas saíram às ruas e os protestos nos quais participaram estudantes e parte do movimento popular resultaram na ocupação da embaixada americana”.

O líder observou que os estudantes planearam inicialmente ocupar brevemente a embaixada durante dois ou três dias para refletir a raiva do povo iraniano ao mundo. No entanto, “os estudantes descobriram que a profundidade do incidente excedeu as suas expectativas e descobriram documentos na embaixada que revelavam que a embaixada dos EUA era o centro de uma conspiração e conspiração para destruir a Revolução Islâmica”.

Relativamente ao funcionamento padrão das embaixadas em todo o mundo, explicou: “O problema não era a recolha de informações, mas sim o estabelecimento de uma ‘sala de conspiração’ para organizar os remanescentes do regime do Xá e certos soldados para tomarem medidas contra a revolução. Os estudantes que compreenderam isto mantiveram o controlo sobre as embaixadas”.

O Aiatolá Khamenei enfatizou que seria impreciso interpretar a tomada da embaixada como a raiz do problema EUA-Irão. “O problema com os Estados Unidos não começou em 4 de novembro de 1979, mas em 19 de agosto de 1953”, disse ele. “Além disso, a tomada da embaixada revelou uma grave conspiração e ameaça à revolução. Ao dar este importante passo e organizar os documentos, os estudantes revelaram a verdadeira natureza da conspiração.”

O líder explicou que a principal razão para as diversas hostilidades e conspirações contra a Revolução Islâmica é retirar a doce presa das garras dos Estados Unidos e acabar com o controlo americano sobre os recursos iranianos. Ele disse: “Eles não tinham intenção de desistir facilmente do Irão e, desde o início, realizaram provocações não só contra a República Islâmica, mas também contra toda a nação iraniana”.

Ele também explicou que a hostilidade contínua da América para com a nação iraniana desde a Revolução Islâmica é uma prova da veracidade da declaração do Imam Khomeini de que quaisquer gritos que você faça devem ser dirigidos aos Estados Unidos. O Aiatolá Khamenei enfatizou: “A hostilidade da América não é apenas palavras” e “a natureza inerentemente arrogante da América é incompatível com a natureza de busca de independência da Revolução Islâmica, por isso usou todas as suas capacidades, incluindo sanções, conspirações, apoio aos inimigos inerentes da República Islâmica, ataques ao Irã, abate de um avião iraniano com 300 pessoas a bordo, guerra de propaganda e até mesmo instigação e apoio a Saddam Hussein em ataques militares diretos.” “Os Estados Unidos e a República Islâmica não são táticos ou situacionais.”

O líder da Revolução Islâmica criticou aqueles que afirmavam que o slogan “Morte à América” era a causa da hostilidade da América para com o Irão, chamando-o de deturpação. Ele disse que os Estados Unidos não estão contra o nosso país por causa deste slogan, e que o problema entre os Estados Unidos e a República Islâmica é uma questão de incompatibilidade fundamental e conflito de interesses.

Quando questionado se o Irão teria relações com os Estados Unidos, ele disse: “A natureza inerentemente arrogante dos Estados Unidos não tolera nada além da submissão. Todos os presidentes americanos quiseram isso, mas alguns não o disseram publicamente, mas o actual presidente expressou-o tão abertamente que revelou a verdadeira natureza da América”.

O líder da Revolução Islâmica disse que era inútil esperar que a nação iraniana se rendesse, dadas as suas capacidades, riqueza, formação intelectual e espiritual e juventude alerta e motivada. Ele acrescentou: “Não podemos prever o futuro distante, mas, por enquanto, todos deveriam saber que a solução para muitos problemas reside em nos tornarmos mais fortes”.

O líder da Revolução Islâmica também aproveitou esta oportunidade para mencionar Lady Fatima (saw) e Lady Zainab (saw), encorajando os jovens a seguirem praticamente o exemplo destas figuras brilhantes, aconselhando-os a “encorajar aqueles que os rodeiam a prestar atenção e aprender com as ações destas grandes figuras”.