Portos livres de sanções – Tehran Times

TEERÃ – Jornais iranianos destacaram a importância estratégica do porto de Chabahar para a Índia.

O jornal afirmou que, com os Estados Unidos estendendo as isenções de sanções para as atividades indianas em Chabahar até abril de 2026, Nova Deli ganhou mais uma vez uma posição segura num dos mais importantes centros de conectividade marítima e terrestre da região. Esta decisão tem implicações geopolíticas de longo alcance, posicionando Chabahar como um nó central no equilíbrio de poder e no corredor de trânsito que liga o Sul e a Ásia Central. Para a Índia, Chabahar não é apenas um projecto de desenvolvimento portuário. Este é um elo importante na estratégia dupla de estabelecer acesso marítimo e terrestre à Ásia Central. De acordo com o especialista em assuntos indianos Omid Babolian, a importância do Irão nos cálculos estratégicos de Nova Deli vai além da cooperação económica. O Irão, com a sua localização marítima, profundidade de civilização e capacidade de ligar várias zonas geopolíticas, é parte integrante da política de conectividade da Índia. Remover o Irão desta equação criará uma lacuna estrutural no apoio estratégico da Índia. Neste contexto, a nova isenção de sanções não é simplesmente uma medida bilateral entre a Índia e os Estados Unidos. Isto reflecte o papel central de Teerão na visão estratégica mais ampla de Nova Deli, conhecida como a doutrina da “entrega por mar”.

Ettelaat: O inimigo prossegue a guerra psicológica.

Ettelaat analisou alegações recentes de que o Irã recebeu uma mensagem de Donald Trump via Omã sobre a retomada das negociações nucleares. O relatório apontou que a especulação aumentou após a notícia da visita do diplomata Takht-Ravanchi a Omã. Contudo, fontes informadas consideraram os relatórios infundados, sublinhando que tal mensagem não tinha sido recebida. Dada a história de reconciliação de Omã, tais reivindicações eram previsíveis. Mas a negação oficial mostra que o Irão não está disposto a aceitar uma narrativa que fala de uma oferta de negociação sem mencionar os termos inaceitáveis ​​dos Estados Unidos. A negociação em termos inaceitáveis ​​não tem sentido e servirá apenas para acusar o Irão de se opor ao acordo. O lado dos EUA parece pretender reavivar o caminho de negociação perdido através destas tácticas mediáticas e ligar o sentimento público ao impacto psicológico das notícias relacionadas com as conversações. O resultado desta abordagem é que um colapso nas negociações desencadearia um choque económico, permitindo que as sanções mantivessem a sua influência na economia iraniana.

Shar: esperança de rendição, diplomacia em meio a suspeita e desconfiança

Olhando para trás, para as negociações nucleares paralisadas, Sharg sugeriu que tinham chegado a um ponto que pode ser descrito como uma “estação de esperança para a rendição”. Neste jogo de alto risco, ambos os lados acreditam que as tácticas de pressão acabarão por forçar o outro a recuar. À medida que o actual impasse continua, a diplomacia torna-se cada vez mais um jogo de espera. O Irão continua a fazer valer os seus direitos à tecnologia nuclear e a sua posição de resistência, enquanto os Estados Unidos e os seus aliados insistem em manter a pressão até que Teerão regresse totalmente às restrições anteriores. A falta de acesso dos inspectores tornou difícil avaliar com precisão o estado das centrifugadoras e dos arsenais de urânio do Irão. Esta lacuna de supervisão aumenta o risco de erros de cálculo. Duas décadas de negociações entre o Irão e o Ocidente mostraram que não existe um impasse permanente na política internacional. Tal como a pressão passada acabou por conduzir a negociações, continua a existir a possibilidade de a situação ser gradualmente aliviada. Mas desta vez o custo do regresso à mesa de negociações será muito mais elevado para todas as partes envolvidas. Até então, a diplomacia nuclear está presa num ciclo vicioso de desconfiança e esperanças especulativas de capitulação.

Kayhan: A necessidade de construir poder com o Irã após JCPOA

Kayhan defendeu uma mudança de paradigma na política externa do Irão, argumentando que continuar a estratégia pré-PACG seria um grande erro. Num mundo em transição de uma ordem unipolar para uma ordem multipolar, as entidades que conseguem gerir de forma inteligente o seu poder exercerão uma influência decisiva. Neste contexto, o Irão deve adoptar uma estratégia enraizada na “construção de poder” para garantir o seu papel como potência regional independente e influente. A mudança de uma abordagem centrada na participação para uma abordagem centrada no empoderamento estratégico poderia levar o Irão a uma política de resistência activa e inteligente. A verdadeira diplomacia só tem sucesso quando é apoiada pelo verdadeiro poder. Numa arena global onde a mesa de negociações está posta a favor dos mais fortes e onde podem ocorrer ataques militares durante as negociações, o Irão deve ter verdadeiras alavancas de poder para proteger os seus interesses. Só então poderemos confrontar os países poderosos em pé de igualdade e não com fraqueza.