TEERÃ-Em seu memorando, o primeiro-ministro Shargh explicou a visita do vice-ministro das Relações Exteriores iraniano, Majid Takht-Ravanchi, a Omã e as consultas diplomáticas entre os dois países. De uma perspectiva estratégica, a visita reflecte a relação especial entre o Irão e Omã, construída na confiança e no respeito mútuo, e não no ruído e na concorrência. Ao longo dos anos, Omã continuou a servir de ponte entre o Irão e os países ocidentais e árabes.

O que tornou esta reunião significativa foi o facto de ter ido além das questões bilaterais. O diálogo estratégico entre Teerão e Mascate indica que os dois países estão a institucionalizar as suas relações no quadro de uma parceria regional sustentável. Na verdade, para o Irão, Omã não é apenas um parceiro económico, mas também um aliado estratégico que pode manter abertos canais importantes de relações com o mundo árabe. A visita de Majid Takht-Ravanchi a Omã pode ser vista como um exemplo da diplomacia silenciosa, eficaz e voltada para o futuro da República Islâmica do Irão. Em última análise, Mascate reafirmou o seu papel de longa data. Embora a visita tenha começado com forte publicidade nos meios de comunicação social, o seu impacto no futuro das relações regionais do Irão terá, sem dúvida, maior ressonância do que muitos dos discursos bombásticos que eclodiram na política interna.

Arman-e-Emrooz: Os esforços diplomáticos entre o Egito e Omã intensificaram-se. Existe um acordo chegando?

Na análise, Arman-e Emrooz examinou duas chamadas telefónicas significativas e separadas feitas pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros do Egipto, Badr Abdelatty, e pelo Director-Geral da AIEA, Rafael Grossi, a Abbas Araghchi. Este artigo argumenta que estes pedidos, que surgem num contexto de tensões elevadas no Médio Oriente, incluindo a crise de Gaza, o ataque no Mar Vermelho e a questão nuclear iraniana, fazem parte de um esforço diplomático mais amplo para abordar o desenvolvimento do dossiê nuclear iraniano e apoiar a segurança e a estabilidade regionais. O principal objectivo destas conversações era encontrar uma solução pacífica para a questão nuclear iraniana. O objectivo final é concluir um acordo regional abrangente que não só proteja o Mar Vermelho, mas também contribua para resolver a situação no Iémen, estabelecendo um cessar-fogo na Faixa de Gaza e aliviando as tensões entre o Irão e Israel. A importância destes desenvolvimentos reside no facto de o Médio Oriente estar a avançar para uma diplomacia multilateral após anos de conflitos por procuração. Se estas tendências continuarem, a região poderá ser afastada da beira de um Mar Vermelho mais calmo, de uma retoma das negociações nucleares e de um alívio das tensões.

Ettelaat: Trump e Netanyahu atacarão novamente o Irão?

Ettelaat examina as políticas controversas de Donald Trump numa entrevista com o analista de assuntos internacionais Foad Izadi. De acordo com Izadi, o apoio inabalável de Trump a Israel lançou as bases para a guerra de 12 dias e teve como alvo as instalações nucleares do Irão. Portanto, os recentes e repetidos apelos de Trump à paz nada mais são do que um acto de enganar a opinião pública mundial. Izadi argumenta que se Trump e Netanyahu concluírem que a guerra com o Irão é barata e trará benefícios estratégicos, certamente lançarão outro ataque. A questão chave para Trump e para o Ocidente de forma mais ampla é o “poder” da República Islâmica. Então eles adotaram uma política de pressão. Netanyahu decidiu iniciar a guerra, acreditando que os ataques iriam desencadear agitação pública no Irão. Os inimigos do Irão estão, portanto, a fazer tudo o que podem para criar divisão dentro do país. A este respeito, o artigo sublinha que devem ser evitadas quaisquer ações ou ações que possam prejudicar a unidade nacional.

Hamshahri: O Irão não recuou da sua posição de princípio.

Hamshahri mencionou num artigo a recente posição do Irão em relação ao Ocidente. Após a guerra de 12 dias do regime sionista contra o Irão, o eixo israelo-ocidental tentou, através de uma extensa campanha mediática, retratar a República Islâmica num contexto pós-guerra como “numa posição de fraqueza”, sugerindo que as negociações com Teerão poderiam agora prosseguir a partir de uma posição de superioridade. No entanto, a posição expressa pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros, Abbas Araghchi, mostrou mais uma vez que o Irão não tem intenção de se afastar dos seus princípios estratégicos e está a manter-se fiel às linhas vermelhas das negociações. Uma declaração recente de um diplomata iraniano de alto escalão mostra que, contrariamente aos relatos dos meios de comunicação social, medidas como a activação do mecanismo snapback e o reforço das sanções não enfraqueceram a determinação de Teerão em fazer valer os seus direitos. A articulação da posição do Irão, ao mesmo tempo que antecipa “cenários futuros”, surge numa altura em que os analistas internacionais e os meios de comunicação social reconheceram repetidamente nas últimas semanas e meses que a estratégia hostil do eixo Israel-Ocidente não conseguiu forçar o Irão a abandonar os seus princípios fundamentais.