Todos os anos, cerca de 3.000 a 4.000 árbitros devem ser avaliados pelo departamento de olheiros da NBA, mas apenas alguns chegam à fase da G League, que é a porta de entrada para os profissionais. Este sistema de alimentação não testa apenas a prontidão física. Mas também os leva a dominar as regras e a aplicá-las com precisão. É por isso que Monty McCutchen, chefe de arbitragem da NBA, os chama com orgulho “As oficiais femininas mais bem treinadas do mundo” Mas pergunte ao Treinador do Ano do W de 2025 e ela pode discordar!

E enquanto Cathy Engelbert se dirigia ao elefante na sala durante o All-Star Weekend em julho, “À medida que continuamos a cumprir as nossas funções, ouvimos as preocupações. Ouvimos as opiniões dos nossos funcionários… Cada jogada é verificada. Passamos horas e horas e horas, claro, e usamos isso para acompanhar a formação do pessoal.” Mas está claro que os esforços da liga não são suficientes. E foi exatamente isso que Natalie Nakase veio dizer. Então, o que devo fazer?

Falando no episódio de 30 de outubro de “Toques adicionais” Podcast com as apresentadoras Sue Bird e Megan Rapinoe, disse Nakase.– “Acho que o número um. Começa com a melhora fora da temporada, então imediatamente quis saber que treinamento eles estavam fazendo. Quais são os requisitos para ser um árbitro da WNBA? É por aí que quero começar. Porque, como você disse, talvez eles não estejam nesse nível.”

Ela acrescentou: “Quero dizer, a WNBA é de primeira linha. Então, como podemos melhorar? Eles estão assistindo a um filme? Eles estão estudando Eles também precisam estudar os jogadores e como eles se movem. Método de Evasão – Por causa disso, você pode ver se o jogador consegue uma linha especial ou talvez falha… Então eu só acho que o treinamento tem que ser em um nível… Quero dizer, os jogadores, os treinadores, como todos nós fazemos coisas diferentes fora da temporada, então acho que estará lá para elevar a fasquia.”

Os playoffs são um exemplo perfeito do que Nakase está falando, especificamente a derrota do Indiana State na semifinal por 90-68 para o Las Vegas Aces. Isso porque, com apenas dois minutos de jogo, foi marcada a primeira das 43 faltas pessoais. O que se seguiu foi um apito alto que reverberou por todo o estádio dos Ases.

“É muito frustrante. Muito frustrante.” A técnica do Fever, Stephanie White, disse após o jogo, gritando para o árbitro. E esses não são os únicos momentos polêmicos.

Em outra partida semifinal, Nakase se viu do outro lado. Ela recebeu uma falta técnica durante a derrota de seu time por 101-72 para o Minnesota Lynx, cabeça de chave número 1, na primeira rodada, pois Nagase foi o árbitro que não permitiu que seu time jogasse com a mesma fisicalidade de seu oponente.

“Quero uma luta justa. Quero muito… quero uma luta limpa. Mas gosto que os dois times joguem duro. Eles estão brigando. Mas eu queria que fosse justo e, para mim, foi por isso que consegui. (Falta técnica) porque em que ponto é justo?” ela disse durante a coletiva de imprensa pós-jogo.

Ela também ressaltou que sua equipe não recebeu o apito que merecia. Por um tempo, Minnesota parecia estar obtendo o benefício da dúvida. Notavelmente, o Lynx registrou 24 tentativas de lance livre em comparação com as 27 das Valquírias, acima das médias da temporada regular de 16,1 para Minnesota e 18,4 para Golden State, mas não foi o suficiente para agradar o técnico do primeiro ano.

Por que? Porque para você é uma questão de equilíbrio e consistência. “Estamos jogando contra o melhor time da liga. Eles não precisam de ajuda. Esse time é ótimo. Eles estão aninhados. Eles jogam bem. Eles jogam um basquete bonito. Eles receberam um bom treinamento. Eles não precisam de ajuda.” ela acrescentou E ela não está errada. Basta olhar para o jogo 5 das finais da WNBA de 2024, onde o jogo do campeonato foi virado de cabeça para baixo devido a lances livres.

Então, sim, os pontos de Nakase são válidos, especialmente o seu apelo aos árbitros para estudarem o filme e compreenderem os movimentos dos jogadores. Ela está certa; Muitos jogadores aproveitam a tendência de receber chamadas adicionais. Como Megan Rapinoe acrescentou: “Os jogadores são inteligentes, manipulam e aproveitam todas as vantagens que têm, então você também tem que estar nesse nível.” Exemplo apropriado? Breanna Stewart é frequentemente comentada por seus altos números de lances livres. Mas agora a verdadeira questão é: Será que a liga colocará esses insights em prática?

Veja as regras e alterações existentes.

Todos os anos, um comitê de competição composto por treinadores, gerente geral e membros do comitê, se reunirá em novembro para discutir possíveis mudanças nas regras. Quando a comissão decidir que alterações pretende propor, será apresentada à comissão para votação. É assim que o processo funciona.

Mas em W já existe uma regra que penaliza os funcionários por repetidas chamadas erradas. De acordo com esta regra, os árbitros podem ser multados. Não para uma única chamada perdida ou uma chamada falhada devido a um desafio. Mas para exibir formatos inconsistentes Isso afeta diretamente suas chances de avançar para os playoffs ou de ser designado para um jogo de alto nível.

Como McCutchen explica “Nós multamos por uso indevido das regras. Ajustamos o comportamento inadequado tanto com o pessoal da equipe quanto on-line… Responsabilizamos as pessoas de diferentes maneiras. Temos um programa de ‘aviso’ onde, se você receber um aviso e seu trabalho não melhorar, nos afastaremos desse acordo.” Sim, as regras existem, mas o verdadeiro problema parece estar na sua implementação. Ainda assim, a questão permanece: Cathy Engelbert levará em conta os pontos válidos de Nakase?