Durante anos, a saga antitruste do UFC pairou sobre o esporte como uma nuvem de tempestade esperando para explodir. Contrato estrito de salário do lutador e acusações de fortalecer o negócio. Isso desencadeou uma batalha legal que remonta a 2014, quando combatentes como Kung Le e Jon Fitch Abriu uma ação judicial pela primeira vez após uma década de litígio, recusa de acordo e a resolução do acordo com o UFC parece estar cada vez mais perto do fechamento. Até que o juiz Richard Boulware se recusou a assiná-lo. Sua razão? Ele acredita que os lutadores merecem mais do que isso.

Esse veredicto abriu mais uma vez a caixa de Pandora. Um pagamento de US$ 375 milhões aguarda atualmente os lutadores da classe Le, mas um caso sequencial, Johnson v. Zuffa, permanece, com o objetivo de treinar o UFC a partir de 2017, a era Conor McGregor do boxe. Floyd MayweatherA ascensão de Khabib Nurmagomedov e da moderna máquina de pay-per-view, e agora esse processo atingiu uma nova frente: a gestão de caças. Especialmente as potências que guiaram algumas das maiores estrelas do esporte.

Nesta semana, os holofotes rapidamente se voltaram para a Dominance MMA, gestora liderada por Ali Abdelaziz—Casa de pessoas famosas como Nurmagomedov, Kayla Harrison Kamaru Usman Henrique Cejudoe Islã Makhachev. Como um insider do MMA @AFieldmanMMA revelado no X, “O caso antitruste do UFC ficou mais interessante. A Dominance MMA, empresa de gestão de Ali Abdelaziz, recebeu uma intimação como parte do caso Johnson et al. v. Zuffa, LLC (Referências: ECF 216, ECF 226 e ECF 245).”

O tribunal emitiu uma intimação à Dominance como parte do caso. Obriga-os a divulgar registros internos relacionados a correspondências, e-mails, textos, comunicações contratuais do UFC. E toda a conversa de apoio estava sob nossa supervisão, mas Dominance recuou com força.

Eles argumentaram que eram muito pequenos, com “apenas um funcionário e sete a 12 contratados independentes” e que compilar os registros “fecharia o negócio” e custaria seis dígitos, disse ele. Eles também insistiram que muitos dos documentos pertenciam a combatentes ou a seus apoiadores. E os demandantes deverão obter as informações diretamente do UFC. A posição deles é breve: não temos isso. Não podemos entregá-lo. E mesmo que possamos, você está pescando.

A resposta do tribunal? Basicamente: sem desculpas. Vire. O prazo está atualmente bloqueado. Existe um limite de tempo para especificação do equipamento. Escolhendo um fornecedor de dados Verifique o termo de pesquisa e faça registros Tudo isso antes de 18 de novembro de 2025.

Conforme observado na postagem de Feldman, a Dominance não é apenas mais uma agência. Gerenciando mais estrelas do UFC do que qualquer outra empresa, sua história de negociação envolve campeões, megalutas e eventos de transmissão. Se os documentos mostrarem a influência do UFC nas decisões dos lutadores, as condições contratuais, a proibição de apoio e a pressão da correspondência A narrativa pode mudar drasticamente. Este caso não se trata apenas de reembolsos. Questiona se o UFC controla o mercado não apenas por meio de contratos. Mas também se passa ou não a confiança do lutador para o técnico que irá representá-lo. No entanto, esse não é o único drama jurídico em torno da promoção de Dana White.

Ex-astro do UFC Phil Davis abre processo contra organização para bloquear competição

A guerra nos tribunais se estende além do octógono. Tem como alvo lutadores dentro e fora da jaula. Depois de um acordo de US$ 375 milhões para lutadores de 2010 a 2017, o caso Johnson v. Zuffa continua para aqueles que lutaram de 2017 em diante, mas com uma reviravolta. Muitos lutadores desta época assinaram isenções de arbitragem e ações coletivas. Isso torna a representação complicada. Então, o que um advogado faz? Eles abrem um novo gênero.

primeiro, Misha Shirkunov foi escolhido para representar lutadores vinculados a contratos modernos que são mais restritivos do que esses. Uma operação destinada a garantir que ninguém caia nas falhas do sistema jurídico. Mas então veio a bola curva e Phil Davis entrou em cena para lutar por atletas fora do UFC de uma só vez.

Segundo o repórter de MMA John Nash, “Phil Davis (acusado) Os planos do UFC prejudicam as promoções profissionais de MMA como o PFL em sua capacidade de atrair o grande número de lutadores de MMA de ponta necessários para competir com o UFC no mais alto nível do esporte de MMA profissional e, de outra forma, consolidar significativamente a competição nos mercados envolvidos neste caso.

Sem grandes nomes significa que não há grandes brigas. A falta de grandes brigas significa menor renda. Renda mais baixa significa salários mais baixos para os lutadores. De veteranos como Davis a prospectos famintos tentando avançar. O quadro emergente estende-se agora muito além de uma única intimação ou empresa de gestão. Desde fazer cumprir as regras do Dominance MMA até processar agentes que representam lutadores modernos do UFC e até mesmo aqueles que competem em outros lugares. O foco também se ampliou sobre como o poder realmente funciona no MMA.

O tribunal não perguntou se os lutadores eram mal pagos. Eles estão investigando quem controla o acesso. utilização e oportunidades no mais alto nível do esporte. E com processos como as ações de Phil Davis contestando a influência do UFC, isso prejudica a todos no ecossistema. Não são apenas os atletas do UFC, o efeito cascata pode se estender a ligas como a PFL, a nova era do Bellator sob propriedade da PFL e além.