Felipe Massa foi acusado de ‘tentativa equivocada’ de arrancar o título de F1 de 2008 de Lewis Hamilton no início do julgamento de ‘portão quebrado’ | Notícias F1

A alegação de Felipe Massa no Tribunal Superior é uma “tentativa equivocada” de reabrir os resultados do Campeonato de Pilotos de 2008, no qual ele foi vice-campeão, atrás de Lewis Hamilton, disse um advogado do ex-chefe da Fórmula 1, Bernie Ecclestone.

O primeiro campeonato mundial de F1 de Hamilton está sujeito a uma ação legal, com o brasileiro Massa pedindo £ 64 milhões em danos contra a Formula One Management (FOM), o órgão regulador do esporte, a FIA, e Ecclestone em um tribunal em Londres.

Ecclestone, FIA e FOM estão defendendo reivindicações e na quarta-feira apresentaram um pedido para que o caso fosse arquivado.

Massa disse que era o legítimo vencedor do título em 2008, que perdeu por apenas um ponto após um acidente deliberado da Renault no Grande Prêmio de Cingapura.

Fernando Alonso vence em Cingapura Depois que a Renault ordenou que seu companheiro de equipe Nelson Piquet Jr. sofresse um acidente, isso permitiu que o safety car saísse e fez com que Massa, que liderava a corrida pela Ferrari, terminasse em 13º após sua estratégia ter sido comprometida.

Após um acidente em Cingapura, Massa saiu prematuramente de uma vaga de estacionamento com um tubo de combustível ainda preso ao carro. Como resultado, um membro de sua equipe bateu e colidiu com outro carro.

Na temporada seguinte, Piquet revelou que estava sob ordens de seu chefe para bater deliberadamente.

Ecclestone, que foi chefe da F1 durante quatro décadas antes de ser demitido em 2017, sugeriu em 2023 que os executivos do esporte estavam cientes do encobrimento antes do final da campanha de 2008.

Massa está entrando com uma ação por quebra de contrato ou dever. Seu advogado disse que Ecclestone sabia que o acidente era intencional e que ele e a FIA não investigaram.

última quarta-feira O advogado do réu disse que o fraco desempenho de Massa no Grande Prêmio de Cingapura de 2008 custou-lhe o campeonato. Ele acrescentou que tais afirmações foram feitas tarde demais.

Em uma petição por escrito, o advogado de Ecclestone, David Quest KC, disse que as alegações de Massa “são uma tentativa equivocada de reabrir os resultados do Campeonato de Pilotos de F1 de 2008”.

Ele acrescentou: “O Sr. Massa argumentou que, se não fosse pela forma como a FIA lidou com o acidente, ele teria vencido o Campeonato de Pilotos.

“Esses anúncios tratam o tribunal como um “Clube de Debate Esportivo”, solicitando que o tribunal comece a realizar exercícios de disputa de fatos relacionados ao ‘árbitro’ de uma competição esportiva que ocorreu há quase 17 anos.”

O advogado de Ecclestone prosseguiu dizendo que as alegações de Massa “privariam o Sr. Hamilton de seu título de 2008”, embora o britânico “enfrente acidentes igualmente”.

John Mehrzad KC, da FIA, disse que as afirmações de Massa “sofrem de ambição excessiva” e “ignoram claramente sua própria lista de erros”.

Anneliese Day KC para FOM disse em uma apresentação por escrito que a reivindicação “irá falhar”.

Ela acrescentou que qualquer pessoa que lesse os detalhes da reclamação ficaria com a impressão “imprecisa” de que um acidente deliberado foi seguido pela implantação de um safety car. Massa é o culpado por não ter conquistado nenhum ponto na competição.

Day continuou: “Na verdade, a introdução do safety car não foi o que mudou a história do Sr. Massa. Em vez disso, foi um erro de corrida que foi seguido por ele e sua equipe durante as 47 voltas restantes da corrida.

“Fatos simples: ao longo do Grande Prêmio de Cingapura e ao longo da temporada de 2008, o Sr. Hamilton superou o Sr. Massa e todos os outros.”

Massa, que compareceu ao tribunal na quarta-feira, pede indenização por perda de renda e sustento.

Ele também quer uma declaração de que a FIA agiu em violação aos seus próprios regulamentos. Caso contrário, a FIA cancelará ou modificará os resultados do Grande Prêmio de Cingapura e ele vencerá o Campeonato de Pilotos.

Nick De Marco KC de Massa argumentou que o caso não deveria ser arquivado. e deve ser submetido a um teste completo. Disse na denúncia por escrito que o réu “não pode ser provado que as alegações do Sr. Massa tenham qualquer perspectiva real de sucesso”.

Ele acrescentou: “O senhor Massa tem uma oportunidade real de sucesso em todas as áreas”.

O advogado disse ainda que “se a FIA violou ou não os seus deveres, resta saber”. É considerada uma questão sensível aos fatos. O tribunal não deve conduzir um julgamento sumário”.

O julgamento perante o juiz Jay está programado para terminar na sexta-feira. E o veredicto provavelmente virá mais tarde.