Esta manhã, a Comissão Federal de Comunicações (FCC) votou 3-0 para se recusar Gadgets e componentes de rádio são banidos retroativamente Que anteriormente era permitida a entrada nos Estados Unidos, caso a empresa que os fabrica fosse considerada um risco para a segurança nacional.

Oficialmente, é uma forma de fechar brechas e proteger as redes dos EUA contra equipamentos de telecomunicações chineses de backdoor. Mas também poderá dar à administração Trump uma nova forma de bloquear produtos electrónicos de consumo chineses que operam em ondas aéreas abertas, do fabricante de drones DJI, embora o governo dos EUA não tenha divulgado publicamente provas de que representam uma ameaça.

Em 23 de dezembro, menos de dois meses a partir de hoje, a importação de novos produtos DJI será automaticamente proibida para os EUA, a menos que uma “agência de segurança nacional apropriada” Ativamente Provando que eles fazem não Risco para a segurança nacional. Eles seriam banidos porque essas empresas seriam adicionadas à “lista coberta” sob a Lei de Redes de Comunicações Seguras e Confiáveis, que impede a FCC de aprovar seus rádios domésticos para uso nos EUA – e sem essa aprovação, é ilegal importar esses itens para venda aqui.

Nenhuma agência de segurança dos EUA aceitou essa auditoria, confirmou hoje a DJI. “Mais de dez meses se passaram sem qualquer sinal de que o processo tenha começado”, disse Adam Welsh, chefe de política global da DJI. A beira.

Ele disse que a DJI saúda a investigação: “À medida que o prazo se aproxima, pedimos ao governo dos EUA que inicie uma revisão obrigatória ou conceda uma prorrogação para garantir um processo justo e baseado em evidências que proteja os empregos, a segurança e a inovação americanos”.

Oito meses atrás, DJI presumiu que, se o pior acontecesse, não seria totalmente banido dos EUA. “Se formos adicionados à lista coberta, não será retroativo”, disse-me Welsh em fevereiro. “Então você estaria em uma situação perversa onde o modelo atual do Mavic continuaria a ser vendido nos EUA, mas um novo modelo estaria disponível no Canadá e no México e em outras partes do mundo”, disse ele.

Mas parece uma proibição agora pode Seja retrospectivo com três nuances importantes:

“Ressaltamos que não queremos atualmente que os fabricantes substituam os equipamentos nas mãos dos consumidores”, diz um trecho Uma “ficha informativa” de 60 páginas A nova ordem da FCC explica como funcionará. “(O
O uso continuado de tais equipamentos já nas mãos dos usuários será permitido”, afirmou.

Em vez disso, a nova ordem orienta a FCC a realizar uma “análise de interesse público” para cada produto, onde “deve dar peso especial” a qualquer risco de segurança nacional representado pelo item. Então, a FCC “deve oferecer uma oportunidade para comentários públicos por um período mínimo de 30 dias”, afirmou.

Embora eu não tenha visto nada que sugira que a DJI representa um risco de segurança maior do que qualquer outra empresa que vende câmeras voadoras, posso entender por que alguns podem ser cautelosos com o fato de espiões do céu, teoricamente, devolverem fotos para empresas com alguns laços com o governo chinês, embora haja poucas evidências disso. (A DJI está atualmente apelando de uma decisão na qual um juiz permitiu que o Pentágono continuasse a chamá-la de “empresa militar chinesa”; o juiz não estava convencido de que a DJI fosse ativamente controlada pelo governo chinês.)

Se você está entre os preocupados, faz sentido fechar essas lacunas – já que a DJI é conhecida por ter criado inúmeras empresas de fachada para se antecipar a possíveis proibições. Em julho, a empresa não negou A beira Que este drone Skyrover era um produto DJI disfarçado. Há três semanas, não seria negado A beira Que essas câmeras Xtra também são produtos DJI disfarçados.

O observador da DJI Konrad Iturbe coloca um Esta é uma lista contínua de supostas “empresas de fachada DJI” no GitHubA maioria dos quais tem evidências convincentes ligando seus produtos à DJI de alguma forma no sábado, Ele revelou Ele encontrou muitos deles examinando os registros da FCC em busca das frequências exclusivas usadas em seus transmissores OcuSync, que são responsáveis ​​pelo vídeo de longo alcance e baixa latência que dá aos drones DJI uma vantagem competitiva.

A ordem da FCC também permitirá reprimir esses produtos DJI falsificados (ou legalmente licenciados) – já que agora pode bloquear um produto porque contém um transmissor de rádio DJI ou se a DJI foi responsável pelo design ou fabricação de qualquer um dos componentes. De acordo com o documento da FCC, “um dispositivo geralmente será considerado fabricado por uma entidade se essa entidade projetar, fabricar, montar ou desenvolver o dispositivo”.

É possível que a DJI faça um hack-a-mole com o governo dos EUA e tente importar seus produtos de qualquer maneira, mas a assinatura de rádio exclusiva do OcuSync pode tornar isso mais difícil. Será mais fácil importar câmeras que utilizem Wi-Fi e Bluetooth simples, como a excelente e popular Osmo Pocket 3, mas não estarão isentas do banimento.

Por padrão, as importações DJI devem estar desativadas todos Novos produtos que utilizam transmissores de rádio, e não apenas drones, a menos que uma agência de segurança tome medidas antes do prazo final de 23 de dezembro.