O Bitcoin está enfrentando outra guerra civil?

by Claudinei Silva

Um dos períodos mais incertos da história do Bitcoin foi o chamado Lute contra o tamanho do blocoEnquanto o debate técnico diz respeito à forma como a rede deve ser dimensionada para mais utilizadores, entre outras divergências, diz respeito à capacidade do sistema de suportar alterações de protocolo. A pressão está aumentando por parte de grandes interesses corporativos Isso foi construído em cima disso.

Finalmente, um Abordagem multinível para dimensionamento que mantém um alto grau de descentralização na camada base Ponto de bombardeio Onde os usuários pousam. E comparado a hoje A atividade de baixo nível ocorre no nível básico do blockchainNão está claro por que tanto alarido.

Agora, outra divergência técnica entre os usuários do Bitcoin é como o sistema lidará com spam e vários outros tipos de transações indesejadas. É claro que definir spam em um sistema que supostamente não tem permissão é um tanto paradoxal.

Bitcoin Knots, liderado pelo contribuidor de longa data do Bitcoin Core, Luke Dashzer, habilitou uma variedade de filtros automatizados que os nós podem usar para evitar que certos tipos de transações indesejadas sejam retransmitidas pela rede. No entanto, essas transações requerem apenas uma pequena minoria de nós para apoiá-las na busca por novos blocos gerados pelos mineradores. Além disso, os supostos “spammers” podem enviar suas transações diretamente para mineradores que desejam explorar essas transações.

Para referência, Bitcoin Core é o cliente de software Node que sempre foi usado pela maioria dos usuários da rede Bitcoin e é descendente da implementação original de Satoshi. Bitcoin Knots existe e é mantido pelo Dashjr desde 2011, mas cresceu em relevância durante debates recentes sobre o uso de filtros de “spam”.

Neste ponto, o Bitcoin Knot não tem suporte de rede suficiente para os filtros que os usuários usam para bloquear adequadamente transações indesejadas. Então, eles estão agora oferecer Mudanças nas regras reais da rede Bitcoin em relação a essas transações indesejadas, que muitas de suas contrapartes medem Profecia Eles serão forçados a começar este ano.

Os tipos de transações que os usuários de Bitcoin com tecnologia Knot gostariam de ver filtrados variam, mas geralmente têm a ver com a adição de dados arbitrários ao blockchain. Em particular, os tokens não fungíveis (NFTs) habilitados no Bitcoin por meio do Protocolo de Inscrição Ordinal têm sido uma área importante de debate nos últimos anos.

Enquanto aqueles que executam o Node desejam adotar uma postura mais agressiva contra a questão do blockchain Bitcoin para tokens alternativos e outros usos não relacionados aos ativos Bitcoin, aqueles que mantiveram o Bitcoin Core como seu cliente de software de nó preferido veem a ideia de direcionar transações específicas para filtragem como um longo jogo de marketing com um gato e rato sem fim. Para desencorajar spam.

Para ser claro, muitos proponentes do caminho de desenvolvimento do Bitcoin Core odeiam quando o blockchain do Bitcoin é usado para coisas não-Bitcoin. No entanto, eles veem o atual “spam” como um fenômeno temporário relacionado à falta de aceitação do Bitcoin como dinheiro. Em outras palavras, o uso do Bitcoin como dinheiro ultrapassará o uso da rede Bitcoin para outros usos no longo prazo.

Recentemente, os proponentes do Bitcoin Not View tornaram-se mais agressivos e proativos em sua postura contra as decisões de desenvolvimento do Bitcoin Core. Alguns grupos acreditam que as mudanças recentes em termos de tamanho OP_RETURN As transações (que se destinam a limitar os danos causados ​​pela adição de dados arbitrários que serão retransmitidos pelos nós do Bitcoin Core para o blockchain do Bitcoin) causarão uma explosão de atividades não-Bitcoin na rede.

Além disso, várias pessoas envolvidas no pool de mineração de Bitcoin Ocean indicaram que se esta mudança for adotada pela maioria da rede, o Bitcoin morrerá porque alguém fará upload de conteúdo ilegal para o blockchain. Esta é uma afirmação que basicamente Controverso por muitos advogados que trabalham na indústria Bitcoin, pois este é um problema potencial que existia há anos antes do último lançamento do Bitcoin Core.

Até agora, a proposta de soft fork do Bitcoin Knots Camp não foi levada a sério fora daqueles que já executam esse cliente de software. Por exemplo, Peter Todd, colaborador de longa data do Bitcoin Core, pegou o texto completo da Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) associada ao soft fork e o colocou no blockchain do Bitcoin de uma forma que não foi filtrada pelas novas regras implementadas pelo soft fork ou considerada uma transação inválida.

O ex-colaborador do Bitcoin Core e cofundador da Blockstream, Greg Maxwell, pediu que o pull request associado ao BIP fosse retirado porque foi citado em reivindicações fraudulentas feitas pelos representantes legais da Ocean. por agora, A solicitação pull está bloqueada.

Dado o apoio geral dentro da rede Bitcoin, é difícil ver onde está atualmente o apoio a esta proposta de fork. quando algo adivinhar Digamos que mais de 20% dos nós da rede Bitcoin estejam executando o Bitcoin KNOT, a realidade é que isso não diz muito sobre os nós econômicos ou o apoio dos mineradores, que são fatores muito mais relevantes a serem considerados.

O pool de mineração da Ocean atualmente não leva a lugar nenhum cerca de 2% Hashrate geral da rede. Hashrates acima de 20% já parecem aceitar grandes transações OP_RETURN, e F2Pool, o principal pool de mineração, abriu o capital Contra propostas recentes de soft fork.

Se o suporte do Bitcoin Knots for realmente insuficiente em termos de sua participação na rede Bitcoin maior, um fork poderia ser criado através do apoio minoritário. No entanto, mudanças adicionais podem ser necessárias para garantir que o blockchain continue, já que o atual nível de dificuldade de mineração do Bitcoin será muito alto para ser superado por um pequeno grupo de mineradores. O Bitcoin Cash teve que fazer mudanças semelhantes quando foi essencialmente cortado da rede principal do Bitcoin.

Foram discutidas mudanças práticas para desencorajar o spam na rede, mas esta primeira bifurcação não parece ser a proposta.



Link da fonte

Releated