Na segunda -feira, o juiz federal de falências em Houston se recusou a aprovar o acordo de US $ 9 bilhões com dezenas de milhares de pessoas que processaram a empresa, alegando que seus produtos em pó de talco causariam câncer.
A proposta teria resolvido quase todos os argumentos presentes e futuros de que eles incluíam amianto e câncer nos produtos Talc da empresa. Como os dois esforços anteriores em 2021 e 2023, Loy tentou resolver a reivindicação usando os elementos do sistema de falências.
A Johnson & Johnson não continha amianto em seus produtos e não havia conexão entre o produto e o câncer, e Christopher Lopez, um juiz, escreveu em seu julgamento. A Johnson & Johnson há muito tempo negou essa afirmação, mas parou de vender pó de bebê em todo o mundo, baseado em talco nos últimos anos.
Mais de 90.000 reivindicações estão sendo suspensas para Johnson & Johnson e outras partes, e é demais para o tribunal lidar com isso individualmente.
O juiz se opôs às tentativas de acordo entre a Companhia e o advogado por advogados do Ministério da Justiça e de outros demandantes, disse o juiz.
Johnson & Johnson disse em comunicado de segunda -feira que “o tribunal permitiu dois escritórios de advocacia que infelizmente eram um conflito financeiro e, em um processo de 10 anos, ele admitiu que não recuperou um centavo para o cliente e não derrotou o desejo esmagador do reclamante”.
A empresa disse: “Voltaremos ao sistema ilegal, em vez de buscar apelações e ações judiciais de longo prazo e derrotar uma reivindicação de talento tão valiosa”. Ele também acrescentou que reverteria cerca de US $ 7 bilhões para resolver a falência.
A Johnson & Johnson, que cria medicamentos e produtos de consumo, incluindo band-aids e Listerine, passou vários anos insistindo que o pó de bebê é seguro. O memorando interno mostrou que havia uma preocupação de que pudesse ser contaminada com o amianto, uma substância carcinogênica conhecida por cancerígenos dentro da empresa.
Desde 2021, os críticos argumentaram que Johnson & Johnson tentavam usar injustamente a proteção que fornece empresas no Tribunal de Falências. Naquele ano, criamos subsidiárias e gerenciamento de LTL para derrotar as reivindicações de pó de bebê. Um dia depois, o LTL declarou falência.
A Johnson & Johnson anunciou que o relatório de falência de Nova Jersey na época era resolver o processo “de uma maneira justa para todas as partes”. A empresa disse que o tribunal de falências forneceria fundos para o valor que o LTL havia feito.
Os advogados do autor usaram a criação do LTL e a falência quase imediata como um exemplo do Texas Etapa 2. Em janeiro de 2023, o juiz federal se recusou a denunciar a falência do LTL.
Três meses depois, a empresa anunciou que dezenas de milhares de reclamantes chegaram a um contrato para pagar US $ 8,9 bilhões por 25 anos. Nesse caso, os advogados do autor chamaram o acordo como “uma importante vitória para dezenas de milhares de mulheres que sofrem de câncer ginecológico causado pelos produtos baseados em talco de J. & J.”.
O Tribunal de Apelações dos EUA na terceira rodada se recusou a concordar. Johnson & Johnson tentaram novamente no Texas, e o juiz Lopez também recusou. Ele decidiu que os advogados dos demandantes não obtiveram adequadamente o consentimento de requerente suficiente. Ele também descobriu “irregularidade do envolvimento, incluindo curto tempo irracional de votação para milhares de credores”.
“A decisão do tribunal não é fácil”, isso está certo. “
