A Suprema Corte dos EUA agendou uma conferência especial para 7 de novembro para decidir se ouvirá uma ação movida pela ex-secretária do condado de Kentucky, Kim Davis, para derrubar o marco histórico. Obergefell-Hodges Decisão que garante os direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.

O advogado de Davis, Matthew Staver, disse: semana de notícias na quinta-feira Obergefell “Não tem base na Constituição.” Ele disse que a decisão de 2015 “poderia ser anulada sem afetar quaisquer outros casos” e que a decisão estava “numa ilha de sua própria criação”.

semana de notícias Ele também entrou em contato com a assessoria de imprensa da Suprema Corte por e-mail na quinta-feira.

Por que isso é importante?

Discussão sobre se a decisão do tribunal de 2015 será reconsiderada Obergefell A decisão surge no momento em que alguns legisladores republicanos e grupos de defesa, bem como defensores jurídicos conservadores, renovaram esforços para limitar ou reverter as proteções federais para o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Decisões recentes, incluindo sua derrubada em 2022 Roe v.A lei que estabelece o direito federal ao aborto levantou preocupações de que outras decisões históricas em matéria de direitos civis também pudessem ser reconsideradas.

Se a Suprema Corte decidir ouvir o caso de Davis e, finalmente, anulá-lo ObergefellA questão da igualdade no casamento poderá regressar aos estados, potencialmente acabando com a uniformidade em todo o país e afectando centenas de milhares de casais. Mas muitos analistas jurídicos acreditam que o Supremo Tribunal não anulará o precedente, e proteções legais adicionais para casais do mesmo sexo foram assinadas como lei federal em 2022.

O que você precisa saber

Na petição de Davis ao Supremo Tribunal, o seu advogado opôs-se ao casamento entre pessoas do mesmo sexo por motivos religiosos. A Suprema Corte confirmou na quarta-feira que os juízes ouviriam o caso em 7 de novembro.

“Obergefell Staver escreveu que era “terrivelmente errado”, “profundamente prejudicial”, “muito fora dos limites da interpretação razoável das várias disposições constitucionais que sugere vagamente” e “em rota de colisão com a Constituição desde o dia em que foi decidida”.

A petição afirma que o caso de Davis apresenta uma oportunidade ideal para reexaminar o processo legal quanto ao mérito, que “não tem base na Constituição”.

“Esta visão errada teve consequências desastrosas, tornando cada vez mais difícil para indivíduos como Davis participar na sociedade sem cair em conflito com ela.” Obergefell e seu impacto em outras leis antidiscriminação”, continua ele. “E até que o Tribunal revise a questão da ‘criação de direitos constitucionais textuais’, Obergefell “Isso continuará a ter consequências devastadoras para as liberdades religiosas”.

Nos autos, caso o tribunal reverta ObergefellOs direitos de casamento seriam devolvidos aos estados, mas os casais do mesmo sexo que se casaram desde a decisão terão direitos adquiridos.

Quem é Kim Davis?

Davis se tornou uma figura nacional depois de negar licenças a casais do mesmo sexo. Obergefell Ele decidiu em 26 de junho de 2015, sobre suas objeções religiosas. Em setembro daquele ano, um juiz o considerou por desacato e ele passou seis dias na prisão.

As reivindicações de Davis já foram rejeitadas pelos tribunais inferiores. No início deste ano, um painel do Tribunal de Apelações do 6º Circuito rejeitou a sua reivindicação da Primeira Emenda alegando que ele era “responsável por ações estatais” e não pelas suas ações individuais.

“Embora as reivindicações de Davis sejam novas, elas falham sob os princípios constitucionais fundamentais. Nos termos do § 1983, Davis é responsabilizado por ações governamentais que a Primeira Emenda não protege; portanto, a Cláusula de Livre Exercício não pode protegê-lo de responsabilidade”, afirmou a decisão.

O Supremo Tribunal também rejeitou anteriormente o recurso de Davis em 2020. O novo recurso de Davis instou o Supremo Tribunal a anular essa decisão, argumentando que ele não deveria ser pessoalmente responsável. ObergefellAlegando que a decisão carece de base constitucional e prejudica a liberdade religiosa.

O que ele disse sobre os juízes da Suprema Corte? Obergefell

Alguns dos juízes conservadores da Suprema Corte opinaram publicamente sobre o mérito do caso. Obergefell e a legalidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo.

O juiz Clarence Thomas já sinalizou interesse em reexaminar precedentes anteriores. Obergefell. Thomas e o juiz Samuel Alito criticaram a decisão por supostas ameaças às liberdades religiosas e doutrinas substantivas do devido processo.

No início deste mês, Alito reiterou as críticas anteriores à decisão, à qual se opôs em 2015. No entanto, também esclareceu: “Ao comentar esta Obergefell“Neste caso, não estou sugerindo que a decisão deva ser anulada.”

A juíza Amy Coney Barrett, nomeada para o tribunal pelo presidente Donald Trump em 2020, disse: New York TimesRoss Douthat disse este mês que o casamento entre pessoas do mesmo sexo tem “um interesse de confiança muito concreto”. Ele definiu o interesse fiduciário como “coisas que seriam alteradas ou desfeitas se uma decisão fosse revertida”.

No novo livro de Barrett, Escutando a Lei: Reflexões sobre o Tribunal e a Constituição“Os direitos do casamento” são “fundamentais”, escreveu ele no seu livro publicado em setembro.

Quando questionado sobre esta passagem numa entrevista à CBS News, Barrett disse: “Eu defino a doutrina no livro, e este é o estado da lei que descrevo no livro, porque quero que as pessoas entendam isso. Quero que os americanos entendam a lei, e não é apenas uma pesquisa de opinião pública sobre se a Suprema Corte pensa que algo é bom ou se a Suprema Corte pensa que algo é ruim.”

Tradições ortográficas semana de notícias Ele acrescentou que “os juízes não podem pré-julgar ou pré-comentar um caso sem ter um caso diante deles e revisar os fatos” e que “não podem inferir qualquer direção de uma forma ou de outra a partir de seus comentários” sobre como pensaram no caso de Davis.

Lei do Respeito ao Casamento de 2022

Após Roe v. Depois que a lei foi anulada em 2022, acabando com as proteções nacionais para o direito ao aborto, muitas pessoas tiveram sérias preocupações de que o casamento entre pessoas do mesmo sexo também pudesse ser anulado. Em resposta, o Congresso aprovou a Lei bipartidária de Respeito ao Casamento no final daquele ano, fortalecendo as proteções para o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Durante Obergefell A legislação bipartidária exige que os estados reconheçam todos os casamentos realizados noutras jurisdições nacionais ou estrangeiras, embora ainda possa ser tecnicamente anulada e os estados conservadores possam proibir a emissão de licenças de casamento entre pessoas do mesmo sexo. Na Câmara, 39 republicanos e 12 senadores republicanos votaram “Sim”; Isso significa que uma maioria significativa dos legisladores republicanos votou contra o projeto em ambas as câmaras.

O que as pesquisas mostram sobre a opinião dos americanos sobre o casamento gay?

Apesar da recente reação conservadora, o apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo continua forte em todo o país – uma pesquisa Gallup descobriu que 68% dos americanos apoiavam o casamento entre pessoas do mesmo sexo em maio. Mas a pesquisa Gallup também mostra um declínio no apoio entre os republicanos.

A pesquisa mostrou que, em 2015, apenas 37% dos republicanos achavam que o casamento entre pessoas do mesmo sexo deveria ser válido. Este número aumentou para um nível recorde de 55 por cento em 2022 e 2023. Na primavera, caiu para 41 por cento, uma diminuição de dois dígitos.

O que as pessoas estão dizendo?

Staver também disse semana de notícias: “Obergefell Não tem base na Constituição e nem sequer surge do devido processo legal substantivo. Sozinho em uma ilha. é por isso que eu acredito Obergefell pode ser expressamente rejeitado sem afetar outros casos. E acho que essa é a maior diferença entre eles. Obergefell e até mesmo Roe v.decisão anulada Dobbs“Em uma ilha que ele mesmo criou.”

Daniel Innis, presidente do grupo LGBTQ+ Log Cabin Republicans, disse anteriormente: semana de notícias: “Ao longo da última década, a presença de gays e lésbicas no Partido Republicano tornou-se muito mais visível. É como sair do armário uma segunda vez quando você é gay, assumindo-se como republicano.

O ex-promotor federal Neama Rahmani disse anteriormente: semana de notícias: “É possível, mas é improvável que a Suprema Corte conceda revisão no caso Davis. Os juízes (John) Roberts, Thomas e Alito criticaram publicamente Obergefellentão eles precisarão de mais um Juiz para concordar em rever o caso. O problema com o caso de Davis é que ele decorre menos de qualquer novo desafio constitucional do que do seu incumprimento da lei. “Mesmo que o tribunal conceda a revisão, poderia decidir o caso com base em bases legais restritas e permitir acomodações religiosas para funcionários do governo como Davis, em vez de invalidar completamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo”.

O que acontece a seguir?

Espera-se que a Suprema Corte anuncie se concederá certiorari no caso de Davis logo após sua conferência de 7 de novembro. Se o tribunal aceitar o caso, as alegações orais poderão ser marcadas para a primavera e um possível veredicto poderá ser alcançado em junho. Se o tribunal recusar a revisão, as decisões do tribunal de primeira instância contra Davis e a favor dos demandantes pela igualdade no casamento serão mantidas.