Representantes da Câmara exigem respostas sobre o atraso do relatório da EPA sobre produtos químicos tóxicos para sempre

O que aconteceu: Membro graduado de um subcomitê importante da Câmara Respostas são exigidas esta semana Porque é que ainda não divulgou um relatório da Agência de Protecção Ambiental documentando os riscos para a saúde representados pelos produtos químicos perenes encontrados na água de milhões de americanos?

Em Uma carta enviada à EPA Na quinta-feira, o deputado Chelly Pingry, D-Maine, citou Uma história da ProPublica O relatório, citando cientistas do governo na semana passada, estava previsto para ser divulgado em abril, mas ainda não foi divulgado. Pingree – o principal subcomitê do Comitê de Dotações do Interior, Meio Ambiente e Agências Relacionadas – pediu ao administrador da EPA, Lee Zeldin, “respostas claras” sobre por que o relatório não foi divulgado, quem ordenou seu adiamento e quando Zeldin se comprometeria a divulgá-lo.

O que eles disseram: Pingree citou o atraso na divulgação do relatório como parte de um “padrão crescente de interferência no trabalho científico da agência” e apontou para o Sistema Integrado de Informação de Risco, o programa da EPA que o redigiu. O IRIS, criado durante a presidência de Ronald Reagan, analisa como os produtos químicos podem prejudicar a saúde. “A administração Trump, os republicanos no Congresso e a indústria têm sido hostis ao programa IRIS”, escreveu ele, perguntando se os cientistas foram removidos ou recontratados do programa e, em caso afirmativo, porquê.

A sua carta também observou que “o atraso na emissão do relatório PFNA coincide com a decisão da EPA em Maio deste ano” de retirar os limites de água potável para PFNA e muitos outros produtos químicos persistentes, também conhecidos como PFAS. “Parece mais do que uma coincidência que tenha havido uma forte resistência da indústria à regulamentação do PFAS”, escreveu Pingree.

Pingree observou que o atraso parece contradizer as repetidas declarações públicas de Zeldin sobre a proteção do público dos compostos PFAS, que contaminam o solo e a água no Maine e em todo o país. “Nosso estado realmente espera a ajuda do governo federal. E quando você vê o governo federal virar as costas e decidir reter dados… é realmente desanimador”, disse ele à ProPublica. “Ler esta peça fez meu sangue ferver.”

Fundo: PFNA está atendendo alguns no sistema de água potável 26 milhões de pessoas. O relatório em questão concluiu que o produto químico interferiu no desenvolvimento humano ao causar baixo peso ao nascer e, com base em evidências animais, possivelmente causou danos ao fígado e ao sistema reprodutor masculino, incluindo redução dos níveis de testosterona, produção de esperma e tamanho dos órgãos reprodutivos.

PFNA era um componente do Espuma de combate a incêndio e um auxiliar de processamento para a fabricação de plásticos usados ​​em placas de circuito, válvulas e tubos. Embora tenha sido sujeito a uma eliminação voluntária há quase duas décadas, o produto químico está agora difundido no ambiente.

O relatório da ProPublica descobriu que o IRIS diminuiu drasticamente sob a administração Trump. O programa, que calcula padrões que podem ser usados ​​para estabelecer limites para contaminantes na água potável e determinar níveis de limpeza em locais tóxicos, é um alvo frequente da indústria. O Projecto 2025, o projecto conservador que define a direcção da segunda administração do Presidente Donald Trump, apela à eliminação do IRIS. Apresentado pelos republicanos no Congresso no início deste ano A lei é chamada de “No IRIS Act”. Dos 55 cientistas da EPA que a Publica identificou como tendo trabalhado na recente avaliação do IRIS, apenas oito permanecem no escritório, de acordo com uma fonte familiarizada com o programa.

Por que é importante: O relatório calculou a quantidade de PFNA à qual os seres humanos podem ser expostos sem danos – uma medida importante que pode ser usada para estabelecer limites para a limpeza de PFNA em áreas contaminadas chamadas locais Superfund e para remover o produto químico da água potável. O cálculo será importante para as comunidades de todo o país, à medida que lutam com os poluidores sobre quem pagará para remover para sempre o PFNA e outros produtos químicos do ambiente.

Opinião: Na semana passada, um porta-voz da EPA disse à ProPublica que o relatório da PFNA seria divulgado depois de finalizado, mas ainda não respondeu a perguntas sobre o que precisa ser feito ou quando isso acontecerá. A assessoria de imprensa da agência não respondeu aos questionamentos sobre a carta de Pingi.