Suprema Corte pode decidir sobre ordem de imigração de Trump

Na América, nós, o povo, somos cidadãos soberanos. Nosso poder soberano flui de Deus para nós. Damos poder aos nossos governos federal e estadual por meio do acordo de empréstimo denominado Constituição dos EUA.

Isto é radicalmente diferente da Grã-Bretanha de onde fugimos, onde o rei ou a rainha detém o poder soberano e distribui pedaços de soberania para apaziguar os seus súbditos através de documentos como a Carta Magna. Como Nós, o Povo, o nosso poder soberano mais importante é controlar as nossas fronteiras e o nosso povo. Nunca deixamos esta autoridade para juízes não eleitos. Não na nossa fundação e na adoção da Quinta Emenda. Não depois da Guerra Civil e da aprovação da Décima Quarta Emenda. Não em nenhum Congresso subsequente. Claro que não depois das últimas eleições. Os juízes não têm autoridade para roubar o poder soberano de Nós, o Povo, para controlar as nossas fronteiras e o nosso povo. Isto inclui a questão muito importante da cidadania por nascimento.

TRUMP RETORNA AO SUPREMO TRIBUNAL COM COMEÇA UMA NOVA ERA NA BATALHA DO NASCIMENTO À CIDADANIA

A Décima Quarta Emenda, promulgada após a Guerra Civil para garantir a cidadania aos escravos libertos e aos seus descendentes, exige cidadania de nascença para pessoas sujeitas à jurisdição dos Estados Unidos. Esta frase desenvolveu ao longo das décadas um significado absurdo, que é incorreto e incentiva a imigração ilegal. Os imigrantes ilegais, como os filhos de embaixadores estrangeiros ou de exércitos de ocupação, não estão sujeitos à jurisdição dos Estados Unidos. Pelo contrário, são cidadãos estrangeiros sujeitos à jurisdição do seu país de origem. Por esta razão, os imigrantes ilegais não podem servir nas forças armadas ou no governo. Em vez disso, eles vêm para os Estados Unidos e encontram empregos que são pagos secretamente, por baixo da mesa, para evitar serem detectados.

O Supremo Tribunal já havia decidido Alce / Wilkins (1884) que o direito de nascença da cidadania da Décima Quarta Emenda não se aplicava aos filhos de índios americanos. O Congresso então aprovou uma lei concedendo-lhes cidadania por nascença. Responda a esta pergunta decisiva: Se a cidadania por primogenitura ao abrigo da Décima Quarta Emenda não se aplica aos índios americanos, em que mundo se aplicaria aos estrangeiros ilegais? Definitivamente não é assim.

Se os imigrantes ilegais não estão sujeitos à jurisdição dos Estados Unidos, também não faz sentido que os seus filhos o estejam. Se uma criança nasce num país estrangeiro, filha de pais americanos, essa criança ainda é americana; por exemplo, muitas crianças militares nascem no estrangeiro. Logicamente, o oposto também deveria ser verdadeiro.

Olga Urbina e seu filho de 9 meses, Ares Webster, participam de um protesto em frente à Suprema Corte contra a decisão do presidente Donald Trump de acabar com a cidadania por primogenitura em 15 de maio de 2025. (Drew Angerer/AFP via Getty Images)

O Presidente Trump, que tem a mesma perspectiva de bom senso sobre esta questão, assinou uma ordem executiva em 20 de Janeiro. A decisão afirma que os filhos de mães imigrantes ilegais e mães que estão aqui legalmente temporariamente não são elegíveis para a cidadania, a menos que o pai da criança seja um cidadão americano ou residente permanente legal. Esta ordem não afeta as crianças nascidas aqui; em vez disso, aplica-se apenas a crianças nascidas 30 dias após a entrada em vigor da ordem.

Se a cidadania por primogenitura ao abrigo da Décima Quarta Emenda não se aplica aos índios americanos, em que mundo se aplicaria aos estrangeiros ilegais?

A decisão ainda não entrou em vigor porque muitos tribunais a proibiram imediatamente. Em junho deste ano, o Supremo Tribunal reduziu significativamente a emissão de liminares em todo o país. Trump/CASA; mas os juízes distritais continuaram a ordenar a ordem executiva com base em que classes de demandantes e estados com a mesma questão comum (desafiando a legalidade da decisão) poderiam contestá-la. A administração buscou a revisão do Supremo Tribunal antes de qualquer decisão do tribunal de apelação. Este pedido, conhecido como petição de certiorari pré-julgamento, é raro, pois o Supremo Tribunal prefere que os casos prossigam na ordem normal. No entanto, o caso da cidadania por nascença é um caso excepcional e o Supremo Tribunal deve aceitar esta petição.

Foto lado a lado de manifestantes protestando contra as políticas de imigração do governo Trump e do presidente dos EUA, Donald Trump, assinando ordens executivas na Casa Branca. A Suprema Corte ouvirá argumentos orais na quinta-feira, 14 de maio, em um caso envolvendo cidadania por primogenitura nos Estados Unidos. Fotos via Getty Images (Imagens Getty)

Além das razões jurídicas pelas quais a ordem do Presidente Trump deve resistir a todas as probabilidades, há também importantes questões políticas em jogo. Muitos imigrantes ilegais querem ter filhos nos Estados Unidos para que as crianças possam receber os benefícios da cidadania americana. Estes estrangeiros ilegais arriscarão as suas vidas em muitos casos, arriscando-se a afogar-se no Rio Grande ou a morrer no deserto escaldante. Muitos ilegais pagam contrabandistas para ajudá-los a atravessar a fronteira. Muitos destes contrabandistas recorrem à violência e envolvem-se em tiroteios com agentes da Patrulha da Fronteira, pondo em perigo a vida de agentes, de mães imigrantes ilegais e dos nascituros de mulheres grávidas ilegais. Em suma, a actual política de cidadania por nascença incentiva a imigração ilegal e conduz a muitas travessias perigosas das fronteiras. Esta política irracional tem de mudar, e o Presidente Trump merece grande crédito por tentar fazê-lo.

CLIQUE PARA OUTRAS OPINIÕES DA FOX NEWS

Os esquerdistas argumentaram nos meios de comunicação social e em processos judiciais que a ordem do Presidente Trump é claramente ilegal. Mas o Supremo Tribunal nunca abordou a questão específica de saber se as crianças nascidas de imigrantes ilegais são elegíveis para a cidadania americana. Dentro Estados Unidos / Wong Kim Ark (1898), o Tribunal abordou a questão de saber se as crianças nascidas e residentes permanentemente legais nos Estados Unidos são cidadãs. O Tribunal considerou que essas crianças o fazem porque o seu estatuto de residentes legais permanentes indica a sua lealdade aos Estados Unidos (“sujeitos à sua jurisdição”). Mas a ordem executiva do presidente Trump não tem nada a ver com residentes legais permanentes. A decisão diz respeito a pessoas ilegais e aos presentes (por exemplo, aqueles com estatuto de proteção temporária). Como, Arca Wong Kim É irrelevante, e o Presidente Trump não está a desafiar o precedente do Supremo Tribunal, como afirmam os esquerdistas. Pelo contrário, os juízes de esquerda estão a violar o direito que Nós, o Povo, temos de controlar as nossas fronteiras e o nosso povo, que é o seu poder soberano mais importante.

Nosso país tem uma grande crise de imigração ilegal. Mais de dez milhões, talvez mais de vinte milhões, de pessoas ilegais inundaram os Estados Unidos graças à terrível política fronteiriça do Presidente Biden. Biden, o czar da fronteira, Kamala Harris, e o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, passaram quatro anos vergonhosos a gerir mal as nossas fronteiras e a causar um afluxo de imigrantes ilegais em cidades de todo o país. Alguns desses vigilantes tinham como alvo americanos e cometeram assassinatos, estupros, assaltos à mão armada e invasões de domicílios.

Outros indivíduos ilegais aderiram ou tornaram-se membros de organizações terroristas internacionais, como o Tren de Aragua. Ainda outros indivíduos ilegais obtiveram rendimentos através da venda de drogas, incluindo narcóticos misturados com fentanil, que ceifaram a vida de muitos americanos. O Presidente Trump está, de forma louvável, a tentar resolver o desastre fronteiriço de Biden, mas os juízes dos tribunais inferiores bloquearam os seus esforços razoáveis ​​para o fazer. Portanto, é hora de o Supremo Tribunal intervir e defender a ordem do Presidente Trump, o que restaura alguma sanidade ao nosso sistema de imigração. Roubar-nos O poder soberano mais importante do povo para controlar as nossas fronteiras e o nosso povo é a linha vermelha do Supremo Tribunal que o poder judiciário federal não pode permitir ultrapassar.