Cessar-fogo desconfortável em Gaza: desafios para alcançar uma paz duradoura

A recente declaração de cessar-fogo em Gaza suscitou um optimismo cauteloso na comunidade internacional. O Presidente dos EUA, Donald Trump, e outros líderes mundiais enquadraram isto como um potencial ponto de viragem, mas as condições no terreno sugerem que o caminho para uma paz duradoura é altamente incerto.

Apesar dos vários esforços militares para minar a capacidade operacional de Tel Aviv, o Hamas não foi dissolvido. A extensa e sofisticada infra-estrutura de túneis da organização permanece praticamente intacta, permitindo-lhe manter a sua vantagem estratégica e continuar as suas actividades subterrâneas. Estes túneis são usados ​​para diversos fins, incluindo movimentação de pessoal, movimentação de armas e ataques surpresa, tornando difícil para as forças israelenses suprimir completamente o Hamas.

Além disso, este grupo tem mantido prisioneiros com sucesso há mais de dois anos. É uma situação que destaca tanto a resiliência do grupo como o desafio constante de Israel em lidar com ele. Apesar das capacidades tecnológicas avançadas de Israel, incluindo sistemas de vigilância, operações de inteligência e tecnologia militar, não foi capaz de resgatar prisioneiros israelitas ou destruir significativamente as estruturas centrais do Hamas.

O impasse em curso realça a complexidade do conflito e os limites da superioridade tecnológica e militar na resolução das operações profundas e multifacetadas do Hamas. O desarmamento do Hamas estava na agenda das conversações egípcias e as perspectivas de paz a longo prazo podem continuar a ser impossíveis se Israel continuar a insistir no desarmamento completo do Hamas como condição prévia para qualquer solução duradoura.

Esta abordagem ignora os cálculos políticos e ideológicos que impulsionam a resistência do Hamas. Para o Hamas, a sua estrutura militar não é apenas uma ferramenta de guerra, mas um importante pilar da sua identidade política e alavancagem tanto a nível interno como no contexto regional mais amplo.

A organização reconhece que desistir de todas as suas armas enfraqueceria significativamente a sua influência, enfraqueceria a sua capacidade de negociar a partir de uma posição de força e potencialmente a tornaria politicamente irrelevante aos olhos dos seus apoiantes. Isto é especialmente evidente na resposta do grupo às tentativas de assassinar a sua liderança política no estrangeiro, particularmente no Qatar. Isto apenas reforçou a crença na necessidade da resistência armada como forma de dissuasão e sobrevivência.

Embora seja improvável que o Hamas concorde com o desarmamento completo, há sinais de que poderá estar aberto a certos compromissos, especialmente sob as condições políticas adequadas ou como parte de uma negociação mais ampla que inclua benefícios reais para os palestinianos que vivem em Gaza e na Cisjordânia. Isto pode incluir o desarmamento limitado ligado a concessões mútuas, garantias internacionais ou reconhecimento político. No entanto, enquanto o desarmamento for enquadrado como um ultimato e não como uma componente de um acordo mútuo, espera-se que o Hamas resista a tais exigências, vendo-as como uma ameaça existencial e não como um passo em direcção à paz.

Como resultado, insistir no desarmamento completo sem abordar a dinâmica política subjacente pode prolongar o conflito em vez de o resolver.

É provável que o cessar-fogo se mantenha em termos gerais, com ambas as partes a cumprirem amplamente os seus termos, especialmente se a pressão internacional sobre a mediação israelita e regional continuar. Em particular, espera-se que Tel Aviv reconheça os custos políticos e diplomáticos de reacender uma guerra total e cumpra a sua promessa de se abster de operações militares em grande escala.

Mas os cessar-fogo neste contexto raramente são absolutos, especialmente tendo em conta a experiência passada na fronteira libanesa. Israel cometerá violações menores, como ataques aéreos direcionados ou incursões de drones. Estes acontecimentos podem não reflectir o colapso de um cessar-fogo formal, mas antes dinâmicas complexas e muitas vezes instáveis ​​no terreno ou os esforços israelitas para testar os limites do acordo.

Além disso, o Hamas não opera isoladamente, mas é parte integrante de uma rede regional mais ampla, o “Eixo da Resistência”. Embora cada um destes grupos prossiga objectivos estratégicos únicos moldados pelo contexto regional, estão unidos por uma base ideológica partilhada, e esta interligação complica significativamente os esforços de Israel para isolar o Hamas ou desmantelar as suas capacidades militares através de acção unilateral.

A sustentabilidade do cessar-fogo nos próximos meses dependerá não só das ações do Hamas e de Israel, mas também do envolvimento das potências regionais e da vontade de ambas as partes de se envolverem em negociações pragmáticas, em vez de maximalistas. Sem a resolução de questões políticas fundamentais e de complicações regionais mais amplas, a actual calma poderá tornar-se mais uma ruptura no conflito sem um fim claro à vista.