O crítico do conselheiro de Trump, John Bolton, foi acusado de lidar com documentos confidenciais

Geoff Bennett:

Bem-vindo à “Hora das Notícias”.

Um grande júri federal em Maryland indiciou hoje o ex-conselheiro de segurança nacional John Bolton por 18 acusações de armazenamento e transmissão de informações confidenciais a dois de seus parentes. As acusações surgiram dois meses depois de agentes do FBI terem invadido a casa e o escritório de Bolton e encontrado documentos rotulados como confidenciais, de acordo com documentos judiciais.

Amna Nawaz:

Agora, Bolton serviu primeiro como embaixador na ONU e depois como conselheiro de segurança nacional na administração Trump, antes de emergir como um dos críticos mais veementes do presidente.

Juntando-se a nós para discutir isso está Mary McCord. Ele é o ex-procurador-geral adjunto interino para Segurança Nacional dos EUA. Ele agora dirige o Instituto de Defesa e Proteção Constitucional da Georgetown Law.

Mary, bem-vinda de volta e obrigada por se juntar a nós.

Apenas nos coloque aqui brevemente. O que exatamente alega a acusação de Bolton em relação a esses documentos confidenciais?

Mary McCord, ex-funcionária do Departamento de Justiça:

Portanto, essas são alegações sérias. A denúncia contém 18 acusações.

Oito deles envolviam o envio de informações confidenciais através da sua conta pessoal do Gmail, informações de defesa nacional, bem como outras aplicações de mensagens privadas, enquanto ele era conselheiro de segurança nacional e transmitia informações confidenciais que aprendia, pelo menos alegadamente, que aprendia todos os dias.

Alguns deles supostamente começaram com coisas como “Intel briefer said” ou “Quando eu estava na sala de situação”. E ele foi acusado de enviá-los para dois de seus parentes. Estou ouvindo alguns relatos de que poderiam ser sua esposa e filha, duas pessoas relacionadas a ele que certamente não têm habilitações de segurança e não tiveram acesso a essas informações.

Mas, talvez mais perigosamente, os seus e-mails foram pirateados por supostos hackers iranianos, como resultado do envio através desses e-mails e aplicações não seguras. E esta é uma violação de segurança muito séria.

As outras acusações, as outras 10 acusações são essencialmente documentos em papel e preservação de provas digitais desses mesmos documentos, os mesmos oito documentos que foi acusado de transmitir, e dois documentos confidenciais adicionais. E estas capas – e são descritas muito brevemente na acusação – revelam informações, fontes e métodos críticos de defesa nacional, coisas que vêm da inteligência humana, sinais de inteligência, planos de ataque de adversários estrangeiros, esse tipo de coisas.

Portanto, esta é uma… se estes factos estiverem corretos, esta é uma alegação muito séria.

Amna Nawaz:

Mary, também devemos lembrar às pessoas que o Sr. Bolton foi investigado pela primeira vez na administração Trump por causa do seu livro, especificamente por publicar informações confidenciais na época, por não obter previsões precisas. Essa investigação foi posteriormente arquivada.

E temos hoje uma resposta do seu advogado, que se referiu à primeira investigação e disse: “Os factos subjacentes a este caso foram investigados e resolvidos há anos. Como muitos funcionários do governo ao longo da história, o Embaixador Bolton manteve diários.

Está claro para nós que este caso está separado da investigação?

Maria McCord:

Bem, há um parágrafo nesta acusação que diz que ninguém foi acusado, portanto nenhum dos documentos que acabei de descrever são a base dos cálculos que aparecem no seu livro.

Então, essa investigação era sobre a falha em obter a devida revisão pré-publicação, ou ele nunca tentou incluir essa informação nela ou foi uma informação que foi omitida após a revisão. Mas isso não muda o facto de ter sido transmitido de uma forma que não era segura e ilegal para pessoas que não tinham direito a isso.

Claro, o diário é mantido. Outras autoridades públicas de segurança nacional processaram questões como a manutenção de diários, entre eles David Petraeus. E, claro, gostaria também de apontar as alegações contra Donald Trump no caso Mar-a-Lago que envolviam contenção, não transmissão, mas – embora tenha havido algumas alegações de transmissão, essa não é a contagem relacionada.

Mas envolve o armazenamento de centenas de documentos confidenciais em locais que não podem ser armazenados. Então, essas são coisas que às vezes foram litigadas. E depois, claro, com Donald Trump, isso não aconteceu. Essa acusação foi rejeitada pelo juiz Cannon e, em última análise, não prosseguiu.

Amna Nawaz:

E, Mary, em resumo, se pudermos ouvir, sabemos que Bolton é agora o mais recente de uma série de críticos de Trump a ser indiciado por procuradores federais. Vimos James Comey indiciado no final de setembro, Letitia James indiciada no início deste mês.

Comparado a estes – ou melhor, a esses dois casos, como este caso se compara?

Maria McCord:

Quero dizer, certamente parece que o julgamento teve, pelo menos parcialmente, motivação política, porque o Sr. Bolton é um inimigo do presidente.

Mas estas alegações, estas alegações são mais sérias, na minha opinião como antigo procurador, do que aquilo que vemos nas acusações de James e Comey. Eles parecem processar uma pessoa e tentar descobrir algum crime, por menor que seja. Estas são coisas que certamente exigiram investigação no meu tempo na segurança nacional.

Pode haver explicações, é claro, que não sabemos, mas com base no rosto do acusado, são alegações muito diferentes.

Amna Nawaz:

Bem, Mary McCord, obrigado, como sempre, pelo seu tempo e visão. Nós apreciamos isso.