Consumidores dos EUA se opõem fortemente à música com IA, revela pesquisa

Parece que a aquisição dos robôs terá de esperar: de acordo com um novo inquérito, os americanos opõem-se fortemente ao entretenimento gerado pela IA, com 90% dos consumidores a acreditarem que “é importante saber que os meios de comunicação que consomem foram criados por uma pessoa real”.

Essas e outras estatísticas vêm do estudo AudioCon 3.0: The Human Consumer da iHeartMedia, que a gigante do rádio divulgou ontem como parte de seu evento AudioCon 2025. Como explicou a iHeart, ela contratou uma empresa chamada Critical Mass Media para liderar a pesquisa de base; Mais de 2.000 adultos americanos teriam respondido em agosto.

Apesar (ou talvez por causa) da avalanche contínua de conteúdo de IA, estes entrevistados estavam unidos na sua oposição à inteligência artificial. No topo, 82% expressaram preocupação com “o impacto social da IA” e aproximadamente 66% afirmaram acreditar que “a IA pode um dia entrar em guerra com os humanos”.

(A guerra já começou? No lado da música, um exército em rápido crescimento de artistas de IA está a assaltar os nossos ouvidos. Para o fã perspicaz que procura novas músicas, os dias de descanso nas faixas recomendadas por algoritmos são pouco mais do que uma memória distante. Agora, o ouvinte deve estar atento às falhas no seu ambiente de áudio. Uma música de cada vez.)

Entretanto, apesar do valor declarado de 90%, 75% deixaram claro que “não querem que a IA se aproxime dos seus meios de comunicação e entretenimento”, de acordo com a iHeart, que admitiu uma margem de erro de 2% nos resultados.

Para ser claro, em geral, os dados da pesquisa devem ser considerados com cautela. (Se acreditarmos em um dos muitos estudos relacionados à IA que enviam spam para a caixa de entrada do DMN, aproximadamente 75 milhões de adultos americanos tiveram um relacionamento romântico com uma IA. O total certamente parece alto, e esperemos, para o bem do mundo, que não seja preciso.)

No entanto, a informação é significativa no contexto da proliferação de pistas de IA; O estudo não é a única fonte de evidências que indica que o áudio gerado por máquina não existe Mude a confiabilidade humana e o mérito artístico inerente às obras concebidas por profissionais qualificados.

Mas o grande volume das saídas de IA não significa que não será difícil encontrar a música perfeita para transmitir.

Até agora, os DSPs não tiveram a precaução de proibir ou (Exceto pelo teaser) rotular faixas de IA. Embora o Spotify tenha pausado o lançamento de novos álbuns Pôr do sol de veludoPor exemplo, o autodenominado “projeto de música artificial” está aparentemente “colaborando” com outros “artistas”, que alguns descrevem como alimentados por IA.

Passar um momento clicando nessas participações revela uma teia complexa de perfis não humanos com faixas substanciais, vários ouvintes mensais e milhões e milhões de streams cumulativos. Esta é, obviamente, a ponta do iceberg.

Uma consideração de longo prazo: o rádio é muito resistente à música de IA por razões óbvias, o que sem dúvida provocará reclamações dos ouvintes, mesmo que seja reproduzido um pouco no ar.