Suprema Corte aceita desafio liderado pelo Partido Republicano que afeta a Lei de Direitos de Voto
Por Mark Sherman, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Suprema Corte Está enfrentando um grande desafio liderado pelos republicanos. Lei dos Direitos de VotoFoi a lei central do movimento pelos direitos civis. Isso poderia minar uma disposição fundamental da lei que proíbe a discriminação racial no redistritamento.
Os juízes na quarta-feira são: Ouça o argumento uma segunda vez. No caso do mapa do Congresso da Louisiana, que contém dois distritos de maioria negra, a decisão do estado poderia abrir a porta para os legisladores redesenharem os mapas do Congresso em todo o Sul. Isso poderia ajudar a aumentar as chances eleitorais dos republicanos, eliminando assentos majoritariamente negros e latinos que tendem a apoiar os democratas.
Batalha de meados da década A questão do redistritamento do Congresso está acontecendo em todo o país. Depois que o presidente Donald Trump começou a visitar o Texas e outros estados. Isso está sob controle republicano para redesenhar os limites e tornar mais fácil para o Partido Republicano manter a maioria na Câmara dos Representantes dos EUA.
Mais recentemente, o tribunal, que tem sido maioritariamente conservador, tem sido céptico em relação às considerações raciais. Acabando com a ação afirmativa para admissão em faculdades– Há doze anos, o tribunal levou a marreta a mais um pilar importante da lei eleitoral. Isto exige que os estados com histórico de discriminação racial obtenham aprovação prévia do Departamento de Justiça ou de um juiz federal. antes de fazer alterações relacionadas às eleições
Os tribunais escolheram legisladores estaduais por manipulação para fins políticos. Está sujeito apenas à apreciação do Supremo Tribunal estadual. Se o tribunal enfraquecer ou anular a Secção 2 da Lei, os estados não estarão sujeitos a quaisquer restrições. na definição dos distritos eleitorais Espera-se que isto conduza a uma utilização esmagadora dos militares, independentemente do partido que esteja no poder a nível estatal.
Há apenas dois anos, o tribunal por e 5-4 votosAfirma a decisão que considera provável violação da Lei de Direitos de Voto em caso semelhante sobre o mapa do Congresso do Alabama. O presidente do tribunal, John Roberts, e o juiz Brett Kavanaugh juntaram-se a três outros colegas liberais nos resultados.
A decisão levou a novos distritos em ambos os estados que enviaram mais dois democratas negros ao Congresso.
Agora, no entanto, o tribunal pediu a ambos os lados que respondessem a uma questão básica: “A criação intencional de um distrito congressional de segunda maioria por um estado viola a Décima Quarta ou Décima Quinta Emendas à Constituição dos Estados Unidos?”
Nas primeiras discussões no caso da Louisiana, em março, Roberts parecia cético em relação ao distrito negro, de segunda maioria. que no ano passado A democrata Cleo Fields foi eleita.– Roberts chama o bairro de “cobra” que se estende por mais de 320 quilômetros para conectar áreas de Shreveport, Alexandria, Lafayette e Baton Rouge.
A batalha judicial sobre os distritos eleitorais da Louisiana já dura três anos.
A legislatura do estado controlada pelos republicanos criou novos mapas do Congresso em 2022 para dar conta das mudanças populacionais refletidas no Censo de 2020, mas as mudanças preservam o status quo de cinco distritos republicanos de maioria branca e um distrito negro que se inclina para os democratas.
Os defensores dos direitos civis ganham decisão do tribunal de primeira instância de que os distritos tendem a discriminar os eleitores negros.
O estado acabou por redesenhar os mapas para cumprir a decisão do tribunal e proteger legisladores republicanos influentes, incluindo Presidente do Conselho Mike Johnson– Mas os eleitores brancos da Louisiana afirmam, num processo separado, que a raça foi um factor-chave que impulsionou esta situação. O tribunal de três juízes concordou. Isso levou ao atual caso do Tribunal Superior.
Publicado pela primeira vez:
