“A queda da reforma – permanecerá a mesma”: debate do Comité Sindical

O autor Christoph Sackmann resumiu o impasse apesar do grande anúncio no seu artigo original, “Dinheiro dos cidadãos, encerramento de motores de combustão interna e companhias de seguros de saúde: o que diz a Comissão da Coligação”. Originalmente, o comité de coligação planeava apresentar claramente as reformas urgentemente necessárias, mas a falta de resultados levou a um debate acalorado entre os leitores. Muitos vêem os sociais-democratas como um travão e comentam ironicamente o atraso geral das reformas, enquanto outros queixam-se principalmente do aumento dos prémios de seguro de saúde, da falta de coesão no sistema social e da carga sobre os trabalhadores. Em particular, são acaloradas as discussões sobre como lidar com o fim do motor de combustão interna. Alguns apelam à abertura tecnológica e a mudanças nas políticas automóvel e energética, enquanto outros criticam o país por gastar enormes quantias de dinheiro em ajuda externa em vez de questões internas.

Suspeita e crítica ao progresso político

A maior proporção, 30%, consiste em leitores cépticos que criticam a falta de acção concreta e vêem os sociais-democratas em particular como um travão à mudança. A atmosfera irónica mostra decepção pelo facto de o “outono da reforma” não ter sido alcançado. Expressões como “a queda da conversa” e o apelo final de Merz à acção reflectem resignação.

“Espere mais algumas semanas… e então o inverno da reforma chegará! Claro, com certeza!” Para o comentário original

“A queda da reforma? É mais uma queda na conversa, adiamento de questões, aumento da carga sobre os cidadãos e cobertura de açúcar.” Para o comentário original

“Deveria ter havido um verão de reformas e nada aconteceu. Agora deveria haver uma queda nas reformas e até agora nada aconteceu. As contribuições para o seguro de saúde e os cuidados médicos aumentarão acentuadamente e a inflação continuará. Sr. Merz, finalmente cumpra a sua promessa e aja.” Para o comentário original

“Cada vez que Merz faz um grande anúncio, todo realista sabe qual será o resultado: nada.” Para o comentário original

“Isto não é uma reforma, mas uma pequena mudança que não terá um impacto social ou económico positivo significativo. Finalmente, abolir o Partido Social Democrata que a está bloqueando!” Para o comentário original

Crescentes críticas e contribuições para o sistema de saúde

18% dos leitores expressaram críticas contundentes sobre o aumento das contribuições para o seguro de saúde e, ao mesmo tempo, a redução da qualidade dos cuidados. Apelam a um acesso limitado para os não contribuintes, a um sistema separado para os beneficiários de benefícios dos cidadãos, e queixam-se da ineficiência na despesa e no controlo do sistema de saúde.

“Hospitais e médicos: ‘Reduzam os custos anuais – melhorem a qualidade dos cuidados’ e aumentem as doações. Mais dinheiro por menos.” Para o comentário original

“Incompetência sobre o poder de três. É impossível colocar mais dinheiro no sistema. Precisamos fazer a nossa parte para baratear os medicamentos prescritos inúteis e manter as consultas médicas inúteis.” Para o comentário original

“A população de BG afastou-se do GKV e tem o seu próprio sistema de seguro de saúde, financiado exclusivamente por impostos e cobrindo apenas os serviços mais necessários.” Para o comentário original

“Não se trata de dar menos benefícios aos contribuintes e dar-lhes mais para contribuir, trata-se de bloquear o acesso aos benefícios aos não-contribuintes.” Para o comentário original

“O governo federal não paga tanto quanto deveria para o seguro de saúde legal. Ele paga apenas um terço do que os não pagadores gastam para o fundo de seguro de saúde. O resto tem de ser pago pelos cidadãos comuns. Naturalmente, os prémios estão a aumentar. Eu chamo-lhe roubo. O mesmo se aplica às pensões. Os seguros privados, incluindo os políticos, não são afectados. Mais uma vez. “Eu digo-lhe.” Para o comentário original

“As fotos deveriam implicar unidade…” – Dúvidas sobre unidade e cooperação

Com uma quota de 12%, os leitores manifestaram dúvidas sobre a unidade da coligação e a sua capacidade de chegar a um acordo. Há avaliações de que o Partido Social Democrata está a pôr travões, e alguns apelam à cooperação com a AfD para promover reformas.

“Merz e o SPD. A imagem pretende representar harmonia. Nunca haverá o acordo que os eleitores esperam. E Merz provavelmente sabe disso.” Para o comentário original

“O outono das reformas está a chegar e continuará assim enquanto o Sr. Merz tratar os sociais-democratas como crianças e disléxicos políticos. Se começarmos a cooperar com a AfD onde faz sentido, os sociais-democratas concordarão.” Para o comentário original

“Porque aqui três partidos formam o governo e não se encaixam.” Para o comentário original

“Sem a AfD, a Alemanha nunca sairá da crise. O sensível Lars lançará torpedos contra qualquer coisa que prometa o menor sucesso. A CDU não precisa formar uma coligação. Será suficiente para lançar rapidamente todas as reformas necessárias com a AfD e salvar o nosso país, começando com um governo minoritário.” Para o comentário original

“O SPD é mais uma vez um fracasso total. Não tem lugar no governo!” Para o comentário original

“O fim do motor de combustão interna não é possível” – apela à abertura tecnológica, críticas aos veículos eléctricos

Um em cada dez comentaristas está focado no desaparecimento dos motores de combustão. Os leitores rejeitam uma preferência unilateral pelos veículos eléctricos, apelam à abertura à tecnologia e criticam a viabilidade dos veículos eléctricos, incluindo infra-estruturas e custos, muitas vezes com comentários sarcásticos.

“Os carros elétricos podem percorrer mais de 300 km, mas apenas uma curta distância a 120 km/h. combustão.” “Eliminação progressiva dos motores de combustão interna.” Comentário original

“Eles certamente concordariam com um atraso de três meses na eliminação dos motores de combustão.” para o comentário original

“” Merz concorda fortemente com isso. Ele acha que o final foi um erro. Toda a coligação está a promover uma dispendiosa abertura à tecnologia.” A posição do SPD não é muito bem-vinda. Há muitos eleitores regulares do partido no meu bairro. Quando se trata de automóveis, quase todos são a favor da abertura tecnológica. O SPD cometeu um erro aqui, ou eles têm eleitores?” para o comentário original

“”Toda a União está a promover uma abertura tecnológica dispendiosa” – o que é exactamente dispendioso na tecnologia de motores de combustão interna bem conhecida, totalmente desenvolvida e barata? Ah, sim, proibições verdes e multas. E como resolver isso? Exactamente o fim do Dexit e da política verde. Já recuperámos a prosperidade e a liberdade.” Para o comentário original

“Um exemplo de mudança de placas: se a Alemanha for séria, como outros países, você só terá que pagar impostos e seguros para os carros maiores.” Para o comentário original

“Não há nada na Alemanha” – críticas à política fiscal e social

Um em cada dez leitores critica o aumento da carga fiscal e queixa-se de que a ajuda externa está a trazer poucas poupanças, ao mesmo tempo que aumenta a carga sobre os cidadãos e os trabalhadores. Ironia e frustração caracterizam os comentários sobre a política financeira.

“Sempre foi claro para este governo que as poupanças e os pagamentos mais elevados devem ocorrer apenas à custa dos cidadãos e funcionários alemães, bem como dos estrangeiros que trabalham aqui. Não há intenção de cancelar todos os pagamentos insensatos a países estrangeiros e ONG.” Para o comentário original

“Há 6 mil milhões de dólares em ajuda ao desenvolvimento para países como a Índia, a China, etc. E há 10 mil milhões de dólares para a protecção do clima nos países do ‘Sul Global’. Mas nada para a Alemanha e os seus cidadãos. Eles só precisam de apertar os cintos.” Para o comentário original

“O que podemos esperar? O chanceler Klingbeil e seu principal colega Bas concordaram em aumentar mais os impostos para essas pessoas. Como sempre, o capacho Merz obedientemente o protegeu. O governo está trabalhando contra o país e seus cidadãos.” Para o comentário original

“Resultado da reunião: Na Alemanha, qualquer pessoa que tenha entre 18 e 70 anos e vá trabalhar todos os dias é um idiota ou um idiota e deveria ser lembrada disso todos os dias com tarifas e impostos mais elevados.” Para o comentário original

“Sou a favor do aumento do IVA para 25%, da duplicação das pensões para 75 e da duplicação dos custos de electricidade/energia. Em vez disso, os níveis de cuidados 1 e 2 são removidos. Qualquer pessoa que possa preencher um requerimento ainda será elegível. Não podemos simplesmente duplicar o imposto sobre os salários? O dinheiro para Gaza, o apoio ao clima e ao desenvolvimento tem que vir de algum lugar.” para o comentário original

“O padrão de vida mínimo é demasiado elevado” – críticas aos benefícios dos cidadãos e aos incentivos ao trabalho

9% consideram que o Dinheiro dos Cidadãos impõe padrões demasiado elevados, torna o trabalho pouco atractivo e torna demasiado fácil evitar sanções. Também estão a ser levantadas questões sobre o futuro dos pagamentos de benefícios civis aos imigrantes.

“Não vejo nenhuma inversão de tendência nestas pequenas reformas. É claro que falta alguma coisa às pessoas com cobertura básica. Mas isso é impossível porque o nível mínimo de vida digno da dignidade humana é definido como demasiado elevado.” Para o comentário original

“Há apenas cerca de 18 mil pessoas que dizem não sempre que ouvem isso. Mas há certamente centenas de milhares de beneficiários de benefícios civis que são suficientemente inteligentes para não dizer não, mas que fazem exigências que não podem ser satisfeitas numa entrevista.” Para o comentário original

“Os imigrantes também recebem dinheiro dos cidadãos (sírios, ucranianos, afegãos, etc.). O que vem a seguir?” Para o comentário original

“Apenas 718 mil ucranianos recebem benefícios civis (fonte: Google). Centenas de milhares de sírios, afegãos e migrantes de outros países também recebem benefícios civis. O que acontece aqui?” Para o comentário original

“De Raider a Twix – nada mais muda.” – Outras vozes, muitas vezes sarcásticas

Os restantes 11% combinam políticas instáveis, promessas vazias de reforma e uma voz sarcástica diversa que usa a ironia e o humor para lidar com a incerteza.

“Espere mais algumas semanas… e então o inverno da reforma chegará! Claro, com certeza!” Para o comentário original

“Traga-o. Ele é conhecido por suas propostas de reforma inovadoras.” Para o comentário original

“Antes da reunião, eu disse: ‘Temos que economizar’. Depois da sessão: ‘Não sabemos como.’ “Mas estou confiante de que um ministro das finanças antifascista brilhante pode fazê-lo.” Para o comentário original

“O engraçado é que, numa situação em que grandes e pequenas empresas vão à falência ou se mudam para o exterior, elas estão tentando colocar mais pessoas para trabalhar. Portanto, continuem trabalhando duro.” Ir para o comentário original

Eis o que os nossos leitores têm a dizer: A insatisfação com a falta de resultados e o aumento da pressão cortam todos os campos. Qual você acha que é a decisão ou solução política mais urgente a ser tomada? Onde você vê suas prioridades? Ou estará o “outono das reformas” condenado ao fracasso, de qualquer maneira? Participe da discussão agora e explique seu ponto de vista!