Debate sobre Falências: Os leitores debatem preços de energia, burocracia e política.

As empresas tradicionais estão a falir e a economia está a enfraquecer. Muitos leitores acreditam que a causa principal é a má política. O artigo online da FOCUS “Uma onda de falências está chegando. Por que não há mais oportunidades para as empresas tradicionais” tem sido alvo de ataques particularmente duros por parte do governo nos últimos anos. Outros apontam para problemas estruturais e globais. Há pouca confiança nas ações corretivas do governo. Em vez disso, a impressão que prevalece é que decisões importantes tomadas nos últimos anos agravaram o problema.

A ideologia é a principal responsável

Muitos leitores culpam os Verdes e os partidos de esquerda pela fraqueza económica. Criticam medidas como a fixação de preços de CO2, o encerramento de centrais nucleares e os elevados preços da energia como tendo motivações ideológicas. Em 2025, a Alemanha não estará mais numa recessão oficial, mas o crescimento ainda será fraco. Nos comentários, a política climática é vista como um fardo para a indústria e a prosperidade, independentemente das obrigações internacionais e dos objectivos ecológicos.

“Três anos de semáforos sob liderança verde passaram despercebidos. Olaf fez o suficiente para arruinar este país. Levará décadas para reparar os danos. Mas só funcionará se não dermos o nosso dinheiro ao exterior! Infelizmente, é assim que parece na prática.” Para o comentário original

“A pior coisa sobre o declínio da economia alemã é que foi provocado desnecessariamente por dançarinos ideológicos dos sonhos.” Para o comentário original

“O Sr. Merz disse que tudo estava melhorando. Ele se esqueceu de mencionar que dá continuidade à política destrutiva do Partido Vermelho/Verde. Ou seja, quem vota na CDU está votando no Partido Verde.” Para o comentário original

“Esta notícia devastadora não deveria surpreender quando um terceiro governo consecutivo está a fazer o seu melhor para transformar a Alemanha num deserto industrial com políticas irrealistas, mas orientadas ideologicamente.” Para o comentário original

“Tenho a impressão pessoal de que a ideologia é irmã da irracionalidade e que a sua irmã carece de discernimento e é resistente à aprendizagem.” Para o comentário original

O governo e o partido central estão sendo criticados

Um número significativo de leitores critica o Chanceler Friedrich Merz e a União. Apesar do anúncio de uma “transição económica”, a situação continua tensa. O clima empresarial está a diminuir e o número de falências está no seu nível mais elevado desde 2015. Muitos comentadores acusam o governo de simplesmente continuar no caminho dos seus antecessores. A acusação de “continuidade apesar da crise” foi feita através de numerosas contribuições de partidos políticos.

“Precisamos de mudanças claras na política económica, mas a CDU deve ter em conta o SPD, o que prejudicaria a sua eficácia. Só podemos esperar que haja tempo suficiente para que os sociais-democratas compreendam lentamente o que fizeram aos Verdes nos últimos três anos.” Para o comentário original

“Qualquer pessoa que ainda vote nos sociais-democratas já deveria ter percebido que o desastre económico vai continuar. Receio particularmente que estes eleitores nunca compreendam isto.” Para o comentário original

“Há uma onda de insolvência? Merz sentiu algo sobre o verão e algo estava acontecendo? Acho que foi isso que ele quis dizer. Obrigado 70%.” Para o comentário original

A política energética é o ponto mais baixo do debate sobre localização.

Muitos leitores continuam a criticar os elevados preços da electricidade industrial, que caíram novamente após aumentos acentuados em 2022 e 2023, mas deverão ser moderados até 2025. Nos comentários, a eliminação final da energia nuclear e o imposto CO2 em curso são vistos como encargos estruturais. Muitas pessoas acreditam que o apoio governamental e os controlos de preços para as empresas com utilização intensiva de energia são inadequados. Ainda existem receios sobre a transferência da indústria para o exterior.

“Tudo começou com a transição energética de Merkel, os semáforos e a ‘conservadora’ Merz completaram o processo.” Para o comentário original

“O primeiro sector económico que teve de abandonar a produção intensiva de energia em fábricas financiadas por crédito devido à falta de depósitos foi a produção solar na Alemanha. Naquela altura, há 15 anos, deveríamos ter colocado o travão de emergência na transição energética. Não o fizemos, por isso o sector económico seguinte desistiu.” Para o comentário original

“Tudo isto está a acontecer com o anúncio. Os críticos da política energética orientada pela ideologia foram seriamente difamados por apontarem a desindustrialização auto-infligida de há alguns anos atrás. Votar corretamente poderia ter ajudado. Os alemães só aprendem através do sofrimento. Os velhos partidos não são a solução para o problema, mas a causa dele…”

“Isso é em grande parte o resultado de anos de dependência do gás russo. O que significa reverter a transição energética? Teremos que substituir a energia solar e a eólica, que são mais baratas de produzir, por formas mais caras de geração de energia?” Para o comentário original

Preocupações com o mercado de trabalho e o estado de bem-estar social

Alguns leitores duvidam da viabilidade das reformas planeadas do mercado de trabalho, tais como o prolongamento da vida activa. Criticam a falta de incentivos ao emprego rentável e as elevadas transferências sociais através do dinheiro dos cidadãos. A preocupação é que o Estado-providência esteja sobrecarregado e o desemprego aumente ao mesmo tempo. Embora o emprego global permaneça estável, estes comentários reflectem uma incerteza generalizada sobre o futuro do mercado de trabalho.

“Na Alemanha, as conquistas devem novamente valer o esforço. Agora há mais incentivos para trabalhar menos ou simplesmente não trabalhar.” Para o comentário original

“Muitos dos trabalhadores disponíveis acabarão por receber benefícios cívicos ou segurança básica. É bom que tenham sido tomadas precauções inteligentes para os fazer voltar ao trabalho rapidamente. Espero que não esqueçamos onde estamos.” Para o comentário original

“Estamos a salvar o mundo e os cidadãos ainda têm dinheiro de sobra. Por isso, vão em frente e votem forte nos partidos políticos existentes e nada mudará.” Para o comentário original

Globalização e Demografia como Fatores de Frenagem

Alguns leitores apontam para causas estruturais da vulnerabilidade: sociedades envelhecidas, escassez de trabalhadores qualificados e pressões da globalização. Eles temem que a Alemanha já não seja competitiva como produtor barato. Essa avaliação também pode ser encontrada em análises científicas. Particularmente nas empresas e indústrias de média dimensão, a falta de sucessão empresarial é vista como um risco a longo prazo que vai além das decisões políticas quotidianas.

“É muito difícil produzir na Alemanha coisas que são produzidas baratas em todo o mundo. Não importa se são peças de automóveis ou Papais Noéis de chocolate. Todas as empresas desaparecerão. Apenas produtos de alto valor podem ser produzidos aqui. A reestruturação económica está em pleno andamento. É improvável que todos tenham um emprego bem remunerado na Alemanha.” Para o comentário original

“Acontecerá exactamente o que aconteceu na Venezuela: as pessoas meio merecedoras que não são beneficiárias da grande redistribuição partirão se conseguirem encontrar algo noutro lado.” Para o comentário original

“Parece a mistura típica de falência, interrupção da produção devido à redução da demanda por alguns produtos e decisões livres dentro da empresa.” Para o comentário original

Críticas à UE e apelos à retirada

Alguns comentadores expressaram duras críticas à política climática da UE, especialmente ao comércio de emissões. Eles vêem a directiva de Bruxelas como um fardo anti-empresarial para a Alemanha. A procura pelo “Dexit” continua mínima, mas a insatisfação com as regulamentações europeias está a crescer. Em particular, a segunda ronda de comércio de emissões (ETS-2), planeada a partir de 2027, é vista como uma ameaça à prosperidade, apesar dos mecanismos de compensação previstos.

“Precisamos de nos libertar dos sonhadores da UE e de criar políticas que protejam as nossas indústrias, acabem com muitos disparates climáticos e permitam que todos respiremos.” Para o comentário original

“O comércio de emissões da UE terá início em 2027. E então os preços serão uma avalanche. O aquecimento, o combustível e a vida tornar-se-ão inacessíveis. Muitas empresas já atingiram os seus limites. Existe o risco de uma onda de falências que afetará toda a região. Não é possível construir esse futuro – proteção climática, sim, mas não ao preço da destruição de tudo!” Para o comentário original

“Tudo está desmoronando para nós. Mas provavelmente teremos que ajudar a França, caso contrário a UE desmoronará.” Para o comentário original

ironia como protesto

Alguns leitores usam a ironia e o sarcasmo para expressar sua insatisfação.

“É absolutamente horrível e irritante. Como isso pôde acontecer? Não importa o quão incrível seja. Não poderia estar certo, não poderia ter sido previsto. Você fica aí parado e não entende mais o mundo.” Para o comentário original

“Essas empresas não vão à falência. Isso é desinformação. Elas simplesmente não vendem mais nada.” Para o comentário original

A culpa é realmente da política? Ou será que as tendências e mudanças globais têm um impacto muito maior? O país partilha a responsabilidade pela deslocação e falência de indústrias inteiras? Ou estaremos perante uma mudança económica inevitável? Participe da discussão e deixe-nos saber sua opinião nos comentários abaixo. Que causas são importantes para você e o que deve mudar?