O senador John Kennedy, o preconceito da mídia contra a presidência de Trump na nova citação do livro foi o Islã

Nota do editor: a seguir é um trecho especial de “Como testar o negativo para o tolo: e por que Washington nunca será”. Os direitos autorais de John Kennedy 2025.

Nos primeiros meses de 2017, o Senado dos Estados Unidos, o Partido Democrata, a maioria da mídia, instituições de pensamento canhotos, acadêmicos e burocratas intensos, toda a permanente do palácio branco-branca de Washington começou a atacar o vencedor. Eles o acusaram de tudo, exceto deixar seus filhos para os lobos.

Estou na política há um tempo; Eu vi o lado sombrio. Mas nunca vi nada assim enquanto assistia à lama na política da Louisiana por todos os anos. Em vez de desaparecer, os rumores de manipulação russa nas eleições estavam ativamente escondidos com a Rússia para obter eleição na Rússia, que estava envolvida nas eleições. Agora, a narrativa da narrativa de colisão russa ocorreu e se tornou uma obsessão, especialmente na mídia. Para eles, Will Smith deu um tapa em Chris Rock todos os dias. Loucura maníaca.

Todas as manhãs havia uma nova história que geralmente cita fontes anônimas. E porque gosto de ler, consumi quase todos. Eu estava desconfiado. Minha mãe não fez um tolo, e se o fizesse, era um dos meus irmãos. Você não precisava ser sênior na Caltech para ver que os relatórios tinham um relacionamento comum com os fatos. Era quase todo exagero e fontes anônimas, como eu disse. Termos como arquivo de Steele, fita de xixi e garantia da FISA podem parecer que qualquer outro restante de outra idade, mas nos meus primeiros dias no Senado, rumores infundados sobre eles e outras questões foram aceitas em Washington, DC

Os democratas atraíram os maiores negócios políticos para os americanos. Finalmente está resolvido

Durante esse período, comecei a perceber o quão bem alguns dos meus colegas democratas perderam sua perspectiva. Quando se trata de Trump, tudo o que eles serviram veio com uma ordem lateral louca. Os políticos não estavam sozinhos. A mídia, que sempre foi deixada à esquerda, era pior do que os democratas em muitos aspectos. Desta vez, eles foram para a esquerda e continuaram dirigindo. Ao abandonar uma tentativa de objetividade ou neutralidade, eles se tornaram uma concha irreconhecível de seus antigos eus. Esse viés da mídia, é claro, está se mudando na mídia americana há um tempo, mas agora explodiu.

Os jovens jornalistas (e muitos deles) se viram como parte da resistência, uma coalizão frouxa de pessoas educadas, exceto por seu absoluto desdém por Donald Trump. Não aprecio que muitos deles tenham historicamente deixando o termo resistência para o resultado de um grupo de pessoas que perturbam o resultado de uma eleição estreita, mas para pequenos grupos rebeldes que operam em países ocupados estrangeiros. Mesmo depois de ver a primeira mão por anos, fiquei surpreso com a mídia, a mídia e o vitríolo, a quem a mídia dirigiu a todos que o apoiaram, mesmo depois de ver como a política brutal poderia estar no meu estado. E os repórteres eram muito autônomos sobre isso. Ele me fez querer enfiar a cabeça em um forno.

Hora de retornar a 2017 para encontrar mídia, mojo e pontos de fala

Não porque eu não tenho uma experiência no chauvinismo da mídia. Era uma vez, na minha segunda corrida no Senado, o repórter do New Orleans Times-Picayune se sentou e disse: “Kennedy, eu sei que nos conhecemos há muito tempo”. E fez isso. Agora, esse repórter me disse que Landrieu havia sido selecionado e que havia tomado uma diretiva para fazer tudo o que poderia fazer para fazer tudo o que podia para ver que eu fui espancado. Eu acho que ele pensou que estava fazendo um favor, ou talvez se sentisse culpado, mas tudo desencadeou meu reflexo de bico. Quero dizer, passe o balde doente para mim. Eu vi essa deterioração na mídia há anos, mas ele ficou com nojo de saber que estava falando alto.

O novo livro do senador John Kennedy, “Como testar um tolo: e por que Washington nunca será”.

As coisas pioraram em Washington. Agora sabemos que Hillary Clinton e sua campanha produzem uma falsa evidência sobre o russo (arquivo de Steele) e o acordo de Trump, e então sabemos que o FBI, o Ministério da Justiça e a mídia, que o sugam como um Hoover Deluxe e depois usam “evidências” para exigir a escolha da eleição. O advogado especial Robert Mueller deixou um relatório que não mostrou evidências de um acordo secreto, mas os fatos não eram importantes. A única coisa que parecia importante foi a emoção. Muitos jornalistas, especialmente gratidão e jovens suecos raivosos para ver o desprezo pelos Estados Unidos quando precisam ser vistos como um símbolo, os jovens jornalistas irritaram Hillary Clinton perdidos e venceram Donald Trump. Trump os desencadeou em todos os sentidos.

Clique aqui para mais ideia da Fox News

Pode haver outras explicações. Uma vez, Trump enfraqueceu o modelo de negócios em que a mídia antiga é gorda e feliz. Durante anos, as notícias de cabo e rede tinham um monopólio crescente ao engolir a mídia impressa como um lanche leve, e a maioria das nações de TV era especialmente (e passando no tempo), pois Trump era humilhante, eles o cobriam porque queriam classificações. Trump também precisava deles. Eles se usaram pelo mesmo motivo para atrair a atenção. No entanto, Trump também usou as mídias sociais, especialmente o Twitter. A televisão em rede, a TV com fio e os jornais naturalmente estavam com raiva. Como jornalista e escritor de discurso de Reagan, Peggy Noonan disse uma vez, o que é bom para as notícias a cabo geralmente é ruim para a América e a humanidade.

Não estou dizendo que a mídia tradicional e de outra forma são sempre inimigos. Na maioria das vezes eles são vitais. Se não fosse a mídia na Louisiana, alguns políticos teriam roubado tudo o que não foi pregado. Quero dizer, durante a campanha de 2016 e o ​​primeiro governo Trump, a mídia, liderada por membros da herança, atacou o cachorro de um cão de guarda. Era uma vez, jornalistas respeitáveis ​​relataram uma mentira e os trataram como reais. O jornalismo real e objetivo foi pensado mais tarde. A Rússia é apenas um exemplo do golpe.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Minhas experiências precisam ser interrompidas a qualquer custo, mesmo que muitos membros da mídia pensem que Trump é uma ameaça à democracia, portanto, mesmo que isso signifique destruir a democracia. Os americanos sabem tudo sobre Trump. Eles também sabem tudo sobre a democracia e gostam. As pessoas que apóiam Trump não o apoiam porque odeiam a democracia. Eles apóiam Trump porque odeiam a democracia. E quando a imprensa queima, a imprensa excede a confiança das pessoas.

A mídia estava sempre errada? Não. No entanto, quando você usa os fatos seletivamente para relatar os fatos e expressar uma narrativa ou avançar uma narrativa, ou se continuar sendo equilibrado como um selo treinado no nariz, quando você tropeça racionalmente “Your Side”, “o outro lado” ou que isso é bom, é bom para você parar de acreditar no próprio bem da América. Você acha que eu sou um floco de neve? Quão difícil seria aprender que o laptop Hunter Biden é real? E a mídia não podia ver que o presidente Joe Biden não conseguiu terminar uma frase sem um atalho? Todos poderiam fazer isso.

Clique aqui para ler mais do que você. John Kennedy