O dinheiro dos cidadãos deve ser abolido -é uma solução justa.

O estado deve agir. Todo mundo sabe disso. Tão verde vermelho foi abolido e escolhido como preto. No entanto, o novo governo está sobrecarregado com a herança da União Vermelha e verde e fica no banco do governo com SPDs influentes.

Além das demandas do Ministro da Economia e da Economia, Katerina Reiche, não apenas o aumento da vida trabalhista para melhorar o lado do lucro, mas também a reforma do estado de bem -estar social, bem como as muitas vozes da economia e da população. Os benefícios dos cidadãos foram discutidos muito e são muito prejudiciais à sociedade, negócios e estados de bem -estar.

Pessoa que trabalha é estúpida

As idéias sociais por trás dos benefícios dos cidadãos podem ser honráveis. Todo mundo que trabalha é estúpido. Questões de incentivo dos subsídios dos cidadãos claramente não são conceitualmente pronunciados.
De fato, o sistema foi criado, o trabalho foi desvalorizado e o status estacionário foi compensado. O exemplo de cálculo é feito claramente. Uma pessoa sem renda recebe cerca de 563 euros por mês para cobrir os requisitos básicos. Além disso, há uma aceitação dos custos de moradia, cobranças e benefícios adicionais. No geral, o serviço principal geralmente é de 900 ~ 1100 por mês. Pessoas que não são elegíveis para receber cidadania.

Se a mesma pessoa decidir aceitar o trabalho inteiro pelo salário mínimo, apenas 200 a 400 euros permanecerão 38,5 horas adicionais por semana, o que é de cerca de 1370 euros. A pesquisa do Instituto de Ciências Sociais e Sociais e Sociais e Sociais da Fundação Böckler (WSI) usa um cálculo do orçamento realista de que os empregos completos de tempo são o salário mínimo. Portanto, pelo menos teoricamente, há uma renda mais alta do que a compra de fundos de cidadania, independentemente do tipo de família e dos custos de arrendamento local.

A renda adicional de 3 ~ 5 euros é muito pequena

Esta é uma renda adicional eficaz de 3-5 euros por hora. No entanto, este estudo ignora o fato de que uma pessoa envolvida em oito horas por dia, precisa de roupas, aparece na hora, se classifica e assume a responsabilidade. E não pagou mais tempo livre.

O Ministério Econômico Federal de Consultoria Científica criticou repetidamente esse fenômeno. Em seu relatório em 21 de fevereiro de 2023, ele alertou que os subsídios dos cidadãos estabeleceram “incentivos trabalhistas muito baixos”.

O dinheiro do cidadão como assistente de crescimento no gerenciamento de sombras

Outro problema é a coexistência da referência de transmissão e o trabalho não estimulado. Estudos como a IDW mostram que as tarefas não conduzidas ocorrem com mais frequência em áreas de renda intermediária e superior. No entanto, os incentivos para os locais dos cidadãos nos serviços domésticos e no comércio de catering são “para melhorar pessoalmente”.

Esse “mundo paralelo cinza”, que é complementado pelos benefícios da cidadania como renda básica e um trabalho de tempo parcial sem impostos, não apenas realiza danos e perdas tributárias em termos de renda, mas também prejudica o mundo do emprego “normal”. Acima de tudo, é moral. Para “renda normal”, fica claro que as pessoas que agem de acordo com as regras perderam seu sistema. E o estado é cada vez menos confiável no menor e menos nível de conquistas.

No final dos anos 90 e início dos anos 2000, os modelos Mainz e Hamburgo foram testados para o primeiro projeto salarial combinado. Mas o resultado foi frio. A inovação real adotou a baixa estrutura de sustentabilidade e complexa estrutura de financiamento. Essa descoberta é confirmada pelo estudo de IAB e Bundestag.

Projeto Combilee não é conveniente

Em 2003, a análise do Instituto de Pesquisa Econômica Alemã (DIW) concluiu que a promoção de baixa renda por meio de projetos salariais da União minimiza a participação do emprego. Ao mesmo tempo, esse programa tem um efeito de aquisição e causa altos custos financeiros.

A Fundação Hans Böckler também alerta explicitamente o impulso do impulso de Böckler. A combinação pode aumentar o salário porque a empresa usa o sistema de segurança básico para aumentar os salários. Isso enfraqueceu sistematicamente incentivos para treinamento e qualificações adicionais.

Os incentivos para qualificações adicionais necessários urgentemente são reduzidos. O desempenho não vale a pena. Este é um sinal claro de subsídios civis e união.

Eu vi um grande lago: imposto de renda negativo …

A maneira de sair desse dilema é um modelo simples, justo e amigável: imposto de renda negativo. O edifício, originalmente projetado por Milton Friedman, foi introduzido na forma de “dedução do imposto de renda” (EITC) nos Estados Unidos. Se sua renda for menor que um preço crítico específico, você receberá créditos estaduais automaticamente por meio da avaliação tributária.

Na Alemanha, o modelo negativo de imposto de renda foi discutido teoricamente. Os princípios são justos e simples. Se você não conseguir nada, poderá obter o pagamento semanal, mas sua renda total aumentará cada horário de trabalho adicional. Isso cria incentivos contínuos. Nenhuma performance, retirada de transferências, nenhuma burocracia.

Substitua o dinheiro dos cidadãos

Especialmente atração: a infraestrutura necessária já existe. Os escritórios fiscais podem adquirir cálculos e pagamentos como parte da demonstração do imposto de renda através dos empregadores. Então, informações erradas também são acusadas de crime tributário. Não haverá nova autoridade e novas áreas cinzentas.

O imposto de renda negativo é substituído pelos benefícios dos cidadãos, mas não pelo apoio social e aos benefícios do desemprego. Estes são um apoio pessoal sábio. Serviços como subsídios de moradia ou proteção básica para crianças adequados para custos reais de arrendamento podem ser integrados a um sistema negativo de imposto de renda. Isso cria um sistema de transmissão transparente, justo e amigável.

Eu falhei minha ambição

Os benefícios dos cidadãos foram uma tentativa bem intencional de modernizar os princípios de bem -estar e eliminar o apoio social e a separação de ALG I/II. Mas falhou devido à sua própria ambição. Se você deseja definição, você deve compensar o trabalho e não suportar não -atividade. Menos o imposto de renda é fornecido corretamente.

O desenvolvimento conceitual é particularmente digno de nota. A expressão “dinheiro do cidadão” é a frase de captura liberal do FDP. Isso significa um modelo tributário que corresponde ao princípio negativo do imposto de renda. É um sistema de transferência fundamentalmente simplificado que requer todos os benefícios sociais e lida com o cargo de impostos.

“HARTZ IV Desenvolvimento adicional apenas cidadã dos cidadãos

No entanto, esse conceito não está relacionado ao subsídio de cidadãos introduzidos pela união do semáforo. Hoje, “o gel do cidadão mostra o desenvolvimento adicional, um benefício social para os candidatos a emprego para os candidatos a emprego gerenciados por candidatos a emprego gerenciados por candidatos a emprego com maior taxa de controle e sanções de luz, então o belo nome esconde uma coisa.

A falta é uma vontade política para medidas que não combinam bem com os eleitores do Partido Social Democrata. Portanto, o Estado não ganha bilhões de dólares em favor de 15 %de um pequeno número de eleitores qualificados (eleitores do SPD) e significa que o futuro é retirado em uma peça.