Bulldozer Justice e Kunal Kamra: Os estados absorvem luas, negam a ordem da Suprema Corte

Em novembro de 2021, o Grupo de Direitos Humanos recebeu o veredicto da Suprema Corte Internacional da Anistia (SC), que aparentemente foi aplicado à política de Facto D de destruir as casas das pessoas como uma forma de punição judicial adicional-Buldo.

Naquele mês, a destruição judicial adicional foi declarada inválida por um banco do Supremo Tribunal da Justiça Br Gavai e KV Viswanathan Justice. O veredicto forneceu uma diretriz detalhada para seguir as autoridades municipais quando o veredicto foi destruído. Determinou a responsabilidade oficial executando essas etapas nacionais.

‘Bulldozer Justice’ é um termo que se refere ao uso de escavadeiras como uma ferramenta política e símbolo na política, especialmente sob o ministro -chefe Yogi Adityanath, onde mecanismos pesados ​​protestaram e acusados ​​de tumultos, foram frequentemente implantados sem seguir a lei.

Após a ordem do SC, partidos políticos proeminentes, grupos de direitos, cidadãos e outros apreciaram o veredicto do Tribunal Apex que negaram essas etapas, que desnecessariamente alvejavam muçulmanos.

Esse entusiasmo preliminar, no entanto, deu lugar a uma avaliação mais realista. Os estados, especialmente o Partido Bharatiya Janata (BJP), que são governados pelo Estado, nunca devem existir.

*** No início desta semana, uma equipe enviou uma equipe para o hotel municipal da Corporação, onde Kunal Kamra disparou em seu atual show de comédia, onde levou o vice-ministro-chefe de Maharashtra, e foi notado por uma investigação. “

*** Autoridade municipal de Nagpur Buldozando algumas partes da casa de Fahim Khan em março de 2021, um homem acusado de estar envolvido em tumultos na cidade em 1º de março em março devido à imagem do imperador Mughal Arangzeb. Poucas horas depois, o Supremo Tribunal de Bombaim permaneceu na ordem de destruição, efetivamente parou a parte ilegal da moradia do acusado Yusuf Sheikh. O Tribunal Superior de Bombaim interveio o banco de Nagpur, emitiu uma suspensão sobre destruição e criticou o governo por sua mão alta.

*** Uma casa e uma loja muçulmana em Malwan, distrito de Sindhudurg, de Maharashtra, foi acusada de estrutura ilegal na noite de 27 de fevereiro deste ano. O homem alegou que a devastação foi vingança disciplinar depois que uma FIR registrada contra o filho, acusando o filho alegando slogans anti -Índia durante uma partida de críquete entre a Índia e o Paquistão em 27 de fevereiro.

*** 9 de fevereiro, o Conselho do Município de Uttar Pradesh Hattar quebrou as partes da Mesquita Mouny. Alega -se que as autoridades não deram uma audiência anterior sobre a administração da mesquita. Uma petição foi apresentada ao Supremo Tribunal por desrespeito aos procedimentos judiciais contra as autoridades para violar a diretiva do tribunal Apex. Os candidatos têm sido alegado por serem legalmente feitos regularmente fora do plano aprovado. A Suprema Corte emitiu um aviso em 1º de fevereiro e destruiu a mesquita.

*** Em janeiro de 2021, um pedido de desprezo semelhante foi apresentado no tribunal para destruir uma fábrica de uma família muçulmana em Uttar Pradesh sem o aviso prévio ou para dar uma audiência à família, conforme prescrito na lei. No entanto, fevereiro de fevereiro instruiu o requerente a ir ao Tribunal Superior de Allahabad.

*** Em 7 de março de 2021, a Suprema Corte se recusou a ouvir um pedido de caso de interesse público (PIL) para a demolição de três casas contra a Corporação Municipal de Ahmedabad e não seguir as alegações de pessoas muçulmanas acusadas no caso criminal. Em vez disso, o tribunal instruiu o requerente a remover o Supremo Tribunal de Gujarat.

*** Neste ano, Punjab (onde há um governo da AAP), a polícia quebrou as casas dos castradores de drogas reclamando que a propriedade é adquirida com a renda do comércio de drogas. Em 7 de março, um PIIL foi arquivado no Tribunal Superior de Punjab e Haryana para implementar a ordem da Suprema Corte, excluindo a destruição ilegal e a ação seria tomada contra as alegações do comércio de drogas de acordo com a lei.

‘Negligente por ordem sc’

Os advogados dizem que os casos são bem conhecidos, aqueles que conhecem bem esses casos, negligenciam a ordem da Suprema Corte em 13 de novembro e para o estado de direito.

Record Parasnath Singh aponta o advogado de Delhi, que fez um apelo desrespeitoso pela propriedade do povo muçulmano em Ahmedabad.

“Essas devastações mostram que o Estado não mostra o respeito adequado à ordem da Suprema Corte”, acrescenta, “essa responsabilidade nacional não pode ser permitida na democracia com o Estado de Direito”.

Se o executivo está claramente violando a ordem da Suprema Corte, os contadores de Singh; O `sc deve aplicar o pedido. Se o Tribunal não é visto como sério, como você pode esperar que o governo seja sério? ‘

Na Índia, a lei não permite a destruição da propriedade como um sistema disciplinar. No entanto, a prática se expandiu, especialmente no estado governado pelo BJP, com uma mistura de apoio público e apatia. A Anistia Internacional disse que, de abril a junho de 2022, quatro estados governados pelo BJP e um estado governado pela AAP haviam descartado 128 estruturas, compreendendo a maioria dos muçulmanos, disse a Anistia Internacional.

Guia SC sobre destruição

Em 2022, três PIL o desafiaram na Suprema Corte. Em novembro de 2021, o Tribunal emitiu uma diretriz detalhada sobre as condições sob as quais a destruição poderia ser realizada, segundo a qual nenhum aviso poderia ser prosseguido sem aviso prévio de que nenhum aviso foi emitido antes de 7 dias. Além disso, a audiência pessoal deve ser dada à pessoa ou entidade em questão. O pedido final deve estabelecer os argumentos da parte danificada, opções de regularização e requisitos de destruição.

Esta etapa deve receber 15 dias de tempo para aplicar às partes afetadas antes da implementação. Se o proprietário não remover a construção não autorizada dentro de 15 dias, as autoridades poderão prosseguir com a destruição, há condições porque não há suspensão das autoridades superiores.

Se a devastação acontecer, eles devem gravar o vídeo, incluindo o Comissário Municipal apresentado e publicou relatórios publicamente. Os policiais conduzidos pela destruição ilegal carregavam responsabilidade pessoal de restaurar a propriedade e compensar seus proprietários, o SC observou o SC.

Muitas leis fornecem a Lufles-se alguém deve estar interessado-e há claramente a administração no estado governado pelo BJP. As diretrizes não se aplicam a estruturas não autorizadas nos locais do governo no caso de estradas, calçados ou reservatórios próximos e destruição direcionada por tribunal. Essa exceção para a ocupação de terras do governo diminuiu uma lacuna significativa para manter as autoridades em casas indiscriminadas.

O conhecido advogado de direitos humanos Colin Gonsalovs acredita que os casos de SC não devem ser enviados de volta ao Supremo Tribunal (HC), e é por isso que o registro de alguns dos tribunais superiores do país não é satisfatório.

As diretrizes “ SC foram progressivas, a decisão de enviar todos os casos de escavadeira ao Supremo Tribunal significava que esses casos nacionais estavam à mercê daquele tribunal. E mesmo que existam muitos principais justiça liberal do HCS, há muitas pessoas que perderam sua fé. Na minha opinião, este é um caso que deveria ter sido monitorado pelo SC até o final. Isso nunca aconteceu. “

Obviamente, uma ação disciplinar contra os cidadãos e policiais responsáveis ​​pelos cidadãos e policiais determinados pelo Tribunal de Apex – os partidos políticos serão mais encorajados a negar o mais alto tribunal do país.