Os economistas estão pedindo reforma da Alemanha.

A economia alemã não crescerá a terceira vez este ano. Diagnóstico da comunidade do grupo de projetos pertencentes às principais instituições de negócios alemãs Relatório de outono Apenas para mini crescimento de 0,2 %. A partir do próximo ano, o produto interno bruto aumentará mais de 1 % ao ano. Então você precisa adicionar o número de pessoas contratadas e o número de pessoas desempregadas.

Existem muitas razões para congestionamento. Desde a crise energética em 2022, houve um registro de investimento na Alemanha recentemente. Isso se aplica ao setor público em relação à infraestrutura doente, como ferrovias, ruas ou bandas largas, mas gasta muito dinheiro para gastar cada vez mais dinheiro. Há também um problema global e, mais recentemente, há uma tarifa do presidente dos EUA, Donald Trump.

“Outono de reforma” foi proclamado

Ao mesmo tempo, as contribuições do Seguro Social para os salários continuam aumentando. Portanto, o superintendente de Friedrich Merz (CDU) explicou que o estado de bem -estar social não é mais barato no verão. Isso é exagerado, mas o governo federal e os economistas concordam que precisam de tolos políticos de reforma. Merz declarou o “outono da reforma” e os economistas agora sugerem 12 ou mais medidas que precisam ser implementadas.

Para prever: nem todos eles podem ser implementados realisticamente, e muitos deles fracassarão devido à resistência de partes individuais ou grupos demográficos, e muitas propostas são realmente controversas. Existe tal sugestão.

1. Reduza dinheiro para pensão

O sistema de pensão alemão é provavelmente o maior problema no orçamento federal. O governo federal deve disparar mais de 120 bilhões de euros este ano para pagar todos os fundos de aposentadoria este ano. Doações sobre doações para aquelas contratadas de 2027 já foram planejadas. Devido a mudanças demográficas, é necessário porque mais e mais pensionistas têm cada vez mais trabalhadores.

Os economistas agora sugerem que mais beneficiários de pensão participam do financiamento desse problema. Existem três medidas sobre discussões.

• Participação em aposentados por custos adicionais: O grupo do projeto sugere que elevará elementos de sustentabilidade da fórmula de pensão. Isso determina uma pessoa que paga custos adicionais quando as taxas de juros se deterioram entre o funcionário e o aposentado. Até agora, isso é apenas 1/4 dos beneficiários de pensões e 3/4, sacrificando colaboradores. Economistas como a economia estão exigindo há vários anos para mudar isso para 50/50. Então a pensão aumenta menos do que antes.
• Aumente a bagagem menos. Qual é o aumento do aumento da pensão até agora com base no desenvolvimento salarial? No final, a linha de parada será aplicada até 2031 e, portanto, a pensão padrão não deve cair para menos de 48 % do nível salarial médio. O grupo do projeto agora sugere que as pensões crescem menos que os salários. Em vez disso, eles podem se perseguir de acordo com a taxa de inflação. De fato, se o salário for maior que a taxa de inflação, os beneficiários de pensão o tornarão mais pobre que o resto da população.
• Os incentivos para a aposentadoria antecipada devem ser abolidos. Basicamente, os pesquisadores argumentam que dois incentivos devem se aposentar e obter mais incentivos para trabalhar por mais tempo do que a idade da aposentadoria. O primeiro é particularmente sobre pensões para assinantes de seguros de longo prazo (“63”), e o último é a pensão atual de atividade planejada. No entanto, os economistas não respondem ao que precisam solicitar décadas por décadas, por isso é difícil trabalhar até os 67 anos de idade. Em estudos anteriores, ainda eram necessárias exceções.

2. Simplificação do dinheiro dos cidadãos, subsídios para crianças e benefícios habitacionais-

Há uma reivindicação no relatório do outono por vários anos: reforma dos interesses sociais. Os economistas acusaram muitos pagamentos para aqueles que muitas vezes estão confusos por aqueles que são afetados por pessoas de baixa renda e desempregados. Na pior das hipóteses, eles são organizados de uma maneira que os desempregados que trabalham acabam recebendo menos dinheiro do que antes.

“O sistema de transmissão deve ser desintoxicado fundamentalmente”, os pesquisadores exigem isso. Isso significa que subsídios de cidadania, subsídios de moradia, prêmios das crianças, desenvolvimento de manutenção e mais serviços devem ser resumidos para o desempenho único e todos os cidadãos para a segurança básica. Essa segurança básica deve ser projetada para que as pessoas que façam mais trabalho possam manter mais salários que não estão incluídos nessa segurança básica. Portanto, haverá incentivos suficientes para as pessoas desempregadas cuidarem de seu trabalho.

Menos cálculos sobre segurança básica aumentarão automaticamente seus gastos. No entanto, o IFO Institute e Zew já argumentaram que, em 2023, eles já encontraram empregos de pessoas mais altas que a segurança básica e podem ser emprestadas por meio de uma maior receita tributária.

3. Auto -participação e arquivo de paciente eletrônico

O sistema de saúde é o terceiro problema principal do sistema social alemão. Novamente, o envelhecimento da sociedade está aumentando custos e doações. Para adiar isso, a McKinsey Management Consultancy já propôs em muitos anos de análise para avançar com a digitalização do sistema. Você pode economizar 4,2 bilhões de euros anualmente por meio de pacientes eletrônicos, médicos remotos, reserva de compromisso on -line e tempo de consulta.

Os relatórios de outono também adquirem esta proposta. Mas lembre -se de que essa digitalização levará vários anos. No curto prazo, os economistas “traz a contribuição pessoal do paciente para o custo do tratamento”. Essa idéia é do artigo deste ano do Instituto Leibniz de Pesquisa Econômica de Essen, de Essen. Lá, todos os cidadãos foram sugeridos que até 1 %da receita anual de doação deve ser paga.

O retorno médio anual de 52.000 euros é de 520 euros. Pelo menos a participação deve ser de 200 euros. Isso evita visitas desnecessárias de um médico. Isso era desvantajoso para aqueles que não foram resolvidos com a taxa de prática há 15 anos e foram desfavorecidos por aqueles que eram mais baratos e mais frequentemente doentes.

4. Mais educação, imigração mais fácil

Os pesquisadores resumem duas coisas sob o item de “fortalecimento do capital humano”. Em geral, a boa educação é importante para o sucesso da localização dos negócios. Assim, o Estado deve ser necessário para os cidadãos receberem esse tempo de vida, ou seja, jardim de infância, escola e universidade, além de um treinamento adicional eficaz durante a carreira. O sistema educacional é um problema nacional, por isso é difícil na Alemanha, porque compete com 16 sistemas diferentes. Portanto, os políticos devem ser evitados por transações de perdas porque não afetam diretamente o crescimento econômico.

O segundo ponto é que a Alemanha deve ser fortalecida como uma meta atraente para imigrantes qualificados. Os economistas aqui culpam altos obstáculos de imigração. Escolas estrangeiras e qualificações profissionais geralmente não são reconhecidas ou reconhecidas somente após testes longos, e o procedimento de visto é executado para sempre e geralmente não é claro para aqueles que são afetados. Mas aqui você precisará de mudanças sociais. Em uma pesquisa anual da Rede Internacional de Imigração, a Alemanha está em um dos últimos lugares há vários anos em conexão com a simpatia e a integração.

5. Sem aumento de impostos, os subsídios são reduzidos

O melhor de tudo é que os SPDs argumentam que, nos próximos anos, os orifícios de móveis podem ser fechados apenas por aumentos de impostos para obter melhores lucros e mais altos ganhadores. Os economistas não insistem diretamente, mas acrescentaram: “Em comparação com os antecedentes de uma taxa de renda muito alta do país, um aumento geral de impostos aumentará ainda mais a carga tributária no fator de produção ou reduzirá ainda mais os lucros do investimento privado”. Os aumentos típicos de impostos geralmente significam impostos que foram atingidos pelo público (por exemplo, IVA). Como o SPD planejou, não seria rejeitado para aumentar a sentença de um grupo específico.

Por outro lado, os economistas também descobriram que precisam gastar seu dinheiro na empresa de ações. “Os subsídios que recebem uma empresa produtiva não devem ser desmontados”. E a empresa não deve mais receber subsídios por baixa eletricidade. O grupo do projeto nomeia explicitamente o plano do preço do fluxo industrial. Também não está claro se isso significa reduzir o imposto sobre vendas ou a reintrodução de reduções agrícolas para gourmet.

6. Você precisa pagar mais pelo uso da infraestrutura.

Os governos federal e estadual têm um fundo especial de infraestrutura e neutralidade climática nos próximos 10 anos. De fato, o fornecimento de infraestrutura deve ser seu próprio reino. Mas o grupo do projeto se opõe a ele. Ela pergunta: “Ao fornecer infraestrutura pública, mais financiamento do usuário deve aumentar”. Especificamente, isso significa que você deve pagar mais pelo uso futuro da infraestrutura. Isso pode se refletir no aumento de preços do bilhete alemão ou do carro em geral na estrada. Os economistas não são concretos aqui. A contribuição pessoal para o sistema de saúde acima é teoricamente “financiamento do usuário”.