Um guia de votação na medida de reconstrução da Califórnia

A Proposta de Iniciativa de Back-Back-Back é 5 de novembro, um slam dunk para o governador Gavin Newsam e até uma vitória confortável para tentar ir com o Texas.

Ou não.

Esta é na verdade uma competição muito competitiva entre os oponentes do poder desavergonhado do Partido Republicano e o vingativo guerna dos democratas – muitos eleitores são valiosos e ainda são suas mentes da Comissão Independente de Reconstruções da Califórnia.

Obviamente, ambas as coisas não podem ser verdadeiras, então qual é?

Depende de qual poste você gosta de confiar.

Os viciados políticos e as notícias que oferecem suas necessidades odeiam um vácuo. Então, apenas seis semanas antes do dia das eleições, a Califórnia não tem escassez de palavras para mostrar onde está a cabeça – o que é verdadeiro, verdadeiro, não tem certeza.

O New Newsm Polster emitiu o resultado. 50 vencedores aprovação predominantemente. Uma pesquisa da UC Berkeley/LA Times mostrou muita concorrência com o fundo de 50% da marca. Outros dão à medida uma liderança forte.

Nem todos os pólos são feitos uniformemente.

“Como é pesquisado é realmente importante”, diz Scott Cateter, um consultor sênior de pesquisa Pew Research CenterUma das principais empresas de votação do país. “Isso é especialmente verdadeiro hoje, quando as reações são tão baixas (e) para alcançar as pessoas, especialmente no telefone, você precisa considerar como foi feito, de onde veio, quem fez, qual é a inspiração deles”.

Os leitores de longa data deste lugar, se você tem alguma presença, saiba como seu colunista amigável se sente sobre o poste de cavalo. Nossa melhor sugestão é sempre a mesma: ignore -os.

Aumentar um aluguel. Leia um livro. Asse um lote de muffins. Melhor, reserve um tempo Ensine -se sobre benefícios e consol Sobre a pergunta enfrentada pela Califórnia e depois tomar uma decisão informada.

No entanto, o sol continuará a crescer e o cenário continuará, a maré que fluirá e fluirá, os polares e os estudiosos que continuarão a emitir sua notificação ao seu público entusiasmado e entusiasmado, algumas sugestões são feitas aqui.

O mais importante é ter em mente que as políticas não são verdadeiras para o evangelho, não é uma previsão ou destino defeituoso de gravação em rochas em vão. Mesmo o que provavelmente será a melhor pesquisa não passa de uma estimativa educada.

Dizia -se que existe uma maneira de avaliar a qualidade da pesquisa e o que é melhor consumido com um agitador saudável e qual deve ser completamente demitido.

Dando a oportunidade, dê uma olhada no procedimento uma vez – ele geralmente fica em letras pequenas – que inclui o número de pessoas pesquisadas, a duração da pesquisa e entrevistas em vários idiomas.

O assunto do tamanho.

“Quando você está tentando entrar em contato com as pessoas aleatoriamente, está recebendo partes específicas do público e não do público em geral”, disse Berkeley non Partition, Mark Dicamillo, diretor da Pesquisa IGS e The Times Associate of the Times. “Então, o que acontecer para que a pesquisa seja um representante da população em geral … você precisa de uma grande amostra”.

O que é caro e porque alguns poloneses abalam o número de pessoas que os entrevistaram.

A maioria dos polares de consciência investe em tempo e esforço suficientes, determinando como modelar seus eleitores – é como refletir melhor a última combinação de eleitores. Depois de terminar suas entrevistas, eles pesam os resultados de que inclui as partes apropriadas do homem e do sexo feminino, jovens e idosos e censo com base em outros critérios.

Em seguida, os polters podem ajustar esses resultados para corresponder à porcentagem de cada grupo que eles acreditam que ele se voltará para uma determinada eleição.

Quanto mais pessoas entrevistam o Polster, maior, mais amostras representativas são.

É por isso que a duração da pesquisa também é considerada. A pesquisa longa é realizada – ou fora de campo, como dizem nos negócios – a maior probabilidade de refletir a votação final.

Também é importante no estado como a Califórnia que uma pesquisa não seja realizada apenas em inglês. Risco em uma pequena parte dos eleitores; A falta de fluência inglesa não deve ser confundida com a falta de ocupação política.

“Não há necessidade de falar inglês para votar em uma pessoa no Pew Research Center”. “E no caso de algumas populações, especialmente em grupos de migrantes, aqueles que estão nos Estados Unidos há muito tempo podem ser muito bem os eleitores estabelecidos, mas ainda não podem ser hábeis em inglês no nível de se sentir confortável em pesquisar”.

É importante saber como uma questão de pesquisa é sentenciada e, no caso de medição de votação, descreve como os eleitores estão sendo solicitados a decidir. Quão de perto a pesquisa rastreia a linguagem da votação? Existe algum preconceito na pesquisa? (“Você apóia esta etapa abusando de pequenos animais e promovendo a doença da chiclete?”)

Para ver outra coisa: a pesquisa foi governada por um partido político ou pressionando uma agenda específica para um candidato ou grupo? Se isso acontecer, seja muito cético. Há todos os motivos para emitir sua pesquisa eleitoral ou unilateral.

O que é transparência. Um bom pesquisador mostrará seu trabalho como dizem na sala de aula. Se eles não fizerem isso, eles têm o melhor motivo para questionar sua missão e você deve ser bom.

Uma pessoa sábia não colocará nada em seu corpo sem ser 100% especificado em seu conteúdo. Trate seu cérebro com o mesmo cuidado.