Vamos parar qualquer coisa para reivindicar o domínio de outros países: Sierra Leoa Scholar

Teerã em 19 de setembro de 2025, na sexta-feira, na sexta-feira, na sexta-feira, a ONU, o Conselho de Segurança se opôs à proposta de expandir as sanções contra o Irã.

Os países contra essa proposta incluem os Estados Unidos, Reino Unido, França, Serra Leon, Eslovênia, Dinamarca, Grécia, Panamá e Somália. Gaia e Coréia não votaram.

O Teerã Times conduziu uma entrevista exclusiva com Sheku Putka Kamara, uma editora/revista Expo de Freetown, para entender melhor a base teórica por trás dessa posição oposta. Kamara compartilhou idéias sobre a decisão da oposição à proposta da Serra Leon de refletir considerações regionais e diplomáticas.

Abaixo está o texto completo da entrevista.

Quais fatores básicos de política ou diplomacia afetaram a decisão da Serra Leon e da Somália, que decidiram apoiar a ativação do mecanismo de snapback para o Irã?

Uma coisa é certa. Os Estados Unidos interromperão qualquer coisa para ter um impacto dominante em outros países. A guerra iraniana pode ser um conflito natural e inevitável entre o sistema islâmico, mas como uma força menor, a Serra Leon provavelmente desenvolverá uma posição em um ponto de vista prático. Ele fornece o melhor para o maior número. Portanto, os fatores podem girar em torno de políticas estrangeiras.

Você pode brilhar as relações econômicas, militares ou diplomáticas entre o mecanismo de Serra Leon, Somália e Snapback?

Na Somália, há a maioria das forças de paz na Serra Leon. O número se beneficiou de tais missões. No início de maio de 2025, 38 missionários de paz de Serra Leonion voltaram para casa da Somália. Isso tende a causar rachaduras profissionais entre os dois países, conforme razoavelmente necessário.

Como esse voto é reconhecido na Coréia na Serra Leon e na Somália? Existem muitas discussões públicas ou relatórios de mídia sobre a posição do Irã no Irã?

Eu não tenho certeza. De fato, a agenda internacional, as pessoas raramente são feitas e, especialmente, os habitantes locais falam sobre esses problemas. Isso sugere que o tópico da configuração da agenda geral não é tão aberto quanto outros tópicos.

Como a votação entre a Serra Leon e a Somália pode afetar o status internacional e as relações futuras com o Irã e outros países do Oriente Médio?

Ficará claro. Fatores de risco estão sempre em andamento. A melhor opção é tomar a ação certa para o Irã. Caso contrário, pode ser inevitável se você não perder o amor.

Você acha que a decisão de votação preferida reflete uma coordenação ou realocação mais extensa nas prioridades de política externa da Serra Leon e da Somália?

Talvez a mesma coisa seja o problema de esperar e ver.

Do seu ponto de vista, como esse voto pode afetar a confiabilidade e a função do Conselho de Segurança da ONU?

Até certo ponto. A Serra Leon agora é considerada um jogador ativo. Portanto, é um bom exemplo para o trabalho certo e para os melhores interesses do país.

Existe um precedente ou padrão histórico na edição do Oriente Médio que ajuda a explicar a localização atual?

não exatamente. Eu digo que o estado/tendência atual deve ser o contexto.

Você acha que a Serra Leoa manterá uma posição semelhante no Irã? Ou existe a possibilidade de avaliação?

Sempre haverá alguma reavaliação. Isso sugere que o Estado pode ser liberdade para revisar e enviar o local e a exibição, e que o caso da Serra Leon deve ser diferente e não diferente.