As negociações com o Supremo Tribunal de Apelações são raras porque vêm com as grades a serem respeitadas. Depois de ter entrevistas com o juiz Stephen Breyer, Neil Gordsuch, Clarence Thomas e agora Amy Coney Barrett, é útil baixar essas regras para futuros entrevistadores. É uma coisa muito boa para a justiça dos assentos escrever livros, especialmente quando o juiz Barrett escreveu livros quando o novo “ouvindo a lei” e o juiz Gordsuch como “rejeitado” desde o ano passado.

O “Doen Our Democracy”, do juiz Breyer, foi um excelente argumento da abordagem do processo. “Meu filho do avô” foi uma explicação fascinante da maneira como o juiz Thomas assistiu desde o início incrivelmente desafiador de sua vida até a primeira rua dos dias radicais da universidade. (Os livros do juiz Sotomayor não passaram minha mesa com o pedido do editor para uma entrevista, então não conversei com ele, mas aplaudi seus vários títulos.)

A justiça deve ser discreta sobre sua aparência pública, porque os casos têm o direito de abrir suas mentes quando os casos são ouvidos pelo mais alto tribunal. Não queremos ter um tribunal cheio de especialistas em discussões sobre o dia, não podemos pagar de uma maneira que convence um observador de observatório de que qualquer uma de suas nove mentes são feitas.

Barrett diz em uma entrevista da Fox News com os críticos partidários em resposta à justiça dos críticos, não vermelhos ou azuis, vestidos pretos ‘

É bom que os ramos políticos avaliem todas as questões do dia, mas o Tribunal não é acusado de apresentar opiniões finais e vinculativas sobre as perguntas discutidas sobre a terra.

Independentemente da sua opinião sobre as decisões do Tribunal, essas decisões são explicadas por suas opiniões, e a maioria delas pode ser absorvida pelo menos pelos leigos. Advogados e professores de direito podem prever como decidir certas questões que chegam ao tribunal, mas as estimativas não votam por justiça e não podem ser adicionadas à necessidade de 500 ou 5.000 previsões para a opinião da maioria. (Existem aproximadamente 9.000 professores de direito completo nos Estados Unidos. Quando jornalistas e especialistas se acumulam, mais de 500 previsões e, às vezes, mais de 5.000.)

Como posso saber como o Tribunal funciona sem passar um ano no curso de Direito Constitucional? A juíza Amy Coney Barrett, “Hearing the Law”, é um ótimo lugar para começar. Começa com a suposição de que o leitor é brilhante, mas não é aprendido na lei. É um excelente ponto de partida, mesmo para estudantes de direito, mas especialmente para o público.

A Suprema Corte e, de fato, todos os tribunais federais são tribunais judiciais limitados. Com a aprovação da Constituição em 1789, a Suprema Corte foi chamada com várias leis do Congresso com base na Primeira Lei Judicial em 1789 e nos tribunais sub -federais.

Clique aqui para mais ideia da Fox News

No entanto, o artigo III mostra claramente que a Suprema Corte apenas ouviu “casos” e “discussões” antes dele. Não existe uma comissão constitucional supositiva para pensar e corrigir a maioria das nove justiça do Tribunal exige uma. Justice Barrett enfatiza esse ponto na diversidade de “cânones” que gerenciam negociações, bem como outras doutrinas importantes que limitam o acesso do tribunal, bem como “ouvir a lei”. Também é específico sobre o trabalho do Tribunal e como ele progride de uma maneira maravilhosa, fascinante e esclarecedora.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Ele chegou ao sétimo circuito e depois à Suprema Corte, bem como uma fama para o colega, bem como o brilho, e ambas as virtudes são exibidas em “ouvir a lei”.

Em nossas últimas negociações, o juiz Barrett e eu discutimos o desembarque da civilização na sociedade e a descida do discurso público para as adegas mais baixas da Internet. No Livro da Justiça, ele levanta significativamente a fasquia. Devemos esperar que o exemplo seja contagioso.

Hugh Hewitt sedia “Hugh Hewitt Show” no Salem News Channel no Salem News às 06:00 às 06:00 na Salem Radio Network pela manhã. Hugh acorda a América em mais de 400 organizações afiliadas em todo o país e em todas as plataformas de fluxo onde o SNC pode ser visto. O Fox News Channel apresentado por Bret Baier às 18:00 nos dias da semana. Hewitt é filho de Ohio e se formou na Harvard College e na Faculdade de Direito da Universidade de Michigan. Ele é professor de direito que ensinou a lei constitucional na Faculdade de Fowler da Universidade de Chapman desde 1996. Em 1990, Hewitt lançou um programa de rádio anônimo de Los Angeles. Hewitt frequentemente apareceu em todas as principais redes de televisão de notícias nacionais, e os programas de televisão da PBS e da MSNBC escreveram uma dúzia de livros e receberam recentemente uma partitura no presidente e no quatro presidente republicano. Hewitt concentra seu programa de rádio e coluna na Constituição, Segurança Nacional, Política Americana e Cleveland Browns e Guardiões. Hewitt entrevistou os presidentes republicanos George W. Bush e Donald Trump por 40 anos dos democratas Hillary Clinton e John Kerry por 40 anos, e esta coluna agora está visualizando a história que dirigiria o programa de rádio/ TV.

Clique aqui para ler mais do que Hugh Hewitt