As regras finais para a proibição das mídias sociais foram divulgadas sem efeitos legais.

As empresas de mídia social não precisam atender aos padrões mínimos para o número de adolescentes que verificam a idade de todos os usuários ou inicializam na plataforma.

A plataforma deve satisfazer o cão de vigilância da esafa, que tomou “medidas razoáveis” para remover contas de pessoas com menos de 16 anos, mas não haverá padrões legalmente aprimorados para precisão.

Como esperado, a plataforma não sabe o que a tecnologia usará para selecionar a idade, mas você precisa verificar se a política é transparente e consistente e você pode ver que existe um processo de disputa.

A secretária de Comunicação de Annika Wells há muito aguardando a proibição da comissária da Esavidade Julie Inman Grant três meses antes de plataformas como Snapchat, Tiktok e YouTube remover a conta menor na terça -feira. Anunciamos o palco.

Wells disse aos repórteres de Sydney: “Não há desculpa para ratificação devido ao apoio às diretrizes regulatórias de hoje”.

“Não esperamos perfeição aqui. Essas são as melhores leis do mundo, mas mudanças significativas são necessárias através de estágios razoáveis ​​para buscar mudanças culturais e o efeito frio de manter as crianças com segurança”.

Se a plataforma não puder provar que teram um estágio “razoável”, a esafafa pode iniciar medidas legais, que podem variar da plataforma para a plataforma, e o tribunal pode ser multado em até US $ 49,5 milhões por violações.

A lei entrará em vigor em 10 de dezembro, mas o Inman Grant disse que não esperava que a proibição fosse completamente efetiva imediatamente.

No primeiro dia, ela disse que a plataforma se concentrará na criação de um processo de apelação para uma conta que remove, desativa ou desativa menores existentes.

O próximo passo é que seria mais complicado impedir que as regras tivessem menos de 16 anos de idade para ignorar uma nova conta.

“Vamos levar mais tempo para construir um processo e um processo de tecnologia para reconhecer novos usuários”, disse ela.

“O que veremos é uma falha sistemática na aplicação da política e do processo de tecnologia”.

Balance com a proteção de informações pessoais significa

O ministro e o Grant de Inman já sugeriram que as diretrizes regulatórias não são normas, e algumas contas serão inevitavelmente quebradas.

Essa admissão está associada à tentativa de equilibrar a proibição da privacidade do usuário, e a plataforma não deve adotar uma abordagem forte para “cobertor” que verifica explicitamente a todos e não deve ser esperado para manter os dados da idade do usuário.

Conforme mencionado na lei aprovada no final do ano passado, apesar de esse ser o método de classificação mais eficaz na tecnologia de apoio do governo, a plataforma não pode depender inteiramente do uso do ID emitido pelo governo para verificação de idade.

Em vez disso, a diretriz instrui a plataforma a usar um modelo de unidade de IA que avalia a idade com vários métodos e avalia a idade com uma varredura de face ou traça a operação do usuário para “minimizar o atrito” do usuário.

A MS Wells enfatizou anteriormente esses modelos como um exemplo de estado de tecnologia -At, mas os especialistas questionaram o efeito.

Melissa McIntosh Shadow Communication Secretário é a política de Peter Dutton, mas não uma identificação digital.

Macintosh disse no Sky News: “O governo e o comissário do partido do EP mantiverão o governo para evitar que confiasse excessivamente a marca.

“Ela tem o poder de implementar um ID digital e não o queremos”.

Inman Grant disse que existem várias abordagens e tecnologias adequadas para várias plataformas.

“Reconhecemos uma variedade de plataformas, tecnologias e abordagens”, disse Inman Grant.

“É surpreendente que esta diretriz não exija uma única abordagem técnica para garantir a idade ou definir a classificação de precisão para estimativas de idade. Pelo contrário, são propostas oito abordagens em cascata multicamadas”.

O comissário da Esavidade se reunirá com uma empresa técnica na Califórnia na próxima semana para entender o que você precisa.

Preocupações com a falta de graça

A publicação da diretriz é o último estágio real antes que a proibição seja entrada em vigor, e é provável que cause algumas preocupações com o fato de que a conformidade e as possíveis multas começarão no primeiro dia.

A plataforma expressou esperança durante o período de carência durante o processo de consulta da esafafa, e alguns grandes jogadores queriam ser mais normas para reduzir a ambiguidade.

No entanto, o governo mostrou que um ano de lead time preparou tempo suficiente para a plataforma, e que a pesquisa em tecnologia deixou várias abordagens e deixou a plataforma como “sem desculpa”.

Wells disse: “Essas empresas de mídia social teriam recebido 12 meses de aviso para cumprir a lei australiana por 12 meses até 10 de dezembro.

“Eles não têm desculpa para serem preparados.”

Se a proibição entrar em vigor, as pessoas menores de 16 anos são proibidas da definição do governo de Facebook, Snapchat, Tiktok, Instagram, YouTube, X e “Restrrição de idade do governo” e têm uma conta em outras plataformas que não são explicitamente excluídas.

O governo anunciou pela primeira vez que o YouTube seria esculpido na proibição, mas depois que o comitê da Esavidade recomendou que fosse oficialmente incluído.

O ministro alerta sobre a inteligência artificial ‘perigo’

A proibição da mídia social é um dos casos dentro dos limites do governo de Alvanes, impondo novos regulamentos ao setor de tecnologia e chamando o primeiro -ministro de “licença social”.

No mês passado, o Wells se mudou para adotar um aplicativo “Nudify” e práticas de exploração semelhantes, e o governo planejava andar em uma plataforma tributária, a menos que você pague meios de comunicação por conteúdo de notícias compartilhado pelos usuários.

O ministro da indústria de Tim Ayers garantirá “responsabilidade” e prestará serviços a “interesses nacionais” declarando o apetite por mais regulamentos de inteligência artificial em um discurso com a cúpula anual do Comitê Técnico na terça -feira.

De acordo com uma cópia do discurso fornecido à mídia, “vamos nos concentrar em construir a capacidade de lidar com riscos, lidar com aplicações maliciosas dessa tecnologia e agir de maneira eficaz para lidar com a aplicação maliciosa dessa tecnologia”.

Há um debate importante no governo sobre o equilíbrio apropriado entre o professor assistente de Andrew Leigh e o ministro das Finanças, Jim Chalmers, e o equilíbrio adequado entre o regulamento.

Mas Ayres admitirá os “benefícios potenciais” da tecnologia, mas seu discurso alertará sobre essa categoria que “eles são responsáveis ​​por sua máxima seriedade”.

“A confiança é um produto realmente valioso. O acúmulo é lento, desaparece rapidamente e ainda demorará a se reconstruir. Faz o pilar central do trabalho para promover a absorção da IA”.

Ayres dirá que o “perigo” da IA ​​deve ser resolvido “coletivamente e democraticamente”, incluindo “falar como a IA é integrada ao seu papel”.

“A Austrália deve sinceramente tentar compartilhar as vantagens da IA ​​e das empresas de IA em grandes empresas”.

Carregando …