A Galeria Federal Jornalista está fortalecendo o governo de Albanes.

A Media Watch da semana passada levantou algumas questões interessantes sobre os relatórios políticos de Canberra.

Em uma parte, o anfitrião Linton Besser falou sobre a cultura de “Drops”.

“Drop” é uma época em que um político recebe uma história. Isso significa que você não pode publicar uma história antes de um certo tempo.

Mas por décadas, os padrões de declínio em certos tipos de jornalistas concordam que os jornalistas concordam em compartilhar suas histórias dadas a eles.

Se você não viu um segmento de relógio de mídia, vale a pena assistir.

Veja o segmento abaixo.

Isso sugere que, nos últimos anos, a cultura de gotas que foram alinhadas em Canberra foram mais descarados.

Carregando …

É quando a prática termina como Besser sugeriu?

Se quisermos terminar, a galeria de imprensa deve superar o problema do comportamento coletivo.

Glutão para punição

Anedota rápida.

Um dos telefonemas mais memoráveis ​​que recebi de Canberra veio da equipe do escritório de Malcolm Turnbull.

O funcionário era um ex -jornalista.

Turnbull estava trabalhando na Guardian Australia em 2018, quando Turnbull decidiu anunciar a Austrália a um dos dez principais exportadores de armas do mundo.

Enviei “Drop” para escrever on -line porque estava trabalhando como jornalista político naquele dia.

Esta história foi banida até as 20h daquela noite. Isso significava que muitos meios de comunicação publicarão uma história naquela noite.

A “norma”, que foi estabelecida há muito tempo para esse tipo de queda, não pode incluir as opiniões dos parlamentares da oposição ou de terceiros, porque é o principal anúncio de política do governo.

Mas não havia regra de que a história não pudesse fornecer um contexto político.

Então, eu Eu escrevi uma históriaIncluí este contexto no meu artigo.

Espera -se que seja controverso desde meados de 2017, quando o Secretário de Defesa, Christopher Pyne, queria vender muito mais armas australianas no exterior.

Na época, Tim Costello, porta -voz da Visão Mundial, atacou o plano e discutiu as vantagens do governo corta a ajuda humanitária, salvando vida e se tornando um país exportador com os principais fabricantes de armas.

Costello disse no ano passado: “O governo diz que é uma oportunidade de exportação e investimento, mas exportaremos da morte e do sangue”.

“Há um propósito de fazer armas, e é matar alguém. Nós realmente queremos que as pessoas pensem quando vemos uma marca feita na Austrália?”

Costello disse que a guerra síria moderna (atualmente 8 anos) não pode durar mais de um ano sem letargia.

Como resultado, milhares de crianças, 13,5 milhões de pessoas que precisam de ajuda humanitária e 5 milhões de pessoas, internamente 6,6 milhões, foram alteradas para os refugiados.

Eu enviei a história e fui para casa.

A manchete inicial desta história incluiu a frase “exportação de morte” ou “derramamento de sangue”. 6 meses atrásEu avisei os leitores.

E cerca de uma hora depois que a história desapareceu naquela noite, eu estava em um jantar de cozinha quando recebi uma ligação de funcionários da Turnbull.

Ele estava com raiva. Ele me acusou de quebrar o padrão de gotas.

“O que isso significa?” Perguntei.

Ele disse que eu fui uma cotação para Tim Costello.

Tentei explicar a ele que não fui para Costello. Na minha história em Costello, a citação é de seis meses. Costello foi criticado pela política da coalizão quando a idéia surgiu com Christopher Pyne em julho de 2017.

Mas ele não tinha nada. Sua raiva fechou seu cérebro.

“Você causa desgraça”, ele viu.

“Você é *** repórter. Você é patético. Este é um jornalismo 101. Você não merece estar na galeria. Você não é suficiente.”

Eu continuei a ir. Fluxo de abuso pessoal.

Ação coletiva

Em geral, a menos que o abuso tenha voltado para 11, não foi minha experiência para os editores considerarem muito se os repórteres foram abusados ​​por funcionários ou políticos.

Eles estão tão ocupados com os outros. Somos todos adultos. O que eles podem fazer de qualquer maneira?

No entanto, como os jornalistas da galeria de imprensa não estão cientes dos editores que estão presos em Toxicamente quando precisam ter um funcionário e um deputado ao lado do método de tratamento, eles não perdem “Drop” em uma grande apresentação de políticas.

É uma situação severa e cria um desequilíbrio insuportável de poder a favor do funcionário.

Por que alguns editores do Daily News estão interessados ​​em Drop?

Porque eles acordam de manhã e sabem que os meios de comunicação dos concorrentes têm uma grande história nas principais apresentações de políticas e sabem que seus pontos de venda não têm a mesma história.

Por que eles não se recusam a cair com cordas?

Se um canal de notícias na galeria de imprensa estiver disposto a aceitar essa queda, sinto a pressão de que outras mídias devem aceitar essas quedas.

O medo parecerá uma agenda que estabelece uma análise de notícias dos concorrentes (não qualificada) se o canal de notícias não for reconhecido como uma corda anexada, e sempre parecerá perseguir os rivais dos rivais.

Para a galeria de imprensa, este é um Ação coletiva.

A galeria tem o poder de matar a cultura de gotas com cordas ligadas à Assembléia Nacional. Se todos os meios de comunicação do corredor pensarem que, se eles desempenharem um papel, poderão matar amanhã.

Mas quem está ansioso por isso?

Seria grande demais para uma agência de notícias obter uma “colher” com um rival com muitas gotas suculentas que começaram a sair de um acordo de galeria e o próximo grande ciclo de notícias.

E uma vez que ocorre, a outra saída retorna a uma gota com uma string.

Há uma solução

Como a galeria de imprensa é fora dessa lógica?

Na semana passada, no Media Watch, esse segmento incluiu a citação de Peter Hartcher, do Sydney Morning Herald.

Hartcher disse que, quando os repórteres estavam caindo no escritório do MP, eles deveriam ignorar o pedido de que um terceiro não pudesse incluir a citação de terceiros.

“Os repórteres ignoram essas restrições não éticas e lembram -se de que sua principal responsabilidade é que leitores, espectadores e ouvintes não são suas fontes”, disse ele.

Mas Hartcher deve saber que não é a maneira como o mundo funciona.

Nas principais redações, jornalistas individuais com baixos rankings são inevitáveis ​​se quiserem manter seus empregos.

Eles devem saber que os editores apoiaram pela primeira vez.

E para isso, se o editor receber uma solicitação específica de MP na redação, será necessário anunciá -lo na redação de que a história não será mais publicada.

Às vezes, você pode ver que os editores não publicam mais jornalistas políticos que eles não publicarão mais histórias que contêm uma fonte anônima.

Eles podem emitir um idiota semelhante, se quiserem.

E se assim for, eles ficariam surpresos com a rapidez com que a epidemiologia de energia entre jornalistas e deputados e funcionários é.

Em um movimento, ele criará um ambiente de trabalho um pouco melhor para os jornalistas de Canberra e removerá algum poder de deputados e funcionários arrogantes.

O editor não aceita a queda com uma string com uma string, mas a política de edição pode ser usada para a vantagem do mercado, revelando os concorrentes.

Por que você quer imitá -los de qualquer maneira se eles não respeitam os rivais?

E se você sentir a necessidade de seguir a história baseada em queda no rival de notícias uma manhã, poderá contar aos ouvintes que a história está claramente cair. Então eles estão interrogando agora.

Quem se importa se o “padrão” existe por décadas?

Se pensamos que a galeria de mídia ainda deve existir como instituição, não há razão para não manter algumas práticas no século XXI.