A investigação para remover Altadena não culpou

O tão aguardado relatório do condado de Los Angeles citou uma longa lista de erros da preparação para a preparação para os alertas de evacuação de Botad durante o mortal Eaton Fire.

No entanto, após o incêndio, o relatório matou cinco pessoas-uma adição a um deles no West Altadena, os líderes separados pararam de se reunir para essas questões e não explicaram os detalhes de por que a ordem de se mudar para West Altadena e ameaçar a região veio explicar os detalhes.

O Relatório do Times da agência de consultoria baseado na Virgínia, McCrystal Group, confirmou que a ordem de remoção tardia foi divulgada pela primeira vez, que não disse exatamente o que era responsável pelo colapso, que as autoridades do condado haviam chamado anteriormente de “uma falha épica”.

A falta de falha parece ter sido levantada através do design, apesar das repetidas chamadas à prestação de contas das vítimas do incêndio.

“Este relatório não investiga ou culpa as irregularidades”, os autores começaram a encomendar o Conselho de Supervisores do Condado de Los Angeles a um custo de US $ 2 milhões e publicaram na quinta -feira. “O objetivo do município é avaliar o alerta do condado e remover as medidas … e fornecer as recomendações efetivamente para fortalecer os esforços futuros de resposta”.

A supervisora ​​do condado de LA, Catherine Berger, que representa Altadena, pediu uma revisão após o relatório do Times em janeiro que quase todos os tijolos do fogo do fogo ocorreram no lado oeste da cidade contínua. No seu ritmo, o hambúrguer citou “as perguntas que foram levantadas” sobre o processo de evacuação.

Depois de revisar o relatório pós-ação, ele disse que estava satisfeito com suas perguntas, o chamou de relatório de “profundidade” que “o que fez e o que não foi fornecido ao que não foi fornecido”.

Ele reconheceu que muitos moradores ficaram desapontados por o relatório não se aplicar à ordem para remover o relatório atrasado.

“Ninguém está fumando, e eu sei que é problemático para os seres humanos”, disse Berger em uma entrevista coletiva na quinta -feira. “Não havia dúvida de dizer o fracasso, mas não era uma pessoa em particular ou uma categoria específica que pode ter uma, ‘fora com sua cabeça’. No final

No entanto, alguns especialistas e muitos moradores de Altadena expressaram preocupação de que a falta de especificidade do relatório ajude os funcionários a trazer responsabilidade e garantir que essa catástrofe nacional não ocorra novamente.

“Ninguém precisa assumir a responsabilidade, e ninguém faz isso porque deseja proteger sua autoridade”, disse o Gabinete do Governador da Califórnia sobre os serviços de emergência do coordenador de serviços de emergência para se aposentar o BOTAREL ART em 2018. “A responsabilidade simplesmente o machuca. Portanto, tem uma tendência a evitar”.

Shauna Dawson Beer, que perdeu sua casa no West Altadena, disse que o relatório salvou repetidamente as autoridades do condado, especialmente as autoridades de incêndio e xerife de qualquer responsabilidade real.

Bears escreveu em “Quer saber quem éramos responsáveis” Publicando mídias sociais Em sua bela página Altadena. “Nomeie as autoridades. Identifique a decisão -fabricante. … Não se trata da culpa, é sobre responsabilidade”.

Mark Douglas, outro morador de West Altadena, que perdeu sua casa no incêndio, disse que, apesar de quanto tempo levou, suas expectativas eram baixas. No entanto, ele ainda estava desapontado por ter quase alguma resposta sobre por que sua comunidade foi advertida a se mudar algumas horas depois que a casa estava pegando fogo.

Douglas disse: “Estávamos todos imaginando e prometeu dar uma explicação sobre por que eles não saíram”.

Ele disse que não queria culpar os bombeiros e o vice do xerife, em uma noite em que estavam lutando contra o incêndio de Palisad, defenderam o leste de Altadena e resgatou inúmeras pessoas em ambos os incêndios. No entanto, ele ficou chocado ao ver se alguém nomeou ou citou o relatório – nem mesmo a cabeça da agência.

Os autores do relatório são os mais envolvidos na remoção de comunidades e agências – o Departamento de Bombeiros do Condado de La, o Departamento de Xerife do Condado de La County e o Escritório do Condado de Gerenciamento de Emergências. No entanto, este relatório não tem o nome de nenhum oficial, nem mesmo o chefe dos bombeiros Antony Marone ou o xerife Robert Luna.

Douglas disse que gostaria de ouvir diretamente desses funcionários a um cenário em que os membros da comunidade podem abordá -los diretamente e obter respostas.

O relatório mostrou que, pouco antes da meia -noite, um membro da equipe do Departamento de Bombeiros do Condado de Los Angeles aconselhou a equipe do “comando unificado” do incêndio que, devido ao ar alto, a remoção da remoção de Altadena deveria sair para o pé do pé de San Gabriel.

No entanto, os trabalhadores do comando unificado dizem que não pensam. Duas horas depois, outro funcionário de bombeiros fez o rádio que eles viram o fogo ao norte de Fernsworth Park, a oeste ao pé de Altadina.

Os moradores do oeste de Altadena não receberam uma ordem para remover um até as 3:25 da manhã.

O relatório não relatou por que as recomendações da meia -noite não foram aceitas ou agindo, ou por que demorou mais de uma hora para enviar a segunda chamada de rádio para remover a chamada. Que foi responsável por essas decisões ou se os outros deveriam ter renunciado, não disse isso.

O relatório refere -se à quebra da comunicação, sobrenome vago de responsabilidades, recursos inadequados e termos do caos como causas das voltas, fornecendo recomendações sobre como resolver essas grandes figuras no futuro.

“Houve esse colapso no sistema. … Não há pessoa que você possa apontar e dizer: ‘Você não conseguiu seu trabalho’ ‘, disse Burger.” Era uma combinação de muitas coisas, incluindo a maneira como esse incêndio estava agindo “.

O controlador da cidade de Los Angeles, Ron Galperin, que criou relatórios sobre os avisos de emergência da cidade em 2018 e 2022, argumentou que o relatório não culpou.

“O que mencionou é que ele mencionou é muita culpa para todos”, ele mencionou que os funcionários do LA County Fire, xerife e gerenciamento de emergências desempenharam um papel, bem como o Departamento de Proteção Florestal e Incêndio da Califórnia e outras autoridades locais, estaduais e federais.

Burger concordou que os problemas de quadro geral seriam mais úteis de ver.

“Melhorias permanentes não apontarão para um único erro – eles resolverão o amplo processo de processo e intervalo de comunicação que identificaram o relatório”, afirmou.

“Agradeço as recomendações (TI) no relatório do Grupo McCrystal (TI) é específico e eficaz, especialmente o que precisa ser feito para melhorar a coordenação e a cooperação nos departamentos do condado”, acrescentou. “Agora meu foco está agora – com certeza implementamos essas mudanças, então nossos residentes do condado de Los Angeles estão seguros no futuro”.

Thomas Cova, professor de geografia da Universidade de Utah, em Saltlake City, que especialistas em perigo ambiental e gerenciamento de emergências, disse que provavelmente não responderia à pergunta prolongada no incêndio de Iton: por que a ordem de adiar o West Altadena e quem foi responsável?

“Eles vão dizer que não queremos jogar o jogo de culpa”, disse Cova. “Se esse tipo de coisa acontecer com um cirurgião, ou se esse tipo de incidente acontecesse com o controlador de tráfego aéreo, eles simplesmente diriam que precisamos de mais treinamento para a pessoa ou o que eles diriam que precisamos conseguir alguém novo porque o público merece melhor?”

O autor da equipe de Terry, Terry Casselman e Richard Winton, contribuíram para o relatório.