O juiz federal instrui Trump a recuperar US $ 500 milhões a subsídios de pesquisa médica da UCLA congelada

Um juiz federal ordenou que o governo Trump recuperasse US $ 500 milhões em subsídios de pesquisa médica na segunda -feira, agora interrompeu a crise de quase dois meses de financiamento que os líderes da UC disseram que o principal sistema universitário público do país está ameaçado.

As opiniões do juiz distrital dos EUA Rita F Lynn, no distrito norte da Califórnia, acrescentaram centenas de institutos nacionais de saúde da UCLA aos casos de ação coletiva em andamento, que já reverteram a Fundação Nacional de Ciências, Agência de Conservação Ambiental, Universidade da Califórnia e outras agências federais de outras agências federais.

A ordem de Lynn fornece o maior alívio à UCLA, mas influencia o fundo federal concedido ao 10 Campus da UC. Lynn decidiu que os subsídios do NIH foram suspensos por cartas de formulário que foram indefinidas para pesquisa, talvez uma violação da lei de processos administrativos, que controla as regras do ramo executivo.

Além da concessão médica – que outros estudos administram o câncer e os laboratórios de pesquisa de AVC incentivaram a redução ou o fechamento da UCLA em potencial – Lynn disse que o governo deveria recuperar o departamento de subsídios de transporte em vários departamentos de defesa e escolas da UC.

Lynn explicou seus pensamentos durante uma audiência na semana passada. Ele disse que o governo Trump fez o “pecado básico” do “pecado básico” que não passou pelo “pecado básico” de subsídios que deveriam ser considerados considerados. “

À medida que o caso avança, a proibição inicial da ordem será efetiva. No entanto, ao expandir o caso, Lynn concordou com os queixosos de que a suspensão seria irreparável se o oposto imediato não fosse o oposto.

O caso foi originalmente lutado em junho, uma luta separada e de primeira hora para os clubes do governo Trump na UC San Francisco e na UC Berkeley. A faculdade da UCLA com doações NIH mais tarde se juntou ao caso.

A Universidade da Califórnia não é uma festa no caso.

Um juiz apontado por Biden disse aos advogados do judiciário que arquivassem o tribunal até 28 de setembro para explicar as “todas as etapas” para obedecer à sua ordem ou explicar por que a concessão não era possível “não era possível”.

A UC não respondeu imediatamente na segunda -feira para comentar o veredicto.

Um porta -voz do Judiciário se recusa a comentar e um porta -voz do NIH que observa o Departamento de Saúde e Serviços Humanos não respondeu nenhuma pergunta sobre os próximos passos do governo.

O governo Trump apelou ao Tribunal de Apelação do Nono Circuito dos EUA neste caso. No mês passado, o tribunal de apelação se recusou a reverte o veredicto por Lynn.

A ordem judicial anterior no caso notificou os campi dentro de alguns dias em que o financiamento fluirá novamente.

“Deve ser ótimas notícias para os pesquisadores da UC e a discussão em andamento da UC com o governo Trump”, disse Claudia PolseskyUm professor de direito da UC Berkeley que faz parte do partido legal por trás do caso. “A UCLA é mais de meio bilhão de dólares apenas para os fundos do NIH, dão à UC a mão mais poderosa para impedir a UC contra a reivindicação federal ilegal”.

Erwin ChemerinskyA UC Berkeley trabalhou com o reitor da faculdade de direito, Polesky e argumentou o caso em frente a Lynn.

“O juiz disse o que o juiz disse anteriormente e liberou o nono circuito: a conclusão da concessão era inválida e eles devem se recuperar”, disse ele.

Os advogados do governo Trump argumentaram contra os congelados de mais subsídios que o caso estava na jurisdição errada.

Jason Altabet, advogado judicial, disse em uma audiência na semana passada que, em vez de litígios do processo do Tribunal Distrital apresentado pelo corpo docente, o tribunal federal seria o lugar certo para registrar um caso no tribunal dos EUA. Altabate argumentou sobre um recente veredicto da Suprema Corte de que o governo expulsou a suspensão do governo na concessão do NIH do governo – universidades e centros de pesquisa em todo o país – porque o Supremo Tribunal disse que um tribunal federal mais baixo não estava adequadamente na jurisdição.

Segundo ele na segunda -feira, Lynn não concordou com a posição do governo de que os professores não puderam registrar um caso no Tribunal Distrital ou no Tribunal de Demanda Federal.

Lynn estava abordando o pedido do tribunal e a audiência da semana passada a uma cena de adivinhação levantada ao governo, para que ele perguntou se uma faculdade era “o futuro governo cancelou todos os pesquisadores, incluindo o sobrenome da Ásia, a principal disciplina de um membro do corpo docente era”. A posição do governo era que ninguém seria o empregador dessa pessoa, a universidade, se nenhum processo fosse feito porque os subsídios foram dados às empresas, não aos pesquisadores.

Na segunda -feira, Lynn é chamado de aspecto “extremo”. Ele escreveu: “Este Tribunal não fechará suas portas” pesquisadores “entraram com uma ação contra direitos constitucionais e legais”.

O governo Trump citou US $ 584 milhões nas doações da UCLA no final de julho, acusando o campus que se opõe ao campus, o uso da nação na admissão e reconhecimento da identidade Ezra da escola. Os prêmios incluíram US $ 81 milhões da National Science Foundation – foi recuperado por Lynn no mês passado – e US $ 3 milhões do departamento de energia, que ainda está suspenso.

No mês passado, o governo propôs uma multa de cerca de US $ 1,2 bilhão e exigiu admissão, regras de protesto, serviços de saúde sexual para menores e outras demandas em troca de dinheiro para recuperar dinheiro.

A UCLA disse que a comunidade judaica mudou no ano passado no desenvolvimento climático e não usa a nação na admissão. O chanceler Julio Frank disse que “nada” a pesquisa de tratamento para resolver as alegações discriminatórias. A universidade mostra sites e princípios que reconhecem diferentes identidade de gênero e mantêm serviços para a comunidade LGBTU+.

Os líderes da UC dizem que não pagarão multas de US $ 1,2 bilhão e estão discutindo suas outras reivindicações com o governo Trump. Eles disseram ao Times que muitas propostas de assentamentos superam as linhas vermelhas da universidade.

Os pesquisadores viram de perto o caso no campus de Westwood, que cortaram os Haws do laboratório, reduziram as operações e consideraram os acabamentos que se movem em direção a dois meses como uma crise da UCLA.

Neil Garg, professor de química e bioquímica na UCLA, que custou cerca de quatro anos, US $ 2,5 milhões, foi adiado no verão, dizendo que, pela proibição da Ordem, “pessoas no campus” ficariam encantadas.

“De cientificamente, é incrivelmente quente ouvir esse tipo de decisão”, disse Garg “, disse Garg.” Mas vamos esperar e ver como as coisas são eficazes “.

O laboratório de 19 pessoas de Garg trabalha para desenvolver novas reações químicas biológicas que podem ter aplicações farmacêuticas. “Tentamos inventar a química desconhecida”, explicou.

Ninguém no laboratório de Garg perde o emprego depois que sua concessão está congelada. Após a suspensão, Garg queria uma nova fonte de fundo. “Sou muito agressivo ao aplicar”, disse ele, “eu disse”, disse ele. “Mesmo que os fundos sejam recuperados, não sabemos o quão rápido isso acontece ou quanto tempo vai durar”.

Rothbun também perdeu cerca de US $ 160.000 do NIH no sexto candidato de doutorado em neurociência da UCLA, que financiou seu tratamento de recuperação de AVC.

“Estou muito feliz que (suspensão) não tenha duração de mais de dois meses”, disse Rothbun que as doações esperavam retornar “de maneira rápida e eficiente” para que os pesquisadores possam usar o dinheiro da maneira que precisamos. “

Rothbun disse que a experiência o mostrou “quão incrivelmente incerto sobre as circunstâncias que somos como pesquisador. E como nossa vida e nossa vida podem parecer aparentemente censuráveis”.