Spotify sem perda é um progresso difícil

Se você ouvir música hoje em dia, nunca notará a diferença entre um par de brincos sem fio, alto-falante Bluetooth ou diretamente fora do seu telefone-o Spatiff de alta qualidade 320 dC 320 dC e seu áudio perdido. Mas, se você costuma perguntar com fones de ouvido de arame ao trabalhar em sua mesa ou se tiver um alto -falante padrão a partir de tal pose que suporta a conexão Spotflower, há algo que realmente precisa ser obtido aqui.

Comparado aos novos arquivos FLAC de 24 bits / 44.1khz perdidos dos fluxos padrão naturais do Spotify (96kbps). Até a orelha que não é relativamente treinada pode ouvir a diferença. Com muita tecnologia de compressão melhorada nos dias dos Napster MP3s acidentados, ainda há uma perda significativa na qualidade de 96 dC. Altas frequências podem parecer especialmente enlameadas e corrompidas.

Mesmo saltar da qualidade normal para a alta qualidade (320 dC) faz uma diferença muito significativa. Mas, apesar disso, o perdedor é perdido em um serviço concorrente como o Tidal, o que reduz a receita. Estou tentando adivinhar que a maioria das pessoas não pode dizer a diferença entre os fluxos de alta qualidade e a perda de muitas situações em muitas situações. Se você está ouvindo uma música de hip-hop, é difícil pegar o single da dançarina, com um tambor de risadinha com um disco de metal ou um tambor rindo com guitarra bastante corrompida. Não que eles não estejam lá – as vozes de Kentrick Lamar “Scable -up”, e os fortemente se sentiram mais rebeliões nos “mortos” do violino processado dos arquivos do Sudão – mas podem ser facilmente perdidos na explosão.

O Spotify pode fazer uma grande diferença na ausência de perda em comparação com o sistema padrão de alta qualidade, com muitas ferramentas e vozes de som, com os estilos suaves da música. Eu tenho que ir durante todo o teste (porque é um dos únicos álbuns que foram perdidos no Spotfly e no alto relevo)) Nina Simons Blusa pálida.

As diferenças entre perdas e alta qualidade são sutis, é claro. Se você não pedir seriamente, não deve notar uma configuração ligeiramente diferente para o ruído de fundo na “fruta estranha”.“E quando as postagens antigas são cortadas, é menos provável que o resultado seja perdido.

Você precisa de algum esforço em seu papel para analisar os benefícios relativamente pequenos. A primeira coisa a observar é que você não pode transmitir o Spotify ausente pelo web player; Você precisa fazer o download do desktop ou aplicativo móvel. Outra coisa a lembrar é que o Bluetooth geralmente não suporta um áudio não suportado porque sua largura de banda limitada. Spotify também é seu aviso Aviso de postagem Que “o Bluetooth não fornece largura de banda suficiente para enviar um áudio não suportado; portanto, o sinal deve ser reduzido antes de ser enviado”. (Não distraia o debate de codecs como LDC e ABTX HD.)

Se você quiser ouvir a diferença, precisa abaixar seu avião e obter um conjunto decente de fones de ouvido de arame. Eu recomendo fones de ouvido. Embora você possa ouvir a diferença de bons alto -falantes, é fácil tomar as nuances nos fones de ouvido sem um ruído mínimo de fundo. Você precisa executar o perdedor separadamente em cada um do seu dispositivo; Este não é um sistema de sincronização.

No entanto, quando o Tidal, a Apple Music e o Cobus oferecem suporte de 24 bits / 192khz Hi-Rez FLAC, o Spotfly captura algum bloco por sua perda de perda em 24 bits / 44.1kHz. Mas, no risco de lamentar os audiófilos na platéia, você não perdeu. Não vou fingir que não há diferença entre perda e perda de alta resistência, melhorias Altamente Sutil, e não vale a pena. Uma é executar o áudio em 192kHz na forma de uma forma externa de conversor digital para a A-ALYC (DAC) ou alguns alto-falantes de realização de marés selecionados. Um DAC pode executá-lo entre US $ 50 para fora de marca barata Dongle no seu telefone pendência Mais de US $ 15.000 Para a completa loucura lá.

Eu verifiquei o Spotfly Lost Lost, bem como a Música da Apple e a perda de Tidal e a alta resolução do meu MacBook Air conectado ao quarto focostrado zen Scarlet 18i20. Ouvi uma variedade de músicas usando meus monitores Fresonus E5 Studio, um par de fones de ouvido Sony MDR -7506 e DMA -2 Studio sem fio+ fones de ouvido da AIAI. Passei muito tempo para ter certeza de que posso re -operar o áudio de 192 Khers, e me pergunto se imagino a quantidade de diferenças que correspondem aos diferentes serviços.

Fazendo de um lado, a maçã parecia um grande valor na música que estava invicto “Strange Fruit” Sempre cauda É mais claro do que a versão que não tem uma perda fixa no Spotify. Mas também senti que o ponto de bandeira da Apple estável era um pouco menos alto que a bandeira. Portanto, a criptografia da Apple geralmente pode ser de alta qualidade. Espero estar jogando para trás porque não posso dizer honestamente a diferença entre a perda usual da Apple e as versões de alta resistência.

A largura de banda também pode se tornar uma questão importante ao reproduzir arquivos de alta rez. Se a reprodução offline não for baixada, não se preocupe. A Apple Music geralmente é de tirar o fôlego enquanto você tenta contornar o caminho de High-Rez e parou brevemente depois de ler os dois primeiros segundos de uma música.

Aqui está a coisa: estamos tentando fazer o possível para nos ouvir em fones de ouvido Bluetooth. Eles não suportam o áudio da perda de perda. Se você tiver bons fones de ouvido de arame ou alto -falantes decentes, a falta da queda de spotfall pode causar uma melhoria sutil, mas perceptível, para sua experiência auditiva. Não fique com ciúmes de outros serviços com “High-Recu” com áudio.