BBC News, Paris
Então, no final, Charles de Gol estava bem.
Como presidente da França nos anos 900, ele introduziu a política francesa de independência estratégica.
Claro, ele disse que os americanos eram nossos amigos do que russos. No entanto, os Estados Unidos também estavam interessados. E um dia o interesse deles entrará em conflito conosco.
No mundo de hoje, seus avisos nunca pareciam chocantes.
A partir do princípio de isolamento de sua superpotência, De Gol criou a idéia da resistência nuclear soberana da França – que agora está no centro do debate sobre a proteção européia.
A França e o Reino Unido são os únicos dois países do continente europeu com armas nucleares. Atualmente, existem apenas 300 ogivas nucleares na França, que podem ser demitidas de aeronaves ou submarinos baseados na França.
O Reino Unido tem cerca de 250. A grande diferença é que o arsenal francês é soberano – ou seja, totalmente desenvolvido pela França – onde o Reino Unido depende da entrada técnica dos EUA.
Quarta -feira, o presidente Emmanuel Macron promoveu a idéia de que a força de detecção da França (Força de greve) – Nesta nova era extremamente incerta – pode ser associada à defesa de outros países europeus.
Sua sugestão expressou sua raiva dos rigorosos políticos da direita e da esquerda, que dizem que a França está “compartilhando” seu arsenal nuclear.
Isso – de acordo com funcionários do governo e especialistas em defesa – é uma falsidade do argumento. Nada precisa ser “compartilhado”.
De acordo com o ministro da Defesa Sabastian Lacornu, a resistência nuclear “será francesa e francesa – de seu conceito à decisão do presidente à sua expedição à sua produção”.
O que está na discussão não é muito dedo no botão atômico. É se a proteção nuclear da França pode ser claramente aprimorada para incluir outros países europeus.
Se o presidente parece estar em risco no “interesse importante” da França, a doutrina nuclear francesa até agora construiu em torno de uma enorme ameaça de reação nuclear.
O limite desse “interesse importante” sempre foi mantido deliberadamente pouco claro – a ambiguidade e a credibilidade são dois vigias da resistência nuclear.
De fato, os presidentes franceses que retornam ao Dley deram todas as indicações de que alguns países europeus já podem estar sob o guarda -chuva. Em 764, De Gol disse que a França se consideraria ameaçada, por exemplo, a URSS invadiu a Alemanha.
Então, de alguma forma, não há nada de novo para sugerir um nível europeu para resistir à França em Macron.
De acordo com analistas de defesa, o que há de novo é pela primeira vez que outros países europeus estão pedindo.
Pierre Haroch, da Universidade Católica, em Lily, disse: “Quando a França ultrapassou o passado (sobre o aumento da proteção nuclear), outros países relutavam em responder”.
“Eles não queriam enviar sinais de que não tivessem plena fé nos Estados Unidos e na OTAN”.
“Mas Trump fez o debate esclarecido”, disse LaRoch. “Os americanos não estão falando em remover seu resistente nuclear – vamos ficar limpos, isso não parece estar sobre a mesa agora”.
“Mas a credibilidade do conflito nuclear dos EUA não era o que era. Isso abriu a controvérsia e ordenou que os alemães se concentrassem mais favoráveis ao conceito de estar no guarda -chuva francês e/ou britânico”.
Imagem gettyNo mês passado, o próximo chanceler alemão Fredrich Merge surpreendeu os parceiros do país no país por ter um momento de discussão com Paris e Londres.
Como francês ou franco-britânico podem lidar com o resistente a atômico europeu ainda está longe de ser claro.
Segundo Haroch, uma alternativa pode ser colocar aeronaves nucleares francesas em outros países como Alemanha ou Polônia. A decisão de pressionar o gatilho ainda descansará completamente ao presidente francês, mas sua presença enviará um forte sinal.
Como alternativa, as aeronaves de bombardeiros francesas podem patrulhar a fronteira européia, pois operam regularmente as fronteiras francesas hoje. Ou em outros países, os aeroportos podem ser desenvolvidos onde aeronaves de bombardeiros franceses podem implantar rapidamente em condições de emergência.
Os números são um problema. A ogiva francesa 300 é suficiente contra milhares de milhares de rússia? Não pode – mas com as 300 alianças do Reino Unido se tornar 550. Além disso (para repetir o ponto), o resistor atômico americano ainda está em localização teórica. Existem bombas nucleares dos EUA na Alemanha, Itália e Holanda.
Outra questão é reformar a doutrina nuclear francesa para que “interesses importantes” também cubra aliados europeus.
Alguns dizem que não há necessidade, porque a ambiguidade estratégica já existente faz parte da própria resistência.
No entanto, Haroch disse que há uma dimensão política para mencionar que a França usará seu arsenal para proteger outros países europeus.
“Se os Estados Unidos estiverem menos presentes nos Estados Unidos, os países europeus dependerão muito mais um do outro. Nosso mundo estratégico se torna mais horizontal”, disse ele.
“É importante construir confiança e confiança neste novo mundo. Está pronto para arriscar o apoio de outras pessoas no sinal da França – o que ajuda a criar uma frente frontal – frente”.
