Campanha de Imigração de La “Decepcionada” distribuída pelo veredicto da Suprema Corte

O principal policial da Califórnia considera o controverso veredicto da Suprema Corte dos EUA na segunda -feira sobre a implementação da imigração.

O general de Atty Rob Banta condenou a decisão, que limpa as pessoas que suspeitavam de estar nos Estados Unidos por agentes de imigração, que são ilegalmente baseados em informações como sua nação sentida ou espaço de emprego.

Falando em uma entrevista coletiva na segunda -feira no subúrbio do subúrbio, Banta disse que concordou com as demandas da ACLU apresentadas contra o governo Trump. Ele pediu a estratégia indiscriminada usada para prender a imigração para violar a 4ª emenda, que proíbe busca irracional e coceira.

Bonta disse que acha inconstitucional “para agentes do gelo, para oficiais federais de imigração, usa a nação, a incapacidade de ocupar inglês, posicionar ou perceber … pare e apreende, agarre, ocupe, ocupe”. “

Ele também negou o que descreveu como uma dependência crescente da doca de emergência da Suprema Corte, que ele disse que a decisão dos juízes estava obcecada.

“É decepcionante”, disse ele. “E o documento de emergência tem sido usado ainda mais. Você geralmente não sabe quem votou e como. Sem argumento. Sem opinião escrita”.

A opinião do juiz Bonta Brett M. Cavanoff chamou “muito irritante”.

O juiz nomeado por Trump argumentou que, como muitas pessoas que trabalham nos dias como construção ou agricultura, muitas pessoas que estão ocupadas nesse trabalho nacional podem ser eficazes para determinar quais pessoas devem impedir os agentes imigrantes.

Bonta disse que a prática permite “o uso da nação”, “é irritante e preocupante”.