que Suprema Corte Ele ordenou que desenvolva um julgamento para o bloqueio do sindicato hoje. Motorista de caminhão Hugo e Pablo Moyano estão na sede da empresa para reivindicar os quadros trabalhistas dos funcionários.

Os trabalhadores foram rejeitados quando o incidente subiu para julgamento oral. No entanto, de acordo com a NA, o juiz Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz e Ricardo Lorenzetti enviaram solicitações de um empresário afetado e aprovaram o desenvolvimento do caso.

Início do bloqueio

Carlos Dos Reis acusou a West Chemistry Company em 10 de maio de 2021 de que um grupo consistia em cerca de 10 pessoas que tiraram três veículos pessoais antes do depósito da empresa. Eles colocaram uma bandeira registrada como “Trucker Union Monte Grande”.

Ao mesmo tempo, eles disseram: “Ninguém vem aqui, ninguém aparece aqui, ninguém se move aqui e não funcionará hoje”. Então mais manifestantes chegaram e se estabeleceram lá.

No dia seguinte, mais caminhões com contêineres chegaram ao depósito de química do oeste, e a taxa de admissão e os “muitos clientes que chegaram com o transporte para retirar o produto” também conseguiram evitar a hospitalização.

O bloqueio durou vários dias para impedir a operação normal da empresa até o meio dia de 18 de maio, e a polícia de Buenos Aires formou um código para permitir a entrada e o término de caminhões, e os protestos foram construídos no mesmo dia.

Insatisfação

O empresário apresentou uma queixa criminal sobre a deficiência dos negócios do assalto, propriedade da propriedade e manifestantes, segundo a empresa, segundo a empresa, e tentou ter um representante suficiente para escolher seus delegados.

Para o advogado Maria Floren Shia AritoFoi “Reivindicação do Trabalho inventado”. Como mencionado, o bloqueio da coalizão causou química devido à perda de milhões de pesos por dia e à perda do setor de petróleo.

Nesse caso, Nétor Fabián Arévalo, Fernando Emmanuel Arzola, Aldo Guerrero Wertel, Ulises Reinaldo Rodas, Miguel Ángel Acosta, Sergio Javier Pogonza, Roberto Casal, Humberto Humberto Castano de Humberto.

Em 18 de outubro de 2022, o segundo tribunal de Lomas de Zamora rejeitou a demissão solicitada e aprovou o julgamento como uma condição exigida pelo escritório do promotor.

No entanto, a Câmara de Apelações de Apelações de Apelações de Lomas de Zamora e a Câmara de Defesa de Defesa da Guarda Criminal 1 decidiu retirar o veículo de levantamento de comportamento do julgamento e ignorou completamente aqueles que foram acusados ​​de entender que comportamentos violentos e ameaçadores não interferiram em suas posses.

O caso chegou à Suprema Corte por meio de um apelo federal especial contra a queixa e argumentou que qualquer interpretação foi realizada em relação ao impacto dos direitos constitucionais, ou seja, a greve, que sugere o direito de exercer o direito de exercer a independência de indústrias legítimas e propriedade privada. Nesse contexto, a Suprema Corte decidiu apelar e, de acordo com esta decisão, o caso deve ir ao julgamento verbal.