Monopólio: as sanções ‘Snapback’ são ilegais e não podem ser implementadas. Reivindicação de advogados de direitos humanos

O porta -voz de Teerã -Robert Fantina, o autor, o advogado dos direitos humanos e o porta -voz das políticas estrangeiras ocidentais acredita que as sanções econômicas se tornaram uma das ferramentas mais destrutivas da guerra moderna e prejudica civis comuns do que o governo.

Em uma entrevista exclusiva ao The Teerã Times, Fantana revelou como é frequentemente a forma de sanções forçadas, que geralmente é justificada pelos direitos humanos e a forma de “direitos humanos colonial” usados ​​pelo Ocidente para forçar a agenda política.

Em junho de 2025, após o ataque de Israel ao ataque do Irã ao Irã, Ontana insiste que os resultados humanitários das sanções são sistematicamente silenciosos, enquanto seus impactos destrutivos continuam a destruir a sociedade.

Ele também questionou que a elasticidade do Irã foi fundamentalmente alterada no equilíbrio de segurança do oeste da Ásia.

Fantina levantou uma ampla gama de preocupações sobre sua influência sobre a paz e a estabilidade local, enfatizando que essas medidas não apenas motivaram politicamente a legalidade das sanções “Snapback”, mas também não tinham boas fundações no direito internacional.
As idéias de Fantina fornecem um ponto de vista importante de como a política do oeste da política e danifica os direitos humanos e lida com essa realidade.

Você acha que as sanções ocidentais contra o Irã são uma forma de uma guerra moderna para os civis?

sim. Isso não pode ser negado. Muitos países ocidentais simplesmente imitam o que os Estados Unidos fazem. Durante décadas, os Estados Unidos sancionaram Cuba, e espera -se que as pessoas saiam e derrubem o governo e instalem um fantoche opressivo americano. Obviamente, isso danificou a economia cubana, mas o povo cubano vivia constantemente.

Em 1996, o embaixador da ONU e o futuro de Madeleine Albright, secretário de Estado dos EUA, perguntaram se as sanções das sanções dos EUA valiam a morte de mais de 500.000 crianças iraquianas. As sanções trouxeram a mudança de regime que ocorreu contra os desejos do povo iraquiano através da invasão dos EUA. O presidente Donald Trump disse que o governo iraniano implorará por um novo acordo depois que os Estados Unidos se retirarem do Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA) do Plano de Ação Abrangente (JCPOA) com o Irã. É claro que nunca aconteceu, e Trump finalmente bombardeou o Irã e novamente ilegalmente.

As sanções impostas pelo Ocidente são outra forma de violência ilegal contra as pessoas inocentes do país -alvo.

Por que você acha que a opinião pública ocidental é muito silenciosa sobre a influência humanitária dessas sanções?

Parece haver duas razões para esse silêncio. Primeiro, a mídia ocidental raramente relata a causa dessas sanções. A empresa possuía mídia, uma coleção de lucros, fará tudo o que você precisa para aumentar esse lucro.

A segunda razão são dois ramos da propaganda e do racismo. As pessoas no país -alvo são descritas como o melhor reverso e análise do governo ocidental, e são violentas no pior caso. Muitos ocidentais costumam ver apenas aqueles que vêem o mesmo idioma, falam as mesmas tradições e frequentam a mesma igreja. Então eles aceitam facilmente essa história falsa.

É um processo longo e lento aprender e aceitar que o preconceito das pessoas formalizadas não é verdadeiro porque as pessoas não questionam as histórias do governo, mas por causa das mídias sociais.

O uso de investigações de direitos humanos pelo oeste do Irã pode ser descrito na forma de “colonialismo dos direitos humanos”?

É um ótimo termo. No passado, os países ocidentais ocupavam muitos países nos tempos coloniais, ocupavam suas terras, destruíam costumes e tradições e mataram pessoas. Hoje eles ignoram as crenças e tradições do Irã e definem os direitos humanos em seus próprios termos. Eles tentam forçar a definição torta de democracia no estado de que o governo votou em seus gostos. Mas em muitos países ocidentais, especialmente nos Estados Unidos, o governo eleito tentará ser instável para estabelecer um governo de marionetes, a menos que os EUA desejem.

Todas as nações precisam usar algum abuso de direitos humanos, mas para tentar identificar esse abuso em qualquer país, especialmente perante os Estados Unidos, eles devem olhar dentro de suas fronteiras e corrigir o rápido aumento do abuso de direitos humanos lá.

Do seu ponto de vista, a Guerra do Irã-Israel recentemente mostrou mais fraquezas do que pontos fortes no status militar e político de Israel?

O conflito de 12 dias conquistou uma grande vitória sobre Israel por muitos países ocidentais e pela mídia. Esta é a conclusão mais misteriosa. O regime sionista estava descontente com uma vitória fácil sobre o Irã, mas as bombas do Irã tiveram que resgatá -lo nos Estados Unidos, quando o sistema de defesa de Israel falhou com o governo de Tel Aviv e Israel. O governo israelense e o próprio estado existem devido ao apoio constante dos Estados Unidos. Como provado durante o conflito recente, ele não poderia suportar em si.

Politicamente, o governo sionista também depende dos Estados Unidos para proteger o cenário internacional devido a crimes e crimes de guerra persistentes, persistentes, terríveis e terríveis e terríveis contra a humanidade.

Qual é o extenso impacto científico designado dessa guerra de 12 dias contra Israel, Irã e o maior oeste da Ásia?

O Irã mostrou que existe um grande perigo de subestimar e resolver não apenas as pessoas no Oriente Médio, assim como as pessoas no Oriente Médio. O sucesso na guerra provou que seu poder e elasticidade e que apóia a população esmagadora. Isso revela o mito americano de que os iranianos são suprimidos e querem uma nova forma de governo. O Irã é um país poderoso, orgulhoso de seu apoio e orgulho da revolução. Um país, incluindo o país mais poderoso do mundo, não pôde superá -lo.

A resistência do Irã mudou o equilíbrio de segurança da Ásia Ocidental durante esse período?

Os líderes do governo israelense do racismo sabem que o Irã agora é uma das principais forças que o Irã será reconhecido. Isso pode ter sido rude com Israel, mas é verdade, e o regime sionista o ignorará em si. Ainda permanece no que acontecerá nas próximas semanas e meses, mas pode -se decidir que as nações ocidentais são notadas que a posição do Irã sozinha no mundo não é consistente com ele. Isso permite que alguns parem a política dos EUA e restam as relações diplomáticas diplomáticas com o Irã.

Você acha que a Europa pode agir de forma independente na política do Irã ou é efetivamente limitada pela pressão dos EUA?

Ignoramos nossas demandas sobre a política do Irã, se elas puderem fazê -lo. Quando Trump violou o JCPOA durante seu primeiro semestre caótico no escritório, ele ameaçou seu contrato com sanções, a menos que outras assinaturas fossem as mesmas. Eles rapidamente atingiram suas demandas. Mas durante o mandato atual de Trump, quando ele alienou muitos dos aliados mais próximos dos Estados Unidos, os aliados não seriam obtidos por licitação. Eles vêem a população iraniana como um grande e excelente mercado para o produto, reconhecem -o como um belo destino de viagem e até salvam a aliança militar. Os próximos meses indicam a direção que os países europeus escolhem escolher.

Do seu ponto de vista, o mecanismo de Snapback para sanções viola os princípios do direito internacional?

O mecanismo do Snapback fazia parte do JCPOA. Depois que os Estados Unidos violaram, o contrato foi inválido. Se um contrato for feito entre duas ou mais partes, há certas condições a concordar. Se uma parte violar o contrato, a outra parte não precisa mais cumprir o contrato. Contratos não existem mais.

É completamente irracional esperar que o Irã reduza o programa nuclear apenas pelos benefícios dos países ocidentais. Mesmo que os países não ofereçam esses benefícios, violando efetivamente o contrato iraniano foram divulgados no dever do contrato.

Deve -se lembrar também que o governo iraniano manteve parte do contrato há um ano após os EUA e outras violações da assinatura. Naquela época, pelo menos eu esperava fazer esforços mais razoáveis ​​por parceiros europeus, mas se a esperança não faz sentido, o governo iraniano não tinha motivos para continuar sua conformidade. Mas assim que os EUA violarem o contrato, o Irã não deve mais ser obrigado a manter esse contrato. O governo iraniano não o pagou como um sinal de boa fé.