O tribunal decidiu que cinco elefantes mantidos num zoológico do Colorado não tinham o direito legal de exigir a sua libertação porque não eram humanos.
Um grupo de direitos dos animais entrou com uma ação judicial em nome dos direitos dos animais elefantes do Cheyenne Mountain Zoo, em Colorado Springs, usando um processo legal conhecido como habeas corpus.
Um mandado de habeas corpus (latim que significa “você pode ter a posse do corpo”) é uma manobra legal que exige que um tribunal analise a legalidade de uma prisão.
O Nonhuman Rights Project (NRP), que levou o caso a tribunal, argumentou que os elefantes nascidos na natureza em África apresentavam sinais de danos cerebrais porque o jardim zoológico era essencialmente uma “prisão” para criaturas tão inteligentes e sociais. vagando quilômetros por dia.
A esperança deles era que o tribunal decidisse a seu favor, abrindo caminho para que os mamíferos fossem enviados para um santuário de elefantes.
Mas o zoológico disse que mover os elefantes e potencialmente colocá-los com novos animais seria cruel na idade deles e provavelmente causaria estresse desnecessário.
Foi também afirmado que os elefantes não estavam habituados a viver em manadas maiores e, de acordo com as observações do jardim zoológico, os elefantes não tinham capacidade ou desejo de se juntarem a uma manada.
Leia mais:
Cientistas dizem que elefantes dão apelidos uns aos outros
Gato tem que fazer três voos antes de chegar ao destino
O tribunal concluiu que os animais “majestosos”, chamados Missy, Kimba, Lucky, LouLou e Jambo, não se enquadravam nas leis apontadas pelo grupo de direitos humanos.
Na sua decisão, o tribunal disse: “A questão legal aqui é se o elefante é humano ou não”.
“E como o elefante não é uma pessoa, os elefantes aqui não têm o direito de pedir habeas corpus.”
Num comunicado após a decisão, o zoológico disse estar satisfeito com o resultado, mas “desapontado por ter chegado a este ponto”.
Ele acusou o NRP, que já havia tentado abrir o mesmo processo com outros zoológicos, de “abusar dos sistemas judiciais” para solicitar doações.
“Seu verdadeiro propósito parece ser manipular as pessoas para que doem para sua causa por meio de apelos incessantes aos apoiadores para doarem, bem como pela publicidade incessante de ações judiciais sensacionais”, afirmou o zoológico em comunicado. A declaração foi incluída.
O NRP disse que a última decisão “perpetua uma injustiça manifesta” e previu que os futuros tribunais rejeitariam a ideia de que apenas as pessoas têm direito à liberdade.
“Tal como acontece com outros movimentos de justiça social, são esperadas perdas precoces à medida que desafiamos o status quo arraigado que permitiu que Missy, Kimba, Lucky, LouLou e Jambo sofressem dores físicas e mentais ao longo da vida”, disse ele num comunicado. .
