De acordo com um relatório da BBC, a Apple Elon rejeitou as alegações da máscara que sua loja de aplicativos discriminou os participantes, enfatizando a plataforma gratuitamente e preconceito.
O comentário ocorreu depois que Tesla e X-Chief ameaçaram a ação legal, reclamando da Apple a aplicativos “impossíveis” para competir pelo Chatzipt Maker Openai na loja.
Sam lutando com Altman
Após seu novo conflito com o executivo -chefe Sam Altman, do Openai, as críticas de Kasturi após seu novo confronto, ele acusou de usar X para beneficiar “a si mesma e suas próprias empresas” como um “mentiroso”. Essa disputa identificou o último Vardhan em uma disputa de longa data entre esses dois líderes técnicos, que cooperaram o Openai antes de se afastar da empresa.
Apple defende práticas da App Store
Em comunicado à BBC, a Apple disse: “Estamos apresentando milhares de aplicativos por meio de gráficos, recomendações algorítmicas e listas curáticas selecionadas por especialistas usando critérios propositados”.
A Apple Partnership com o ChatGP em junho de 2021, mas negou qualquer tratamento prioritário. A empresa observou que outros equipamentos de IA, incluindo DePSEC e confusão, chegaram à primeira posição no ranking da App Store.
Kasturi, no entanto, continuou a criticar a empresa on -line, perguntando por que a App Store “deve conter” X ou sua AI Chatboat Grock não apareceu. Ele mencionou que X foi classificado como o aplicativo de notícias número um em todo o mundo e Grock foi o quinto de todos os aplicativos, enquanto o Chatzipt estava no topo do gráfico de aplicativos gratuito do Reino Unido. O Rankings Official mostra Grock em terceiro lugar e o top 40 looks faltando em 4.
Defina a batalha legal para o julgamento
Enquanto isso, as tensões entre o chefe da JAI e Sam Altman aumentaram, à medida que o ponto público foi exposto contra os antecedentes dos executivos legais nos Estados Unidos. Nesta semana, o juiz distrital Yavon Gonzalez Rogers permitiu que a abertura do Open fosse justamente a justiça contra o Rogers Kasturi, incluindo uma “oferta falsa” descrevendo comentários públicos, atividades de mídia social, arquivamento judicial e “oferta simulada” por sua riqueza.
A Open deixou suas políticas fundadoras originais de que a tensão do julgamento deve se intensificar em uma rivalidade que continua por mais de uma década com a crença do almíscar.
