NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Em 31 de julho e 1º de agosto, o New York Times publicou dois andares no relatório do consultor especial John Durham, de 23 de maio de 2023, no lançamento do “Anexo” classificado anteriormente. No entanto, os autores-Charlie Savage e a atenção de Adam Goldman-Reader, desde o início, a atenção do leitor de Durham de uma maneira que atraiu a atenção de Durham afirmou que eles alegaram que estavam exatamente errados. inteligência.
Isso é miopicamente fundamental que os tempos, Washington Post, Politico, Network News e outras mídias antigas, FBI, CIA e Casa Branca de Obama, estão focadas nos relatórios do presidente Trump sobre a investigação de furacões crossfire.
Jonathan Turley: Os democratas atraíram os maiores negócios políticos para os americanos. Finalmente está resolvido
Parte da investigação de Durham, após o primeiro recebimento de informações de inteligência russa no final de julho de 2016, a reunião do FBI na barra de Londres do diplomata australiano cerca de 60 dias de informação reage à maneira como reage a informações de cerca de 60 dias – literalmente não fez nada.
Na primeira parte de 2016, o Anex contém informações classificadas anteriormente sobre o recebimento de “Inteligência Especial” de um governo estrangeiro amigável e mostra informações de tempo real sobre as máquinas internas da Rússia da campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016.
Anex é um documento escrito pela equipe de Durham. Como os documentos de origem nos quais as notas russas se baseiam não são fornecidas ou pelo menos não são explicadas ao público, a precisão da divulgação/referência das notas russas a documentos de recursos é desconhecida. Todas essas qualificações vão para estudos de “análise” – qual é este documento, de onde vem, em que confiança, o que pode ser suportado separadamente, qual é o nosso nível de confiança em aceitar o conteúdo corretamente em valor nominal?
John Durham testemunha na quarta -feira, 20 de junho de 2023, em frente ao Comitê Judicial da Assembléia. (ScreenShot/evJudiaryCommittee)
Os dois elementos, que atraem mais atenção e foco nas histórias do Times, são “e-mails” escritos por Leonard Bernardo em 25 de julho e 27 de julho de 2016. Bernardo trabalhou para uma entidade com George Soros. E -MAILS foram atacados e comunicados com os altos funcionários da campanha de Clinton.
Ek, como você pode encontrar o computador de Bernardo ou no computador de um destinatário, não existe “e -mails” real -não há formatação típica de e -mail. O que eles são são as versões “reescritas” do texto no corpo dos postes e, a nota russa foi traduzida para o inglês e o relatório de Durham “Corte e cola a tradução”.
25 de julho “E-mail” contém a alegação de que Hillary Clinton aprovou um plano projetado para “deteriorar” por um “consultor de política externa” por um “consultor de política externa”. Putin.
Quanto à nota do idioma russo – não sabemos a data – Durham fornece uma tradução em inglês com o seguinte:
“De acordo com os dados obtidos do Centro de Campanha Eleitoral de Hillary Clinton, que foi obtido pela Fundação Soros dos EUA em 26 de julho de 2016, um plano aprovado pelo consultor de políticas de Clinton, Juliana Smith.
Advogado americano e ex -diretor do FBI James Comey, Comitê de Inteligência do Senado, Washington DC, 8 de junho de 2017 Testemunhas. (Foto de Mark reinstein/Corbis através de Getty Images) Washington – DC – 13 de julho: o diretor da Agência de Inteligência Central John Brennan, a instituição de Brookings da agência em Washington, está discutindo durante as dificuldades que surgem das dificuldades que surgiram de recém -que surgem em 13 de julho de 2016. Brennan, “Avançado de Inquérito” usada “usada após 9/11 ataques em 13 de julho de 2016. Encomende a CIA não liderará, disse ele. (Foto: Chip Somodevilla/Getty Images) (Getty Images)
A nota russa diz: “Como projetado por Smith”. Talvez isso mostre que Smith é uma descrição de seu plano pelo próprio Smith ou por alguém que é suficiente para detalhes para identificá -lo.
“Como projetado por Smith, a atualização do tema do ‘apoio de Putin a Trump’ para o nível de escândalo olímpico levará a atenção dos componentes da investigação da perigosa correspondência eletrônica de Clinton”.
A nota russa, que deve ser escrita em 27 de julho após 27 de julho, explicou o que foi seguido pela eleição pelos próximos 100 dias – o estabelecimento do apoio de Putin a Trump “foi o alvo do” Plano “.
Nota russa continua:
…… Forçará o público a usar a Casa Branca (enquanto lê “Obama”) a usar a Casa Branca (enquanto lê “Obama”), direcionando o público (pessoas) para a idéia de que ele deve equalizar os processos políticos nos Estados Unidos através do espaço cibernético. ”
Memo disse que a campanha de Clinton foi um proxy para qualquer ataque de Trump a qualquer ataque de Trump, empatando a importância da intervenção eleitoral russa em todas as eleições ao ataque à infraestrutura nacional vital e por Putin e Trump Putin.
As controversas ações de Trump-Russia para o FBI por atores estrangeiros ‘Especificidade’: Recursos
Os serviços de inteligência russa são prudentes e devem tocar na loteria toda semana, ou eles entraram em uma correspondência entre pessoas associadas à CIA, CIA e a campanha de Clinton em nome da Casa Branca, CIA e FBI.
O post e 27 de julho atribuído a Bernardo é relativamente curto em termos do que Durham coloca fora da nota russa e confirmou que Clinton aprovou a “idéia de Julia”.
Os escritores do Times deturparam que Durham chamou dois e -mail de Bernardo de “falso” e disseram que a inteligência russa era “inventada”. Portanto, de acordo com o Times, todas as discussões em torno da liberação de materiais adicionais foram irrelevantes para essa descoberta.
No entanto, Durham não concluiu que os eilos -e -mails eram falsos. Que resultados isso deu?
A “melhor avaliação” da equipe foi o “composto” – parte do texto de cada um deles foi retirada de outras fontes e combinada com o texto que aparece como “E -Mail” sob o nome de Bernardo.
É claro que Bernardo não os escreve, ou seja, eles não são “autênticos”.
No entanto, é claro que parte do conteúdo de cada um deles está correta e que os eventos que surgirão nos próximos 100 dias estão corretos.
Durham chegou a essa conclusão somente após um processo longo e relevante projetado para entender o que são e -mails e quanto do conteúdo da inteligência especial está correto.
Tudo – e quero dizer tudo – Durham fez essas perguntas para responder, o que o FBI escolheu não fazer isso em agosto de 2016 ou depois.
Durham pediu aos analistas de inteligência – provavelmente o FBI e a CIA – E -e -Mails não pareciam autênticos. A maioria deles disse que sim. Alguns afirmaram que Bernardo era na verdade vítima de invadir os russos, por isso não seria surpreendente que os e -mails estivessem nas mãos dos russos. Alguns dos russos podem produzir ou alterar as informações originais recebidas dos documentos de origem registrados.
O fato de que apenas alguns analistas acreditam que os e -mails parecem autênticos devem ser suficientes para ativar o FBI. Mas ele não fez nada.
Ele entrevistou Durham Bernardo e mostrou -lhe os eilos. O FBI nunca fez isso. Bernardo disse que não os reconheceu e que não os usaria – especialmente a frase “o FBI colocará mais gordura no fogo”.
É difícil julgar a inteligência traduzida de uma língua estrangeira. Bernardo se recusou a usar essa afirmação, mas essa é uma expressão muito semelhante, que é mais amplamente usada por um falante de inglês da língua materna – a que distância está “Pour Gas”? O certificado original de Bernardo seria em inglês – depois traduzido para o russo – então a versão russa retornou ao inglês. “Gas to Fire” resulta dessa maneira como “petróleo a disparar”.
Bernardo também disse que não sabia a quem “Julie” foi referido em 25 de julho.
No entanto, a última frase no e-mail de 25 de julho é que “as coisas para as relações EUA-Rússia são terríveis”.
Durham coletou documentos com o Celbi do Grande Júri e a Ordem de Pesquisa. Ele chamou os documentos obtidos por hackers russos. Quanto aos dias 25 de julho e 27 de julho, Durham não conseguiu encontrá -los entre os eilos E -E -Mails da Fundação Soros.
No entanto, Bernardo e Língua e Eilos E idênticos enviados por pessoas, exceto Bernardo -e -mails ou anexos. Em particular, uma passagem no e -mail de 25 de julho foi retirada de um e -mail escrito por Tim Mauer, que trabalhou para a Fundação Carnegie como especialista em cibernética. Mauer nunca tinha visto Bernardo E -Mails, mas reconheceu que uma passagem que ele enviou aos seus colegas em Carnegie -uma passagem foi tomada pelos russos.
Durham também entrevistou Julianne Smith, consultora de política externa da campanha e incluiu a ameaça de Putin-Trump em seus esforços para fortalecer a segurança nacional dos EUA.
Clique aqui para mais ideia da Fox News
Vale ressaltar que Durham iniciou esta seção da seguinte maneira:
“Smith disse que não se lembrava especialmente de propor um plano para Clinton ou outra liderança de campanha para tentar conectar Trump a Putin e Rússia”.
Essa afirmação nunca é acidental – “especialmente não se lembra”, então se um documento surge, um documento que afirma que você não se lembra de deixa muito para se salvar. Os representantes são treinados para observar as declarações como declaradas pela pessoa que é totalmente entrevistada.
Smith sugeriu idéias para a liderança da campanha que poderia ter aprovado essas idéias “, afirmou.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Embora ele não se lembre de nada sobre nada, a única coisa que ele tem certeza é que ele nunca pode fazer uma sugestão como parte da inclusão do FBI no progresso do esforço.
Antes de Durham, o FBI não fez nada disso – e ele não fez uma declaração sobre o motivo.
Esse era o objetivo do apego de Durham.
Clique aqui para mais do que William Shipley
